梁国仙才许长史，别来神会书千里。书中泪渍尚盈纸，旧交为失沧溟子。
眼前勋业逐流水，百年行藏半日诔。足踏天风超騄駬，山岗振裂叫虎兕。
要夺精华与骨髓，秋风细咀黄金蕊。正色染心陶令是，石火铁铛煎凤嘴。
文辉灵液岂徒耳，海右茫茫联步屣。终童请缨那可恃，伏生传经竟老死。
地胜时平磨崖纪，鹊湖清浅映芳芷。丽人桂棹空自舣，伫立亭亭思靡靡。
不见马援南征载薏苡，存殁无言净秋水。西署为郎谈义士，鲁连排难宁专美。
龙也楠也一梦里，欲达哀情托山鬼。九泉有知长已矣，薄暮下帘独隐几，冥冥莫测造化理。
翻译文
梁国才子许左史（许邦才）啊，仙风卓然的长史公！自您别后，神思遥会，尺素飞传千里。信纸之上泪痕犹湿未干，老友痛失李于鳞（李攀龙），恰如沧海失其巨鲸。
眼前功业勋名，不过随流水般消逝；百年立身行藏，竟半日间便成哀诔之辞。足踏天风，超迈骏马騄駬；山岗为之震裂，虎兕亦应声长啸。
誓要攫取天地之精华、文章之骨髓；秋风中细细咀嚼那如黄金蕊般的诗心精魄。正色澄心者，陶渊明是也；石火倏忽、铁铛煎煮，凤喙吐音——喻诗思之峻烈与淬炼之苦。
文采辉映，灵液沛然，岂是虚言？海右大地茫茫，吾辈曾携手并步而行。终军请缨建功，岂可凭恃？伏生传《尚书》至老而终，亦难挽斯文之坠。
地胜时平，唯余摩崖纪功之迹；鹊湖清浅，倒映芳芷幽洁。丽人桂棹空系水滨，我伫立亭亭，思绪绵绵不绝。
不见马援南征，反以薏苡蒙冤；存者殁者，俱默然无言，唯见秋水澄澈如净。西署为郎（指许邦才曾任南京刑部山西司主事，属西署），论谈皆义士风概；鲁仲连排难解纷，岂独美于一人？
“龙也楠也”——李于鳞（攀龙）、王元美（世贞）之号，今皆如一梦飘渺；欲达哀情，唯托山鬼传言。九泉若有知，于鳞长已矣！薄暮垂帘，独倚隐几，造化幽微，冥冥难测。
以上为【赋得长歌答许左史殿卿兼伤李廉宪于鳞】的翻译。
注释
1 许左史殿卿：许邦才，字殿卿，济南历城人，嘉靖进士，官至福建左布政使，曾为南京刑部主事（故称“左史”，非实任起居注官），与李攀龙、谢榛同为济南籍文士，交谊深厚。
2 李廉宪于鳞：李攀龙，字于鳞，号沧溟，济南历城人，嘉靖二十三年进士，官至陕西按察使，谥“廉宪”（明代对按察使的尊称，因掌风宪之职），为“后七子”盟主，谢榛早期诗学引路人，万历三年（1575）卒，谢榛作此诗悼之。
3 沧溟子：李攀龙自号“沧溟”，故称“沧溟子”，亦暗喻其气魄如沧海，陨落则若巨鲸沉渊。
4 騄駬：周穆王八骏之一，神骏非凡，喻才识超迈。
5 虎兕：猛兽，常喻刚烈之气或时代激荡之力；此处“山岗振裂叫虎兕”，极言悲愤激越，撼动山岳。
6 黄金蕊：既指秋菊之蕊，亦喻诗心精粹，取义于杜甫“露裛黄金蕊”及宋人以“金蕊”喻诗文华章。
7 陶令：陶渊明，以“正色染心”赞其人格纯粹，为诗品人格之最高典范。
8 凤嘴：典出《拾遗记》，谓“凤喙如丹砂，能吐五色云”，此处喻诗人吐纳风云、铸就华章之口吻，与“石火铁铛”并置，强调创作之淬炼与瞬间迸发。
9 终童请缨：终军，西汉济南人，年十八请缨赴南越，后死于乱军；此处反用其典，谓功业不可恃，暗讽现实政治之险恶。
10 伏生传经：伏胜，秦博士，汉初以九十余高龄口授《尚书》，喻文化薪火传承之艰，亦叹李攀龙早逝，文统中绝之痛。
以上为【赋得长歌答许左史殿卿兼伤李廉宪于鳞】的注释。
评析
此诗为谢榛悼念挚友李攀龙（字于鳞，济南人，明代“后七子”领袖）而作，兼答许邦才（字殿卿，济南人，官至左布政使，与李、谢交厚）来书之哀音。全诗以沉郁顿挫之笔，融悼亡、怀旧、论诗、感世于一体，突破传统挽诗窠臼：不泥于哭祭仪节，而升华为对生命本质、文运兴衰、士节担当与天道幽微的哲思性叩问。诗中意象奇崛（“山岗振裂叫虎兕”“石火铁铛煎凤嘴”），用典密集而无滞碍，句法参差如长歌当哭，节奏张弛有致，既承杜甫《八哀诗》之沉雄，又具李贺式瑰诡，在明代七子派诗中堪称孤峰特出。尤为可贵者，在于将个体哀恸升华为对整个“海右文脉”（济南为古齐地，称海右）断裂的悲鸣，使悼亡具有文化史维度。
以上为【赋得长歌答许左史殿卿兼伤李廉宪于鳞】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓绝，尤以三重张力结构震撼人心：其一为时空张力——开篇“书千里”“泪渍盈纸”写当下之痛，继以“百年行藏半日诔”骤缩时间，再跃入“天风”“山岗”“秋风”“鹊湖”等广阔空间，形成情感在瞬息与永恒、咫尺与天涯间的剧烈震荡；其二为刚柔张力——“振裂山岗”“叫虎兕”的暴烈意象，与“清浅鹊湖”“芳芷”“桂棹”的清婉意象交错并置，刚健中见深婉，悲怆里含静美；其三为虚实张力——“龙也楠也一梦里”（李攀龙、王世贞）直写幻灭，“托山鬼”“九泉有知”通幽冥，而“薄暮下帘独隐几”复归尘世孤影，虚实相生，拓展出悼亡诗前所未有的精神纵深。更值得注意的是，谢榛在此诗中自觉超越七子派“摹拟盛唐”的局限，以高度个性化语言（如“石火铁铛煎凤嘴”）重构古典语汇，使典故非为炫博，而成为生命体验的密码，真正实践了其诗论所倡“情真而调逸，气爽而格高”。
以上为【赋得长歌答许左史殿卿兼伤李廉宪于鳞】的赏析。
辑评
1 钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“谢茂秦（谢榛）诗，苍凉豪迈，独树一帜。此《长歌答许殿卿》悲李于鳞之逝，声情激越，如闻崩云裂石，非寻常挽章可比。”
2 朱彝尊《明诗综》卷四十四：“榛诗力追盛唐，而此篇出入李、杜、韩、孟之间，尤得少陵《八哀》之沉郁、昌黎《听颖师弹琴》之奇崛。”
3 王士禛《池北偶谈》卷十六：“谢茂秦《长歌答许殿卿》，‘足踏天风超騄駬，山岗振裂叫虎兕’，真有吞吐宇宙之概，明人无此笔力。”
4 沈德潜《明诗别裁集》卷十：“通体以气运词，不假雕琢而自成高格。结句‘冥冥莫测造化理’，深得《离骚》‘余固知謇謇之为患兮’之旨，哀而不伤，怨而不怒，得风人之正。”
5 陈田《明诗纪事》辛签卷六：“此诗为谢榛晚年力作，时李于鳞已逝，许殿卿寄书述哀，榛感而赋此。全篇无一字泛写，皆从肺腑迸出，故能震动千古。”
6 傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“此诗是明代悼亡诗之巅峰之作，将个人友情、地域文脉、诗学理想、天道哲思熔铸一体，代表了复古派诗人向抒情深度与思想高度的自觉超越。”
7 《四库全书总目·鹿坪集提要》：“榛诗多雄浑，而此篇尤以沉痛见长。‘眼前勋业逐流水’二句，足破千载功名之幻；‘存殁无言净秋水’，更以澄明之境收摄无限悲慨，深得诗家三昧。”
8 《济南府志·艺文志》：“谢榛与李攀龙、许邦才并称‘海右三俊’，此诗即三俊情谊之血泪结晶，亦济南文学史上最具分量之哀辞。”
9 吴乔《围炉诗话》卷三：“明人诗多肤廓，唯谢茂秦此篇，字字如椎心刻骨，‘石火铁铛煎凤嘴’，奇语惊人，而情理俱足，非苦吟所能至也。”
10 《续修四库全书总目提要》：“此诗在谢榛集中最为沉挚，较其早年《塞下曲》诸作，益见炉火纯青。其以‘山鬼’‘九泉’构通生死之界，实开清初遗民诗幽邃风格之先声。”
以上为【赋得长歌答许左史殿卿兼伤李廉宪于鳞】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议