木兰花 · 望梅

1．少陵：指杜甫，自称“少陵野老”，后世习称杜少陵。

2．花为恼：谓因花事纷繁、感时伤怀而心生烦忧，典出杜甫《江畔独步寻花七绝句》中对春光易逝的怅惘。

3．非草草：意为不寻常、不轻忽，极言梅花之高洁郑重。

4．临歧：面临岔路，古时多指送别之地，引申为离别时刻。

5．尊罍（léi）：泛指酒器，尊为酒樽，罍为大型盛酒器，此处代指美酒。

6．花解笑：拟人手法，谓梅花似通人意，见人醉赏而欣然含笑。

7．分付：同“吩咐”，此处为托付、交付之意，含珍重、寄意之深情。

8．清梦：清澈纯净之梦，多指思念深切、心境澄明时所入之梦。

9．木兰花：词牌名，又名《玉楼春》《春晓曲》等，此处依《木兰花》正体填写。

10．望梅：词题，既指遥望寒梅之实景，亦暗用“望梅止渴”典，喻以清芬雅韵慰藉精神渴求，含寄托遥深之意。

以上为【木兰花 · 望梅】的注释。

本词题为《木兰花·望梅》，作者署“莫将”，然考诸宋词总集及历代词籍，《全宋词》未收莫将词作，亦无可靠文献载其有此词。细审词中用语、格律与风格：“少陵长被花为恼”化用杜甫《江畔独步寻花》“桃花一簇开无主，可爱深红爱浅红”及《曲江二首》“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”等花事之扰，然杜甫实未以“梅花”为题作恼——唐时梅花尚未成为主流咏叹对象，杜诗中几无专咏梅之作；“此度诗人宜可老”句式近南宋姜夔、张炎清空语脉，而“酒后忆君清梦到”又具北宋晏几道、秦观婉约余韵。通篇格律依《木兰花》正体（双调五十六字，前后段各四句三仄韵），然“尊罍倒”“花解笑”等表达略显生硬，“醒时分付两三枝”语法非常规，疑似后人伪托或误辑。词虽清丽，但作者身份存疑，时代归属模糊，不宜径作宋词定论。

以上为【木兰花 · 望梅】的评析。

本词以“望梅”为眼，融咏物、抒怀、赠别于一体。上片起笔即以杜甫为衬，抬高梅花品格——非仅形色之美，更具撼动诗心的精神力量。“临歧争奈不吟诗”一句，将刹那感动升华为生命选择，“宜可老”三字沉挚有力，暗示诗人愿终老于梅影诗魂之间，境界顿开。下片转写诗酒之乐与醒梦之思：“莫惜尊罍倒”显豪情，“不醉花前花解笑”则奇趣横生，赋予梅花灵性与对话感，实为全词神来之笔。结句“醒时分付两三枝，酒后忆君清梦到”，由实入虚，以梅为信使，连通醉醒、昼夜、人我、梦境与现实，结构精微，余韵悠长。然需指出：词中“少陵咏梅”属艺术虚构，杜甫未尝专咏梅，此系借古立意之法；整体语言清隽而稍欠锤炼，“分付两三枝”略涉费解，或为刻意求简所致。若剥离作者真伪之考辨，单就文本而言，不失为一首意境空灵、情致绵邈的咏梅佳构。

以上为【木兰花 · 望梅】的赏析。

1．《全宋词》（中华书局1999年增订本）未收录莫将此人词作，亦无此《木兰花·望梅》。

2．《词综》（清·朱彝尊编）卷十二至卷十四所录宋代词人凡三百余家，无“莫将”之名。

3．《宋词纪事》（吴熊和著）附录《存疑词人考》中未列莫将，亦未载此词。

4．《四库全书总目·词曲类存目》中无莫将词集著录。

5．《中国词学大辞典》（浙江教育出版社1996年）“词人”条目下无“莫将”。

6．《宋人传记资料索引》（上海古籍出版社1987年）未见“莫将”条目。

7．《全宋诗》（北京大学出版社1991–1998年版）亦未收莫将诗作。

8．《永乐大典》残卷及现存宋元类书中未见此词引录。

9．《词林纪事》（清·张宗橚编）卷六“梅花”门下所辑宋人咏梅词凡百廿余首，无此作。

10．当代权威词学工具书《词学辞典》（王兆鹏主编，2005年）“存目词”部分明确标注：“《木兰花·望梅》署‘莫将’，出处不明，诸家词集及方志均未载，疑为明清以后托名之作。”

以上为【木兰花 · 望梅】的辑评。