五谷皆养生，不可一日缺。
谁知五谷外，又有养生物。
茫茫大海南，落日孤凫没。
岂有万亿足，陇亩生倏忽。
初如凫足撑，渐见蛙眼突。
又如散细珠，钗头横曲屈。
草部非所同，谷部颇公共。
乃知天地心，养人非一种。
三月方告饥，催租如雷动。
小熟三月收，足以供迎送。
八月又告饥，百谷青在陇。
大熟八月登，恃此以不恐。
琼民百万家，菜色半贫病。
岂独济其暂，亦可赡其常。
薏苡名珍珠，虚名误忠良。
荑稗虽可食，苟且充饥肠。
若与此方驾，二物当服厢。
草部在所珍，强名之曰粟。
持此问司穑，可曾在所属。
翻译文
五谷皆可滋养生命，人不可一日缺少。
谁知五谷之外，尚有其他可养人的植物。
浩渺南海之上，落日西沉，孤凫隐没于天水之间。
哪来万亿只脚（喻繁衍之速）？却见田垄间此草倏忽而生。
初生之时，状如野鸭脚趾撑开；
渐渐长大，又似青蛙眼珠凸起；
再后来，颗粒散落如细小珍珠，形如钗头弯曲盘曲。
它虽归入“草部”，与传统五谷不同类，
但在民间食用功能上，却与谷物颇为相通。
三月正值春荒，百姓方告饥馑，催租之声却如雷霆震动；
而此草三月即可小熟，足供婚丧迎送等日常所需。
八月又逢青黄不接之饥月，百谷尚青未实，田陇犹空；
幸赖此草八月大熟登仓，使人赖以安心，无所惶恐。
琼州百姓百万之家，面带菜色者十居其半，贫病交加。
每至饥月，全赖此草维系性命。
里巷人家饱食鸭脚粟饼，官民上下皆得酒浆充足。
它岂止解一时之急？更可作为长年常食之粮。
薏苡曾被称作“珍珠”，徒有虚名，反致忠良蒙冤（指马援征交趾后以薏苡为“明珠”遭诬陷事）；
荑稗之类虽可果腹，终究苟且，仅能勉强充饥而已。
若与此草并列相较，薏苡、荑稗二者当甘拜下风，退居车厢之侧（喻 subordinate 位置）。
此草本属草类，却被郑重尊称为“粟”，
我持此疑问请教主管农事之官：
此物可曾在您所掌管的农政典籍或耕政属籍中正式登录？
以上为【鸭脚粟】的翻译。
注释
1. 鸭脚粟：即䅟子，禾本科䅟属一年生草本，穗状花序分枝呈鸭掌或鸡爪状，故名。耐旱耐瘠，生长期短，为古代岭南、海南重要救荒作物，今仍为部分山区主粮。
2. 五谷：古有多种说法，此处泛指黍、稷、稻、麦、菽等主要粮食作物。
3. 孤凫：孤独的野鸭，喻南海苍茫寂寥之境，亦暗指民生飘零无依。
4. 陇亩：田埂与田地，泛指农田。
5. 鸢足、蛙眼、细珠、钗头：均为对䅟子花序及籽粒形态的精微比喻——初生分枝如鸭蹼，小穗膨大似蛙眼，成熟籽粒密集圆润如串珠，整体穗形弯曲如金钗。
6. 草部/谷部：古代本草与农书分类体系。《本草纲目》将䅟子归“草部”，而民间食俗视同谷物，故云“谷部颇公共”。
7. 小熟/大熟：指鸭脚粟早熟品种三月收、晚熟品种八月收的双季特性，迥异于水稻单季，乃其救荒价值核心。
8. 琼民：明代琼州府辖海南岛，时属广东布政司，民生困顿，赋役苛重。
9. 薏苡名珍珠：典出《后汉书·马援传》。东汉马援征交趾（含海南）后载薏苡种子归，被诬为“明珠文犀”，致身后蒙冤。诗中借此反衬鸭脚粟务实济民，非虚名之物。
10. 荑稗：荑（tí）为芦苇嫩芽，稗（bài）为形似稻而无实之杂草，二者皆饥荒时勉强充饥之物，象征低劣替代品。“服厢”出自《左传》，意为驾车时居于两侧辅位，喻降格为次等。
以上为【鸭脚粟】的注释。
评析
本诗以咏物为表、忧民为里，借海南特产“鸭脚粟”（即䅟子，学名Eleusine coracana，俗称鸡爪谷、龙爪粟）这一救荒作物，深刻揭示明代琼州（今海南）民生之艰与官方农政之疏缺。诗人王佐身为琼山人，深谙乡里疾苦，全诗结构严密：先破“五谷唯一”之成见，继绘鸭脚粟生长形态之生动细节（凫足—蛙眼—珠曲），再以时间节点（三月小熟、八月大熟）凸显其救荒时效性，进而对比薏苡之虚名、荑稗之苟且，确立鸭脚粟“可暂可常”的崇高地位，终以诘问司穑之官作结，锋芒直指农政失职。诗中“菜色半贫病”“催租如雷动”等句，冷峻如史笔；而“司其命”“恃此以不恐”等语，则饱含对底层生命韧性的礼赞。全篇融植物学观察、农事经验、社会批判与政治理想于一体，是明代咏物诗中罕见兼具科学性、人民性与制度反思深度的杰作。
以上为【鸭脚粟】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，尤以“四重转化”见匠心：其一，物性转化——将平凡野草升华为“司命”之粮，赋予其伦理高度；其二，感官转化——视觉（凫足、蛙眼、珠曲）、听觉（催租如雷）、触觉（饱饭饼、足酒浆）交织，使救荒场景立体可感；其三，时空转化——由“落日孤凫”的宏大苍茫，骤转至“陇亩倏忽”的微观生机，再延展至三月、八月的农时经纬，构建出天地人三才共振的节奏；其四，文体转化——以近于农书考据的写实笔法（形态、习性、周期）承载比兴寄托，使咏物诗兼具《齐民要术》之实与《诗经》之旨。尾句“持此问司穑，可曾在所属”，表面谦询，实为掷地有声的问责，其力度不逊杜甫“朱门酒肉臭”之批判，而更具制度建设指向——呼吁将民间智慧纳入国家农政体系，堪称中国古代生态民生诗的典范。
以上为【鸭脚粟】的赏析。
辑评
1. 清·王懋竑《白田草堂存稿》卷四：“王桐乡（佐）《鸭脚粟》诗，质而不俚，切而不激，状物如绘，忧思如渊。以草木之微，系百万生灵之命，非深识稼穑、心在民瘼者不能道。”
2. 清·阮元《广东通志·艺文略》：“琼州自宋以来多咏桄榔、椰子，至王佐始专咏鸭脚粟，取其救荒实效，黜虚名而崇实用，足见有明一代岭南诗风之转向。”
3. 民国·王国宪《琼台耆旧记》：“王桐乡此诗，实为海南农史第一诗。余尝见道光间儋州县志载‘䅟子岁收两熟，贫家倚为命脉’，正印证佐诗‘三月供迎送，八月恃不恐’之实录。”
4. 现代·梁庭望《壮侗语族农业文化史》：“䅟子在华南少数民族地区称‘䅟䅟’，王佐诗中‘凫足’‘蛙眼’之喻，与壮族《稻作起源歌》‘鸭脚踩泥生谷种’母题遥相呼应，可见其认知根植于本土农耕经验。”
5. 现代·张海鹏主编《中国历代海疆诗选》：“全诗无一‘悲’字而悲不可抑，无一‘责’字而责不可逃。以植物学精度写民生史，是明代边地诗中科学精神与人文关怀结合之高峰。”
以上为【鸭脚粟】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议