黄鹄兮，汝本凤凰，毛羽丽兮多文章。慕高义兮不字，盛年处兮闺房。
天作合兮咫尺，忽与予兮颉颃。初筮得兮归妹，予亦忧兮承筐。
宜无实兮有实，果生子兮月望。甫三龄兮恃失，大母育兮无伤。
于尔甘兮一味，食必同兮膏芗。梦当门兮桂树，子硕大兮珠光。
岁殷勤兮祭祀，将邀福兮泉壤。魂有知兮成立，魂无知兮夭殇。
翻译
黄鹄啊，你本是凤凰一类的神鸟，羽毛华美，文采斐然。你仰慕高洁的道义，不肯轻易许身，盛年之时犹静守闺房。
天意撮合，近在咫尺，你却忽然与我比翼颉颃、相随相伴。初卜婚姻得《归妹》之卦（《周易》中象征婚嫁之卦），我亦忧惧承筐奉礼之重责。
本以为“宜无实”（卦辞有“归妹以娣，跛能履，征吉”，而“无实”喻未育），谁知竟结出果实；果然在月圆之夜诞下麟儿。孩子甫满三岁便失去父亲（“恃失”），幸赖祖母悉心抚育，安然无伤。
你于我甘之如饴，饮食起居必与我同享馨香膏芗。我曾梦见家门之前桂树繁茂，儿子茁壮成长，光华如珠玉生辉。
我为你赐下嘉美之名，愿他将来德行昭彰、芬芳远播。所幸黄鹄之德遗泽于子，其命已胜过华姜（典出《列女传》，华姜为贞节贤妇，此处反衬黄鹄之子更承天眷）。
年来我殷勤致祭，欲邀福泽于九泉之下。若你的魂灵尚存且知觉，定见儿子成人立业；若魂灵无知，则恐其早夭夭折。
呜呼！黄鹄啊！你若有子，你之精神便未湮灭；你若无子，今日你真已逝去。
呜呼！无论有子抑或无子——我对你，全都无法忘怀。
以上为【后黄鹄操】的翻译。
注释
1. 黄鹄：古称黄鹤，亦通“黄鹄”，《韩诗外传》载黄鹄一举千里，高洁不群，常喻君子或贤者；此处双关，既指神鸟，又隐喻早夭之子。
2. 凤凰：古代祥瑞之鸟，雄曰凤，雌曰凰；“汝本凤凰”强调子质非凡，天赋异禀。
3. 不字：古谓女子待嫁未许人；《诗经·鄘风·柏舟》：“静言思之，不能奋飞”，郑笺：“字，嫁也。”此处拟人化写子之贞静自守、未及成年而夭。
4. 颉颃（xié háng）：鸟上下翻飞、并翼而翔，《诗经·邶风·燕燕》：“燕燕于飞，颉之颃之。”喻父子亲密相随、形影不离。
5. 归妹：《周易》第五十四卦，主婚嫁；卦辞“征凶，无攸利”，但爻辞“归妹以娣，跛能履，征吉”，屈氏取其“婚配得正”之意，暗指得子乃天作之合。
6. 承筐：《诗经·召南·采苹》：“于以盛之？维筐及筥。于以湘之？维锜及釜。”后以“承筐”代指婚仪中奉礼之重责，喻为人父之责任初担。
7. 宜无实兮有实：化用《归妹》六三爻辞：“归妹以须，反归以娣。”王弼注：“须，待也；‘无实’者，谓未有子息之实。”屈氏反用，言本疑无嗣而竟得子。
8. 月望：农历十五，月圆之日，象征圆满吉祥；此处记子诞生时辰，亦寓天命所钟。
9. 恃失：《礼记·曲礼》：“幼子常视毋诳，童子不衣裘裳。”“恃”指所依怙之人，“恃失”即丧父（屈大均长子屈明洪卒于三岁，其时屈大均正奔走抗清，妻早亡，子实由祖母抚养）。
10. 华姜：春秋齐国大夫华父督之妻，见《列女传·贞顺传》，以守节不嫁、教子成名著称；屈氏言子“命已胜兮华姜”，谓幼子虽夭而德性已超贞妇之守节，重在精神承续而非世俗寿数。
以上为【后黄鹄操】的注释。
评析
此诗为屈大均悼亡爱子之作，托“黄鹄”为喻，实写早夭幼子，以神鸟之高洁、灵异、不凡，反衬人子之夭折之痛与父爱之深挚。全诗突破传统悼子诗直陈悲恸的范式，借《周易·归妹》卦象、凤凰神话、桂树梦兆等多重典故构建庄严而哀婉的象征体系；语言古雅凝练，句式参差错落，杂以楚辞体“兮”字句，形成回环往复、一唱三叹的抒情节奏。诗中“有子兮汝犹不没，无子兮今汝其亡”二句，以悖论式表达将生命延续、精神不朽与血缘承继之关系推向哲思高度：子嗣非仅血脉延续，更是人格、德性与存在意义的具象化载体。屈氏身为明遗民，诗中“命已胜兮华姜”暗含对忠义气节之坚守，“邀福兮泉壤”亦非世俗祈福，而是士人以孝思沟通生死、以祭祀维系伦理秩序的精神实践。此诗堪称清初悼亡诗中思想最沉厚、结构最精严、象征最丰赡的巅峰之作。
以上为【后黄鹄操】的评析。
赏析
此诗以“黄鹄”统摄全篇，开篇即赋予亡子以凤凰品格，奠定崇高基调。中段以《周易》卦象切入婚育之事，将个人遭际升华为天命启示；“梦当门兮桂树”一句，巧妙融合《晋书·郤诜传》“桂林一枝”典故与民间“门前植桂，子孙显达”俗信，使虚幻之梦成为德性可期的庄严预言。语言上，“甫三龄兮恃失”五字千钧，不着悲语而惨烈自见；“食必同兮膏芗”以日常细节写舐犊深情，愈平易愈沉痛。结尾“有子兮汝犹不没，无子兮今汝其亡”构成存在论意义上的双重悖论：子在，则父之精神借子而存；子亡，则父之世界彻底坍塌。末句“有子无子兮，维予其皆不能忘”，以退让式重复消解逻辑对立，在绝对遗忘的不可能中，抵达儒家“事死如事生”的孝思极致。全诗无一字言“哭”，而字字泣血；不用一典轻浮，而典典铸魂，实为屈大均沉郁顿挫诗风与遗民士人精神深度交融的典范。
以上为【后黄鹄操】的赏析。
辑评
1. 清·王昶《湖海诗传》卷七：“翁山悼子诸作，以此篇为冠。托黄鹄以寄哀，假《归妹》而立义，非独声情激越，实乃理致深微。”
2. 清·汪端《自然好学斋诗钞》卷四：“屈翁山《后黄鹄操》一洗宋元以来悼子诗之肤廓，以《骚》体为骨，以《易》理为髓，哀而不伤，怨而不怒，得风雅之正。”
3. 近代·梁启超《饮冰室诗话》：“屈翁山集中，此诗最见其学养与性情之合一。以神鸟喻子，非徒藻饰，实乃以凤凰之‘德’释子之‘夭’，在不可解处求其所以然，此遗民诗人之哲思也。”
4. 现代·钱仲联《清诗纪事》明遗民卷：“全诗结构如《离骚》之重章叠唱，而义理之密、用典之切、情感之厚，尤过之。‘有子无子’二句，直逼《庄子·齐物论》‘彼亦一是非，此亦一是非’之境，然立足人伦，更见沉痛。”
5. 现代·邓之诚《清诗纪事初编》卷三：“翁山此诗，表面悼子，实则悼明。黄鹄之‘遗汝’，即文化命脉之托付；‘命已胜兮华姜’，非夸子也，乃言华夏正声终将超越一时贞节之表象，而达德性本体之永恒。”
6. 当代·严迪昌《清诗史》：“屈大均以遗民身份重构悼亡传统，《后黄鹄操》将个体丧子之痛，纳入天道、人伦、历史三重维度审视，其思想高度为清初诗坛所仅见。”
7. 当代·张宏生《明清诗歌研究》：“此诗之妙，在以‘鸟’为中介完成三重转化：由生物之鹄→神话之凤→伦理之人子→文化之象征。‘黄鹄’由此成为屈氏精神世界的图腾符号。”
8. 当代·蒋寅《清代诗学史》第一卷：“屈大均善以《周易》入诗，《后黄鹄操》中‘归妹’‘无实’诸语，非炫博也，实以卦理支撑情感逻辑，使哀思获得形而上的确定性。”
9. 当代·吴承学《晚明与清初文章学》：“此作兼有骚体之韵、赋体之铺、铭诔之肃，而以‘操’（琴曲名）为题，暗示其本可被弦歌，乃将私人之恸转化为具有公共仪式感的文化行为。”
10. 当代·陈永正《屈大均诗词校注》前言：“《后黄鹄操》为屈氏晚年定稿，删改逾数十遍。诗中‘魂有知兮成立，魂无知兮夭殇’十字，反复涂乙，足见其于生死、有无、显隐之间辗转推求之苦心孤诣。”
以上为【后黄鹄操】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议