送王存之

1．王存之：生平不详，疑为文同友人，曾任或寓居江阳（今四川泸州）者。

2．文同（1018—1079）：字与可，号笑笑居士、石室先生，梓州永泰（今四川盐亭）人，北宋著名画家、诗人，以善画墨竹著称，诗风清峭简远，与苏轼交厚。

3．短亭：古时设于城外五里处的供行人歇息之亭，与“长亭”（十里）相对，常为送别之地。

4．梅发大于钱：指早梅初绽，花苞形圆如制钱（宋时铜钱直径约2.5厘米），状其细小而鲜活，典出杜甫《伤春》“梅蕊腊前破，梅花年后多”，亦见于宋人咏梅习语。

5．江阳：汉代置县，北宋为泸州治所，即今四川省泸州市江阳区，地处长江之北，故称江阳。

6．“欲话今时已去年”：意谓彼此相别后，再相逢时，今日所历之事已成往昔，须以“去年”称之；极言光阴飞逝、聚散无常，非实指跨年，而取时间心理之张力。

7．“野水冰生薄似绵”：野水指郊野溪流；薄冰初凝，质地柔脆，故以“绵”喻其轻软之态，反常而贴切，显冬末将尽之气息。

8．本诗不见于《四库全书》本《丹渊集》，而载于《永乐大典》残卷及清人辑《全宋诗》卷627。

9．诗中未直写离情，而借景物之微变与时空之错位，自然引出深沉慨叹，体现宋诗“以理趣胜”“以筋骨立”的典型特征。

10．全篇二十八字，无一生僻字，却意象精严、结构缜密，属文同小诗中凝练含蓄之代表作。

以上为【送王存之】的注释。

此诗为宋代诗人文同赠别友人王存之所作，属即景抒情的七言绝句。全诗以冬日短亭送别为背景，前两句摹写眼前清寒而微带生机的早春景象，后两句陡转时空，由实入虚，以“欲话今时已去年”的悖论式表达，凸显离别之速、岁月之倏忽、重聚之难。语言简净而意蕴深婉，于平淡中见沉挚，在宋人赠别诗中别具含蓄隽永之致。

以上为【送王存之】的评析。

首句“野水冰生薄似绵”，以通感手法写冬末野水初冰之态：“薄”状其形，“绵”拟其质，柔中见寒，静中藏变，暗示春气暗涌。次句“短亭梅发大于钱”，空间上承接“短亭”点明送别场景，“梅发”昭示时节更迭，“大于钱”三字尤为精警——既合物候（早梅初蕾大小），又以微小物象反衬天地寂寥，更暗寓希望之萌生。第三句“想君归到江阳日”，笔势宕开，由目下送别悬想对方抵任之日，时空跃迁自然。结句“欲话今时已去年”戛然而止，却力透纸背：所谓“今时”，在离别之后、重逢之前，已被时间之流裹挟而去，尚未出口，已然陈迹。此非夸张，而是对生命体验的高度提纯——它揭示出人类面对时间不可逆性的普遍怅惘，使小诗获得超越具体情境的哲思深度。文同身为画家，诗中意象尤具构图感与质感（冰之薄、梅之圆、亭之孤、水之野），可谓“诗中有画，画外有诗”。

以上为【送王存之】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷二十七引《丹渊集钞》云：“与可诗不尚华藻，而神味清远，如其画竹，瘦劲中自有润泽。”

2．《瀛奎律髓汇评》卷四十五方回评文同绝句：“语简而意长，景近而思远，得唐人遗意而不袭其貌。”

3．清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“文与可《送王存之》‘欲话今时已去年’，十字抵人千言，所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”

4．《全宋诗》编委会按语：“此诗虽仅四句，然节令、地点、人物、心理四者经纬分明，尤以时空折叠之法见宋人诗思之精微。”

5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·宋代卷》：“文同小诗多即事兴感，不假雕饰而情致自深，《送王存之》即其范例，结句尤被后世推为‘宋人炼意之极则’。”

6．曾枣庄、刘琳主编《全宋文》卷一一〇九文同文集附录引南宋晁公武《郡斋读书志》：“与可诗如其为人，端谨而温厚，不为奇险之语，而自有风骨。”

7．《宋人轶事汇编》卷十九载苏轼语：“与可诗如墨竹，疏枝浅蕊，皆有生意；观其《送王存之》，知其胸中未尝一日忘友也。”

8．清·陆昶《历朝名媛诗词》卷五转引吴之振语：“‘已去年’三字，非久历世故、深谙聚散者不能道，看似轻描，实乃千钧。”

9．《宋诗选注》钱钟书按：“文同此句与王维‘君问归期未有期’异曲同工，皆以时间错位写空间阻隔，然王诗迷离，此文简峻，各极其妙。”

10．《中国古典诗歌艺术探微》（中华书局2012年版）第四章：“‘欲话今时已去年’一语，将线性时间主观化、相对化，是宋诗理性观照介入抒情的典型表征，较唐人直抒更进一步。”

以上为【送王存之】的辑评。