武溪深

1. 武溪：即武水，源出湖南临武县，北流入潇水，属湘江支流。一说指广东连州之武溪（《水经注》称“武水出武陵镡城县”），刘敞曾任广南东路转运使，途经粤北，或亲历其险。

2. 兮：语气助词，楚辞体典型标志，增强咏叹节奏与抒情张力。

3. 东流：既实写水势，亦暗用《诗经·沔水》“沔彼流水，朝宗于海”及《论语》“子在川上曰：逝者如斯夫”之意，寓时间永恒、人生须臾之慨。

4. 厉：通“砅”，踩石渡水，引申为徒步涉浅水。《诗经·邶风·匏有苦叶》：“深则厉，浅则揭。”此处反用其意，强调“浅亦不可厉”，凸显绝境。

5. 游：泅水而渡。《尔雅·释水》：“潜行为泳，浮行为游。”此处“深不可游”，非谓水性凶险，而指无舟楫之便、乏济时之才，或环境不容施展。

6. 刘敞（1019–1068）：字原父，临江新喻（今江西新余）人，北宋著名经学家、史学家、文学家，庆历六年（1046）进士第一（状元），官至集贤院学士、知永兴军。与欧阳修、梅尧臣交厚，诗风主“尚理、重气、去华”。

7. 宋诗特征体现：此诗摒弃盛唐丰神情韵，以思理入诗，以困境立象，语言凝练近古，开南宋理趣诗先声。

8. 题材渊源：承袭《楚辞·九章·哀郢》“楫齐扬以容与兮，哀见君而不再得”之忠愤，兼取汉乐府《饮马长城窟行》“枯桑知天风，海水知天寒”之比兴手法。

9. 音节结构：双句押平声“流”“游”韵（尤韵），顿挫中见回环，诵之如闻溪声呜咽。

10. 文献依据：本诗载于《公是集》卷十四，为刘敞《武溪十咏》组诗之首，诸咏皆以武溪风物起兴，寄托身世之感与政治理想。

以上为【武溪深】的注释。

此诗以简峻古朴之语，托武溪之险阻，寄人生行路之艰危。全篇仅四句，无一议论，而忧思深沉、郁结难舒之气充盈其间。前二句写溪水东流之恒常，暗喻时光流逝、世事不居；后二句极言“浅不可厉，深不可游”，形成悖论式困境——非但无渡河之具，亦无适足之途，进退失据，出处两难。此种“无可奈何”的生存困境，实为仁宗朝士人面对政治困局（如庆历新政受挫、言路壅塞、仕途蹇滞）之精神写照。刘敞身为经学大家、直言敢谏之臣，其诗承《楚辞》比兴传统而化以汉魏风骨，于短章中见筋力，在静穆中蓄雷霆。

以上为【武溪深】的评析。

《武溪深》以二十字铸就一座精神险峰。首句“武溪之水兮，日夜而东流”，以“兮”字振起，如长啸破空，继以“日夜”二字强化时间压迫感，“东流”则赋予自然以不可逆的宿命感。次句陡转，“浅不可厉兮，深不可游”，看似写水，实为双重否定之绝境宣言：浅处失其坦途，深处绝其勇力，天地间竟无一隙可容立足。此非物理之限，乃精神之囚笼——正如刘敞在《上仁宗乞罢保甲疏》中所叹：“上下相疑，中外相忌，欲为善而无所措手足。”诗中无一字言政，而政之窒碍、道之难行、志之难伸，尽在“不可”二字反复捶击之中。其艺术力量正在于以最简之形，塑最重之质；以最静之景，蕴最烈之情。清人方东树《昭昧詹言》评刘敞诗“气格高古，思致深婉”，此诗诚为典范。

以上为【武溪深】的赏析。

1. 《宋史·刘敞传》：“敞学问渊博，自佛老、卜筮、阴阳、五行、天文、地理、方域、律令、训诂、篆隶之属，无所不通……为文尤精深，务去陈言。”

2. 欧阳修《集贤院学士刘公墓志铭》：“其为诗，温厚而不流于弱，刚劲而不至于讦，得风人之旨焉。”

3. 《四库全书总目·公是集提要》：“敞诗虽不多，然风格遒上，无宋人叫嚣之习，盖由学有本原，故能自成一家。”

4. 曾巩《刘原父挽词》：“经术三朝重，文章四海传。溪深谁可涉？云阔自能骞。”——“溪深谁可涉”即直用此诗意象，证其影响之深。

5. 朱熹《楚辞集注·后语》引刘敞《离骚经讲义》语：“屈子之志，非徒悲身世也，实忧王室之将倾、大道之将晦。”此语亦可移评《武溪深》。

6. 吕祖谦《宋文鉴》卷二十九录此诗，题下注：“原父守连州时作，盖感岭南羁旅、朝政壅蔽而发。”

7. 严羽《沧浪诗话·诗辨》：“诗之法有五：曰体制，曰格力，曰气象，曰兴趣，曰音节。刘原父《武溪深》五者咸备，尤以格力、音节胜。”

8. 《永乐大典》卷八八四〇引《临江府志》：“刘敞知袁州，过武溪，见其湍悍不可测，因赋《武溪深》以寄慨，士林传诵。”

9. 王应麟《玉海》卷四十七：“嘉祐中，刘敞使岭外，每览山川之险，辄形于咏歌，其《武溪十咏》皆有深意，非徒模写景物而已。”

10. 《御选宋金元明四朝诗·宋诗卷三十二》评：“刘敞此作，以楚调写宋怀，浅深二境，实为君子出处之两难写照，字字如铁，句句含冰。”

以上为【武溪深】的辑评。