送刘禹锡郎中赴苏州

1．刘禹锡：字梦得，洛阳人，中唐著名文学家、哲学家，贞元九年进士，曾参与永贞革新，后长期贬谪，晚年官至太子宾客，世称刘宾客。

2．郎中：唐代尚书省各部下设司，司长官为郎中，正五品上；然刘禹锡赴苏州实为刺史（从三品），非郎中职。题中“郎中”或为泛称清要之官，或为后世传抄讹误，亦可能指其曾任礼部郎中之旧衔。

3．故吴宫：指春秋时吴国都城姑苏台、馆娃宫等遗迹，苏州古为吴都，唐时犹存残基。

4．香径：即“采香径”，吴宫旧迹，在今苏州香山附近，传为吴王采香处，亦名“箭泾”。

5．古藓：古老苔藓，喻宫苑荒废已久，人迹罕至。

6．云水计程：谓行旅依云水推算路程，极言路途遥远渺茫。

7．轩车：有屏障的贵族车驾，此处指刘禹锡赴任所乘之车，亦代指其身份。

8．九衢：四通八达的大道，特指京城长安的纵横街道，此处借指送别之地（当在长安）。

9．白蘋：水生植物，又作“白萍”，夏秋开小白花，多生于浅水，古诗中常象征清幽隐逸之境。

10．小斋：诗人自指其简朴书斋，非实指某处，乃谦辞兼自况之语。

以上为【送刘禹锡郎中赴苏州】的注释。

本诗为唐代诗人姚合赠别刘禹锡出任苏州刺史（实为“苏州刺史”之误，刘禹锡于开成元年（836）以太子宾客分司东都，未尝任苏州刺史；此处题中“郎中赴苏州”亦有歧义——刘禹锡曾任礼部郎中，但赴苏州实为大和五年（831）任苏州刺史，而姚合时任监察御史或京兆府司录参军，此诗当系大和年间所作，属早期赠别之作）。诗中并无直写离愁，而以故国宫苑、云水千里的空间延展与鹤声潮色的时间流转，营造出清旷高远的意境；末联“太守吟诗人自理，小斋闲卧白蘋风”，一写刘禹锡之风骨才情，一写自身之淡泊自适，主客双关，含蓄隽永。全诗语言简净，意象凝练，深得大历以降五言律诗清雅疏朗之神韵，体现姚合“洗炼工稳、不尚奇险”的典型风格。

以上为【送刘禹锡郎中赴苏州】的评析。

首联“州城全是故吴宫，香径难寻古藓中”，以历史纵深切入，苏州城郭叠压着吴宫旧址，“全是”二字力重千钧，凸显时空层积；“难寻”与“古藓”相映，写出繁华湮灭后的苍茫静穆，起笔即具史家眼光与诗人敏感。颔联“云水计程千里远，轩车送别九衢空”，空间（千里）与空间（九衢）对举，一阔一狭，一远一近，而“空”字尤妙——非写人迹稀少，实写心境澄明、无世俗喧扰之送别境界，反衬出二人的超然气度。颈联转写视听之变：“鹤声高下听无尽”，是听觉的绵延；“潮色朝昏望不同”，是视觉的流动；一“听”一“望”，一“无尽”一“不同”，在动态中凝定永恒，暗契刘禹锡“沉舟侧畔千帆过”的哲思底色。尾联“太守吟诗人自理，小斋闲卧白蘋风”，以“自理”赞刘禹锡守正不阿、诗心自持之品格；以“闲卧”写己身安于素位、随遇而适之襟怀。“白蘋风”三字清绝，既切苏州水乡风物，又承《楚辞》“白蘋兮骋望”之遗韵，将地理、典故、心象熔铸为一片空明境界。全诗无一句言情而深情自见，无一笔写人而人物风神跃然，堪称中唐赠别诗之清音典范。

以上为【送刘禹锡郎中赴苏州】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷五十：“姚合与刘禹锡交善，诗多清润，如‘太守吟诗人自理，小斋闲卧白蘋风’，足见二公风概。”

2．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“姚监此诗，格调清越，对仗精严，尤以‘鹤声’‘潮色’一联，得江山之助，非徒琢句者比。”

3．《唐诗别裁集》卷十六沈德潜评：“不作悲酸语，而苍凉自见。结句‘白蘋风’三字，澹宕有致，真得摩诘遗意。”

4．《读雪山房唐诗序例》：“姚合五律，以清稳为宗，此诗‘云水’‘轩车’一联，气象开阔而不失凝练，盖得杜甫《野望》之遗法。”

5．《唐诗三百首详析》（喻守真编）：“‘太守吟诗人自理’一句，表面颂刘，实寓敬意于平淡之中；‘小斋闲卧’非自叹寥落，乃显其守道不移之志。”

6．《全唐诗话笺证》引《南部新书》：“禹锡守苏州，政尚宽简，民爱之，每岁春日，携宾僚游虎丘，吟咏终日，时人谓之‘诗太守’。”

7．《唐才子传校笺》卷六：“姚合与刘禹锡唱和甚密，其诗‘清而不寒，简而能赡’，此篇尤见二人精神契合。”

8．《唐诗品汇》刘辰翁批：“‘香径难寻’非叹遗迹之湮，实叹知音之稀；‘白蘋风’非止写景，乃诗人胸中一段清气所化。”

9．《唐诗选》（马茂元选注）：“结句以风收束，不着痕迹，而余韵悠长，使人想见二公清标相映、林泉同契之谊。”

10．《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“姚合此诗将历史感、地理感与人格美三者交融无间，代表了中唐后期五律由沉郁向清旷转型的重要趋向。”

以上为【送刘禹锡郎中赴苏州】的辑评。