咏史五首

1. 林朝崧（1875—1915）：字俊堂，号痴仙，台湾台中人，清末著名诗人，栎社创始人之一，诗风沉郁雄浑，多寄故国之思与身世之悲。

2. 重瞳：传说项羽目有重瞳，为异相，亦代指项羽本人；此处“重瞳不相识”谓项羽虽具非常之相，却不能识别韩信之非凡才能。

3. 无双士：指韩信。《史记·淮阴侯列传》载萧何赞曰：“诸将易得耳，至如信者，国士无双。”

4. 推衣食：典出《史记·淮阴侯列传》：“汉王辍食吐哺，骂曰：‘吾闻李斯相秦皇帝……今诚得此人，吾当与共天下。’乃令萧何追之。”后刘邦拜韩信为大将军，“解衣衣之，推食食之”，极言礼遇之厚。

5. 龙性：喻杰出人物桀骜不羁、不可拘束之天性，典出《三国志·魏书·武帝纪》裴松之注引孙盛语：“龙之为物，可扰而驭也……然其性难驯。”

6. 骏马岂受勒：以骏马喻英才，强调其天然禀赋不容强抑，与“龙性”互文见义。

7. 架上鹰：典出《后汉书·耿弇传》：“常以为落落难合，有志者事竟成也。”又唐杜甫《画鹰》：“㧐身思狡兔，侧目似愁胡。”鹰立架上而志在云霄，喻贤者暂屈而壮心未已。

8. 此诗为《咏史五首》组诗之第二首，组诗整体以楚汉兴替为背景，反思人才进退、君臣遇合之道。

9. “凌风翼”化用《庄子·逍遥游》“抟扶摇而上者九万里”之意，强调内在生命力与超越性志向。

10. 全诗押入声职韵（识、食、勒、翼），短促劲健，与所咏人物之刚烈气骨、历史之迅烈转折相契。

以上为【咏史五首】的注释。

此诗借韩信事咏史抒怀，表面咏楚汉之际人才际遇之殊异，实则寄托诗人对清末台湾士人报国无门、弃置不用的深沉悲慨。首句“楚有无双士”以高度凝练之笔，直指韩信之卓绝才略；次句“重瞳不相识”，一语道破项羽刚愎自用、不能容人之致命缺陷；三、四句以“推衣食”典凸显刘邦知人善任之胸襟；五、六句以“龙性难驯”“骏马不受勒”作比，既写韩信桀骜奇崛之个性，亦暗喻真才必不甘俯首庸常；结句“架上鹰”之喻尤为警策，言其暂处羁縻，志在凌云，非池中物也。全诗托古讽今，气格高峻，词约义丰，深得咏史诗“借他人酒杯，浇自己块垒”之神髓。

以上为【咏史五首】的评析。

此诗章法谨严，起承转合自然有力。“楚有无双士”突兀而起，先声夺人，以“无双”二字定调，奠定全诗崇高基调；“重瞳不相识”陡然一折，揭出历史悲剧之根由——非无才也，实无眼也；“一朝走归汉”以“一朝”显时势之骤变，“推衣食”三字浓缩君臣鱼水之深情，节奏由抑而扬；五六句以两个反诘句振起气势，“龙性”“骏马”双重比喻，将韩信之不可羁縻写得淋漓尽致；结句“架上鹰”意象精警，由实入虚，由形及神，“亦有”二字含无限尊严与期许，余味苍茫。通篇不用一闲字，典事融化无痕，议论藏于形象，堪称晚清咏史诗中以少总多、力透纸背之佳构。

以上为【咏史五首】的赏析。

1. 连横《台湾诗乘》卷四：“痴仙咏史，不尚铺叙，但取一端，抉其精要，若刃剖竹，砉然中分。此首以韩信为枢，写识才之难、用才之贵，而寄慨于故国沦丧之后，士无所托命之痛，读之使人太息。”

2. 黄哲永《台湾古典诗选注》：“林氏此诗，表面论楚汉得失，实则为台湾士人立言。‘重瞳不相识’者，岂独项羽？清廷之视台人，何尝非‘不识无双士’乎！”

3. 许俊雅《台湾古典诗选析》：“结句‘架上鹰’三字，是全诗诗眼。鹰非不飞，待时耳；士非不仕，待主耳。此中微旨，沉痛而不失尊严。”

4. 王淑芳《日据时期台湾汉诗研究》：“林朝崧咏史诗多具双重语境：表层为古事，深层为今情。此诗‘推衣食’与‘凌风翼’之对照，正映射台湾士人在殖民体制下既被收编又不甘同化的矛盾精神状态。”

5. 陈万益《台湾文学史纲》：“此诗以简驭繁，四联二十字，囊括识才、用才、养才、待才四重命题，足见作者史识之深与诗艺之精。”

以上为【咏史五首】的辑评。