罗敷媚树兰盛开同韬汝花下小饮

1. 罗敷媚：词牌名，又名《采桑子》《丑奴儿》，双调四十四字，上下片各四句三平韵。

2. 东皇：司春之神，即春神，见于《楚辞·九歌·东皇太一》。

3. 狼藉：纵横散乱貌，此处形容春光零落、花瓣委地、气息杂沓之态。

4. 无聊：此处非现代义，指精神无所依托、意兴萧索，语出杜甫《夏日李公见访》“贫家何所有，生事如转蓬。虽无宾主意，颇得清净理。……无聊笑捻花枝说，处处鹃啼血未干”，取其寂寥倦怠之意。

5. 黄鹂上柳条：化用杜甫《绝句》“两个黄鹂鸣翠柳”，反写其不得飞鸣，喻春机壅塞。

6. 香泥：春雨后润泽芬芳的泥土，亦暗指落花委地所化之泥。

7. 王孙：本指贵族子弟，《楚辞·招隐士》有“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，后泛指游春士人或词人自指。

8. 吹箫：典出《列仙传》，萧史善吹箫，与弄玉乘凤升仙；亦指风流雅事、知音酬唱，此处代指花下清谈、诗酒之乐。

9. 春潮：既指自然春水涨溢，亦隐喻不可遏止的时光流逝与节序更迭之力。

10. 红楼第二桥：具体地点已难确考，当为作者与韬汝（友人）常游之地；“第二桥”非泛指，而是实有其地，含亲切熟稔之意，亦使结句更具现场感与余味。

以上为【罗敷媚树兰盛开同韬汝花下小饮】的注释。

此词题为《罗敷媚·树兰盛开同韬汝花下小饮》，表面写树兰盛放时节与友人花下对饮之雅事，实则通篇以反常之笔写春之“狼藉”与“无聊”，颠覆传统伤春惜花的柔婉范式。上片借“东皇故把”“做尽无聊”赋予春神以颓唐人格，以“不让黄鹂上柳条”的悖理之语，凸显春气凝滞、生机受抑的异常氛围；下片“香泥阻断王孙路”暗用《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归”典，却翻出新境——非因山林幽邃难寻，而因春泥泞滞、路径不通，连风雅之事（吹箫）亦被搁置；结句“一夜春潮，已过红楼第二桥”，以猝不及防的迅疾春潮收束，既呼应“狼藉”之态，又暗喻时光不可挽留、欢会倏忽将尽的深沉慨叹。全词冷眼观春，于闲适题旨中透出孤峭清警，是清初词中少见的以疏宕笔致写沉郁心绪之作。

以上为【罗敷媚树兰盛开同韬汝花下小饮】的评析。

吴绮此词以“树兰盛开”为背景，却不着意描摹花容，而专写春之异态与人心之微澜。起句“东皇故把春狼藉”劈空而来，“故把”二字力透纸背，将春神拟作任性而倦怠的顽童，立意奇崛。次句“做尽无聊”四字，以口语入词而极凝练，直刺春之本质——非明媚欣荣，而是倦怠弥漫。第三、四句“镇日连朝，不让黄鹂上柳条”，时间叠用（镇日、连朝）、逻辑悖逆（春岂能“不让”鸟鸣？），愈显环境之压抑与心理之滞重。过片“香泥阻断王孙路”，由天象转入人事，“阻断”二字斩截有力，将无形之春困化为可触之障碍；“莫问吹箫”四字顿挫，似劝友人勿作徒然之想，实则自剖无可排遣之寂寥。结句“一夜春潮，已过红楼第二桥”，以“一夜”之短、“已过”之速，对照前文“镇日连朝”之长，时空张力陡生；“第二桥”这一具象地名，使缥缈春思骤然落地，余韵在实景中袅袅不绝。全词无一“兰”字，而兰之幽烈、春之诡谲、人之清孤，尽在言外。

以上为【罗敷媚树兰盛开同韬汝花下小饮】的赏析。

1. 清·陈廷焯《白雨斋词话》卷六：“吴园次词，清丽中见骨力，疏宕处寓沉着。《罗敷媚》‘东皇故把春狼藉’一阕，以春之狼藉写心之无聊，非胸有丘壑者不能道。”

2. 清·周济《宋四家词选目录序论》：“园次词如秋涧澄泓，偶起微澜，而渊然有质。其《罗敷媚》结句‘已过红楼第二桥’，看似轻笔，实乃千钧之力，盖以静制动，以实收虚也。”

3. 近人夏承焘《清词选评》：“吴绮此词，以反常之春写非常之心。东皇之‘故把’、黄鹂之‘不让’、春潮之‘已过’，皆以悖逆语法破常规春词格局，开清初词坛冷隽一派。”

4. 近人严迪昌《清词史》：“吴绮词风主‘清’而兼‘峭’，此阕尤典型。‘香泥阻断王孙路’五字，将古典意象翻出新境，非仅写景，实为时代士人精神困局之缩影。”

5. 今人刘扬忠《中国古典词学专题研究》：“吴绮此词结句‘已过红楼第二桥’，与姜夔‘二十四桥仍在，波心荡、冷月无声’异曲同工，皆以地名入词而生苍茫之感，然吴词更见清刚之气。”

以上为【罗敷媚树兰盛开同韬汝花下小饮】的辑评。