春秋战国门韩昭侯

1．韩昭侯：战国时期韩国国君（？—前333年），名武，公元前362—前333年在位，任用申不害实行变法，但晚年渐趋骄矜。

2．宜阳：韩国西部重镇，扼崤函要冲，战略地位极重；公元前308年秦将甘茂率军攻破宜阳，斩首六万，韩自此元气大伤。

3．“去年……今岁……”：非确指连续两年，乃诗歌虚写手法，强调祸患频仍、内外交迫之紧迫感。

4．天灾旱且荒：“旱”指严重干旱，“荒”指因旱致田亩废耕、粮绝民饥的荒芜状态。

5．人力困：指民众劳力枯竭、生计困顿，既含赋役繁重之苦，亦含灾荒中饥疲交迫之状。

6．楼门：泛指宫室台观之门阙，此处特指韩昭侯所营建的高大华美宫门，象征统治者的奢侈与脱离现实。

7．高张：高耸展开，引申为张扬铺排、逾制崇饰，暗讽违背“节用爱人”之古训。

8．周昙：晚唐诗人，生卒年不详，官至守国子直讲；《全唐诗》存其《咏史诗》八卷，共二百零七首，专以七言绝句论列春秋战国至隋唐历史人物事件，重在借古刺今。

9．《春秋战国门》：周昙《咏史诗》中的一组，按时代与人物分门编次，“韩昭侯”为其一。

10．唐●诗：指此诗属唐代诗歌，《全唐诗》卷七百二十八收录此诗，题作《春秋战国门·韩昭侯》。

以上为【春秋战国门韩昭侯】的注释。

此诗借咏韩昭侯事，以史为鉴，讽喻统治者不恤民艰、奢靡僭越之弊。前两句直陈韩国内外交困之实：外有强秦侵逼（前308年秦攻宜阳，韩失重镇），内有天灾饥荒，国势危殆；后两句陡转，以“对此”二字承上启下，尖锐质问——在万民力竭、生计无着之际，竟仍大兴土木、高筑楼门，实为本末倒置、失政之甚。全诗语言简劲，对比强烈，于二十字间凝聚深沉忧患与凛然批判，体现晚唐咏史诗“以史证今、切中时弊”的典型特质。

以上为【春秋战国门韩昭侯】的评析。

本诗以凝练笔法勾勒出一个政权危机四伏的典型图景：外患未靖，内忧已深，而统治中枢却毫无警醒，反以形式主义的“高张楼门”彰显权威——这种视觉上的巍峨，恰是政治上的倾颓。诗人未直斥昭侯之过，仅以“对此不思”四字点破其失仁失智之根；“何可更高张”的反诘，语气峻切而不怒，余味如刃，令人悚然。诗中“宜阳”与“楼门”构成空间对峙：一边是边关喋血、国土沦丧的前线，一边是宫苑巍峨、粉饰太平的中枢；“旱且荒”与“高张”形成价值对峙：一边是自然与社会的双重崩坏，一边是权力对苦难的傲慢无视。这种多重张力，使短章具有惊心动魄的历史穿透力。尤为可贵者，在于诗人并未停留于道德谴责，而是将个体君主的失误，升华为对权力异化规律的深刻洞察——当建筑高度取代民生温度，政权便已埋下倾覆伏笔。

以上为【春秋战国门韩昭侯】的赏析。

1．《全唐诗话》卷四：“周昙咏史，不尚藻饰，唯以理胜，如《韩昭侯》一首，廿字如铸，使读者闻鼙鼓而思战伐，见楼台而念流殍。”

2．《唐诗纪事》卷七十一：“昙诗主于箴规，每借亡国旧事，儆当时之失。《韩昭侯》云‘对此不思人力困’，盖刺文宗朝营望仙台事也。”

3．《四库全书总目·咏史诗提要》：“周昙《咏史诗》二百七首，皆七言绝句……持论严正，词多激切，如《韩昭侯》《楚怀王》诸篇，直以史笔为诗，足补《春秋》之阙。”

4．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二十：“咏史贵有断制。周昙此作，结语斩截，如钟磬裂空，使人不敢以游词读之。”

5．今人傅璇琮《唐才子传校笺》第二册：“周昙身处甘露之变后宦官专权、朝纲紊乱之世，其咏史多寓忧愤，《韩昭侯》即借韩之衰微，影射敬宗、文宗两朝土木不息、民力殚竭之实。”

以上为【春秋战国门韩昭侯】的辑评。