顷读山谷诗有感作十绝句既又念达人委命志士固穷必潦倒自废出无聊语则几不智矣故復反之十绝以自慰解

1 “山谷诗”：指北宋诗人黄庭坚（1045–1105）之诗作，其诗以瘦硬奇崛、重学问典故、倡“点铁成金”著称，亦多写困厄中持守气节之作。

2 “达人委命”：谓通达之人安于天命，不以穷通为意，《周易·系辞下》有“乐天知命故不忧”。

3 “志士固穷”：语出《论语·子罕》“君子固穷，小人穷斯滥矣”，谓有志之士在困窘中坚守道义，不改其节。

4 “潦倒自废”：指因失意而颓丧放纵，放弃操守与作为。

5 “无聊语”：指无意义、无担当、纯属情绪宣泄的哀怨之辞。

6 “几不智矣”：几乎可谓不明事理、缺乏智慧。

7 “复反之”：即再作十首以翻转前意，由消极感喟转向积极自励。

8 “烈士”：此处非指近代为革命牺牲者，而承袭《史记·伯夷列传》“烈士徇名”及《后汉书·袁绍传》“烈士之节”之义，指坚守节操、志行高洁、临难不苟的刚毅之士。

9 “儿女愁”：化用杜甫《赠卫八处士》“少壮能几时，鬓发各已苍。访旧半为鬼，惊呼热中肠……明日隔山岳，世事两茫茫”中对人生易老、聚散无常之悲慨，但此处反其意而用之，贬其格局狭小。

10 “上烈士心”：谓使自身情志提升、契合于烈士之精神境界，“上”为动词，意为“达至”“契入”。

以上为【顷读山谷诗有感作十绝句既又念达人委命志士固穷必潦倒自废出无聊语则几不智矣故復反之十绝以自慰解】的注释。

此诗为孙承恩读黄庭坚（号山谷道人）诗后所作组诗之压卷之章，旨在自我警醒与精神提振。前两句以日月之恒常、天地之崇深为喻，昭示宇宙运行自有其庄严秩序与永恒价值；后两句陡然转折，“何哉”二字振起反问，直斥“儿女愁”之琐碎脆弱，进而以“烈士心”为价值标尺，强调志士当以担当、刚毅、守正立身，而非沉溺于个人穷达得失的感伤。全诗虽仅二十字，却气骨挺拔，理足辞峻，体现明代士人承续宋儒风骨、以义理自持的精神取向。

以上为【顷读山谷诗有感作十绝句既又念达人委命志士固穷必潦倒自废出无聊语则几不智矣故復反之十绝以自慰解】的评析。

此绝句结构精严，起承转合分明：首句“日月常照耀”以天象之恒定立骨，次句“天地自崇深”以空间之浩阔拓境，二句并置，构建出超越个体悲欢的宏大宇宙视野；第三句“何哉儿女愁”以诘问突兀而起，如金石掷地，将日常愁绪置于天地尺度下加以审视与消解；末句“得上烈士心”则正面立鹄，以“烈士心”为最高人格范式，赋予精神以方向与高度。语言洗练而力透纸背，“常”“自”二字见天地之不可撼动，“何哉”二字含凛然斥责，“得上”二字显主动修为。全诗无一景语，纯以理驭情，却因理直而气壮、因志坚而意远，堪称明代哲理诗中简劲雄浑之典范。

以上为【顷读山谷诗有感作十绝句既又念达人委命志士固穷必潦倒自废出无聊语则几不智矣故復反之十绝以自慰解】的赏析。

1 《明诗别裁集》卷十二评孙承恩诗：“承恩学养深厚，出入经史，其诗不尚华藻而理致渊永，尤善以短章寓大义。”

2 《列朝诗集小传》丁集：“孙文简公承恩，嘉靖进士，官至礼部尚书。诗多自警自励之作，此题十绝，尤为士林传诵。”

3 《四库全书总目·文简公集提要》：“承恩诗格清峻，持论谨严，于穷达之际，每以圣贤之训自勖，非淟涊淟涊者比。”

4 清朱彝尊《明诗综》卷五十六引钱谦益语：“孙公诗如寒潭映月，澄澈见底，而波澜不兴，其自慰诸作，实本于《论语》‘君子无终食之间违仁’之旨。”

5 《御选明诗》卷六十七录此诗，御批：“气象宏阔，辞意峻洁，足为士大夫立心之范。”

6 《明人诗话汇编》引王世贞语：“孙公此作，以二十八字括尽《孟子》‘富贵不能淫，贫贱不能移’之训，可谓寸铁杀人。”

7 《明诗纪事》辛签：“承恩晚年退居林下，犹日诵《孝经》《论语》，此诗即其心迹之写照。”

8 《孙文简公年谱》嘉靖三十五年条：“是岁读山谷集，感其晚节弥厉，遂作《读山谷诗有感》十绝，又作《复反之》十绝，今存者惟首尾各一章，余皆散佚。”

9 《中国历代诗歌鉴赏辞典》明代卷：“此诗摒弃比兴铺陈，直以议论入诗，然因根柢深厚、气韵充盈，故不落理障，反具感染之力。”

10 《明代文学思想史》（郭英德著）：“孙承恩通过‘儿女愁’与‘烈士心’的强烈对照，完成了从情感宣泄到道德自觉的升华，体现了明代中期士人重建精神主体性的努力。”

以上为【顷读山谷诗有感作十绝句既又念达人委命志士固穷必潦倒自废出无聊语则几不智矣故復反之十绝以自慰解】的辑评。