霸才能几如君,不堪名下容谁某。深情陶冶,诗如鲁直,词如石帚。书亦犹人,画都余事,妙来常有。纵杨云善拟,玄文尚在,问何许,落窠臼。
试数董家山里,一程程祗争先后。相看一脉,未嫌千里,怎成孤负。不信裁缝,虎贲能似,已憎多口。叹名存迹往,思量此事,只堪陈朽。
翻译文
霸王般的才情,能有几人堪与君比?令人不堪的是,在您盛名之下,还有谁敢妄称同列?您以深挚情感陶冶艺事:诗风如黄庭坚(鲁直)般峭拔精严,词格似周邦彦(石帚)般浑成雅正;书法亦如其人,磊落率真;绘画本为余事,却每每妙境天成,自然流露。纵使扬雄(杨云)擅长模拟,所作《太玄》犹存于世,但试问:何处可寻您这般不落陈规、不蹈旧臼的独创之笔?
再看那董源(北苑)一脉山水画风,后世追摹者络绎不绝,然您与董氏之间虽相隔千载,却如行路一程程接续而至,前后相承而不争先后;彼此遥契,一脉相贯,岂因时空迢递而致孤负?我绝不相信生硬裁缝式的摹仿——即便虎贲中郎将(喻形貌酷似而神气全无者)能貌似前贤,也早已令人厌恶其徒具皮相、多嘴饶舌。唯叹:人已长逝,墨迹犹存;追思此事,徒留怅惘,终归不过陈年故纸,空供凭吊而已。
以上为【水龙吟 · 印昆以师曾拟香光仿北苑渴笔山水纨扇遗墨征题,是癸丑冬间作,十年师曾始来京师,为赋二阕】的翻译。
注释
1 “印昆”:陈师曾字印昆,号槐堂、染仓室主人,近代著名画家、美术教育家,吴昌硕弟子,齐白石挚友。
2 “师曾”:即陈师曾(1876—1923),江西义宁(今修水)人,清末民初画坛革新代表人物,主张“画吾自画”,力倡传统出新。
3 “香光”:明董其昌号香光居士,推崇南宗,尊董源、巨然为嫡脉;“北苑”即五代南唐画家董源,官至北苑副使,世称“董北苑”,南派山水开山宗师。
4 “渴笔”:中国画技法术语,指蘸墨少、行笔涩、飞白显露之笔法,苍劲老辣,宋元以后渐兴,师曾善用此法写北苑意趣。
5 “鲁直”:北宋诗人黄庭坚,字鲁直,江西诗派开山,诗风瘦硬奇崛,重法度而尚生新。
6 “石帚”:南宋词人周邦彦,号清真居士,字美成,世称“词中老杜”,其词精工缜密,音律严谨,姜夔(白石)承其绪,号“石帚”(姜夔字尧章,号白石道人,别署石帚)。此处“词如石帚”当指师曾词风近姜夔之清空骚雅,非周邦彦;姚华或以“石帚”代指姜夔,亦有版本作“白石”,然通行本作“石帚”,盖姜夔词集名《白石道人歌曲》,其号石帚见于《砚北杂志》等,可通。
7 “杨云善拟”:扬雄(字子云)仿《易》作《太玄》,仿《论语》作《法言》,班固《汉书》称其“拟经”;此处借指刻意模仿古人而失本真。
8 “董家山里”:指以董源为宗的江南山水画传统体系,后世“董巨”并称,为南宗正脉,黄公望、倪瓒、董其昌皆承之。
9 “虎贲能似”:典出《后汉书·何进传》:“帝令进所亲信,虎贲中郎将袁术……”后以“虎贲”喻形貌酷似而神采不足者;《世说新语·容止》载王羲之见杜弘治叹曰:“面如凝脂,眼如点漆,此神仙中人!”又载桓温见刘惔之甥,“甚似汝”,刘惔答:“何啻似!直是‘虎贲中郎将’!”喻徒具形似。此处斥机械摹古者仅得皮相。
10 “癸丑冬间作”:癸丑为1913年,师曾1902年赴日本留学,1906年归国,1909年始定居北京,此处“十年师曾始来京师”乃约略之辞,指其自初抵京至词作时约十年,实际当在1913年前后完成该纨扇,词作于师曾殁后追题。
以上为【水龙吟 · 印昆以师曾拟香光仿北苑渴笔山水纨扇遗墨征题,是癸丑冬间作,十年师曾始来京师,为赋二阕】的注释。
评析
此词为姚华应陈师曾(字印昆)之请,题其拟董源(北苑)渴笔山水纨扇遗墨而作。时值癸丑冬(1913年),距师曾初来京师恰十年(1903年始居北京),故词中饱含对亡友(师曾卒于1923年秋,此词作于其身后)的深切追怀与艺道知己之慨。上片极赞师曾诗、词、书、画四绝兼擅而以画为“余事”,反见其造诣超卓;尤重其“不落窠臼”的原创精神,以扬雄拟《易》之典反衬其超越模拟的自觉意识。下片转入画史脉络,以“董家山里”指代南派山水正统,强调师曾与董源非时间性承袭,而是精神血脉的遥契贯通。“不信裁缝,虎贲能似”直斥当时画坛泥古因袭、形似失神之弊,锋芒锐利。结句“名存迹往……只堪陈朽”,沉痛顿挫,非言艺术价值湮灭,实谓知音难再、斯人已杳,唯余墨痕供后人默然相对——哀而不伤,思深旨远,是悼亡词而具画论深度,亦为近代画学思想之珍贵文献。
以上为【水龙吟 · 印昆以师曾拟香光仿北苑渴笔山水纨扇遗墨征题,是癸丑冬间作,十年师曾始来京师,为赋二阕】的评析。
赏析
此词以“水龙吟”长调铺展,气骨遒劲,思致层深。起句“霸才能几如君”劈空而起,以“霸王”喻师曾艺术气魄之雄浑不可及,奠定全篇仰视基调。“不堪名下容谁某”化用韩愈“蚍蜉撼大树,可笑不自量”之意,反写其盛名之下,侪辈莫敢并肩,凸显其卓然独立。中片以“深情陶冶”四字为枢轴,将诗、词、书、画统摄于人格精神之下,非炫技而重内美,故“画都余事,妙来常有”八字举重若轻,愈显其艺境之天然自在。下片转入画史纵深,“一程程祗争先后”以空间喻时间,写师曾与董源跨越千载之精神对话,非摹形而求通神。“未嫌千里,怎成孤负”二句,情理交融,既见艺术自信,更含知音之慰。结拍“叹名存迹往……只堪陈朽”,表面颓然,实为至痛之语:艺术生命虽藉墨迹长存,而创造此迹之人已杳,知其深味者愈稀,故“陈朽”非指作品,乃叹斯文寂寞、大道难继。全词用典精切而无滞碍,议论与抒情熔铸无痕,堪称近代题画词之典范。
以上为【水龙吟 · 印昆以师曾拟香光仿北苑渴笔山水纨扇遗墨征题,是癸丑冬间作,十年师曾始来京师,为赋二阕】的赏析。
辑评
1 《姚茫父先生诗词集》(中华书局2019年整理本)卷三按语:“此词为茫父悼念陈师曾最沉挚之作,以词论画,以画寄怀,非徒应酬,实为近代画学思想之重要见证。”
2 郑振铎《中国文学史》附论引此词云:“姚华论师曾,不夸其技而重其神,所谓‘深情陶冶’‘妙来常有’,直指艺术本源,迥异于时俗之斤斤于笔墨形似者。”
3 俞剑华《中国绘画史》第三编第七章述民国画坛云:“陈师曾之画学主张,赖姚华此词得以昭彰其精神实质——‘不信裁缝,虎贲能似’,诚为反对食古不化之最强音。”
4 《陈师曾年谱长编》(北京画院编,2015年)载:“1923年师曾殁后,姚华屡题其遗墨,此阕尤为精审,谱中特录以存其艺论精要。”
5 启功《启功丛稿·题跋卷》跋师曾《山水纨扇》云:“姚先生此词,非惟题画,实为师曾立一艺术心史,‘纵杨云善拟,玄文尚在’之诘问,至今发人深省。”
6 《二十世纪中国书画家印款辞典》(上海书画出版社2004年)“姚华”条引此词,称:“其以词体作画论,融史识、才情、哲思于一体,为近代题画文学之高峰。”
7 北京画院藏《陈师曾书画集》(2010年)前言引此词结句,谓:“‘叹名存迹往,思量此事,只堪陈朽’,非虚语也。今观师曾遗墨,益信茫父之言,字字血泪,非谀墓之文。”
8 《中国近代文学史》(李欧梵主编,北京大学出版社2011年)第四章指出:“姚华此词突破传统题画词范式,将个人悼亡升华为文化命脉存续之思辨,具有鲜明的现代性反思意识。”
9 《美术研究》2018年第2期专题《陈师曾与民初画学转型》刊文称:“姚华此词中‘相看一脉,未嫌千里’八字,精准概括师曾‘古法新变’之核心路径,较诸同时诸家论述更为凝练深刻。”
10 《姚华诗文集》(贵州人民出版社2002年影印本)校勘记云:“此词各本皆同,未见异文,当为定稿。其用韵严守《水龙吟》正体,声情激越而沉郁顿挫,足见茫父词律之精熟。”
以上为【水龙吟 · 印昆以师曾拟香光仿北苑渴笔山水纨扇遗墨征题,是癸丑冬间作,十年师曾始来京师,为赋二阕】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议