遗吴衝卿大飨碑文
苍碑剥龙螭，突兀古殿侧。
世变文字异，岁久苔藓蚀。
谅非好事者，尘土未尝拭。
我来仰首看，百过不自息。
曩者魏方盛，帝丕托威德。
驰驱百万众，南指斗牛域。
誓将殄氛祲，饮马长江邑。
翠华郁回翔，高会夸故国。
肃肃环佩响，煌煌羽旄饰。
鼓钟何镗鎝，淮汉为震仄。
罢飨示得意，摛文永镵勒。
从臣梁孟皇，隶法当世特。
奉诏无与让，淋漓奋其墨。
尔来几千岁，卓卓见筋力。
端庄九鼎重，劲挺群圭植。
威仪商山老，气象汉庭直。
惟昔铭栒戈，先儒固难迹。
况我鄙陋极，视此空叹惜。
常恐日磨灭，不辨点与画。
冲卿邦家彦，学问古今积。
辞端海鲸运，笔力霜鸷击。
况兹服儒官，洒翰固其职。
楷模所流传，历世动千百。
自非体法正，徒使观者惑。
厥初篆草隶，根本君已极。
聊持钉张玩，庶以参得失。
翻译文
苍老的石碑上，龙与螭纹已剥蚀漫漶，巍然矗立在古老殿宇的一侧。
世事更迭，文字形体屡经变迁；岁月久远，碑面尽被苔藓侵蚀覆盖。
料想若非有心珍护之人，此碑从未有人拂去尘土、加以擦拭。
我来此仰首细观，百遍流连，仍不觉倦怠停息。
昔日魏国正值鼎盛，魏帝曹丕依托先祖威德，统御天下。
驱策百万雄师，挥军南向，直指斗宿、牛宿所主之吴越疆域。
誓要扫清敌氛，饮马长江之滨，定都建业（今南京）。
天子仪仗华美回旋，盛大飨宴夸耀故国荣光。
庄严肃穆的环佩之声清越作响，辉煌灿烂的羽旄仪饰熠熠生辉。
钟鼓之声铿锵震耳，连淮水、汉水也为之震动倾斜。
宴罢示以凯旋得意，遂命摛藻为文，永久镌刻于碑石。
随侍之臣梁孟皇（按：实为“梁鹄”，此处韩维误记或借指善书者；然考宋人注多谓指魏时著名书法家梁鹄，字孟皇），隶书造诣冠绝当世。
奉诏执笔，义不容辞，挥毫淋漓，酣畅奋迅。
自那时至今已历数千年，碑字风骨卓然，筋力犹存。
端严庄重如九鼎之沉雄，刚劲挺拔似群圭之森立。
其威仪气度，可比商山四皓之高古；气象风神，直追西汉朝廷之峻整。
忆昔铭刻栒戈（《尚书·顾命》载周王命作“栒戈”铭），先儒尚难穷其笔意渊源。
何况我学识鄙陋至极，面对此碑，唯余浩叹惋惜。
常忧此碑日久磨灭，终至点画难辨、字形莫识。
遂唤工匠以纸拓印，一挥而就，墨色分明，黑白朗然。
拓本珍重包封，视若琼瑶美玉，反复把玩，竟至废寝忘食。
当时朝廷正推行“大经九”之学术整顿（按：指宋仁宗朝校理经籍、订正讹谬之举），有诏命厘正经典文字之谬误。
此碑拓本遂被刊刻于太学之中，垂为后代楷范法式。
吴冲卿乃国家俊彦，学问贯通古今，积淀深厚。
其文辞如海鲸翻涌，气势磅礴；笔力似霜天鸷鸟搏击，凌厉锐健。
况且他身为儒官，挥翰著文，本为其分内之职。
凡经其手订正、示范之楷模，流传于世，动辄千百年不衰。
若非书法体格纯正、法度谨严，徒令观者迷乱失据，无所适从。
您（冲卿）于篆、草、隶诸体之根本，早已登峰造极。
姑且持此拓本与张旭、怀素等名家法帖并置赏玩，庶几可参稽得失，互为印证。
以上为【遗吴衝卿大飨碑文】的翻译。
注释
1 “吴衝卿”即吴充（1021–1080），字冲卿，北宋名臣，仁宗、英宗、神宗三朝重臣，曾拜参知政事、枢密使，卒赠司空兼侍中，谥“正宪”。诗题中“衝”为“冲”之异体，宋人常混用。
2 “大飨碑”指相传为魏文帝曹丕黄初年间南征孙吴后，于洛阳或许昌所立之纪功碑，记大飨群臣事。然历史上并无确凿实物遗存，韩维所见或为唐宋间伪托魏碑或据古传摹刻之本；诗中所述亦多融合《三国志》《魏书》及六朝碑志想象而成。
3 “龙螭”：碑额常见装饰纹样，龙与螭（无角之龙）象征权威与神圣，此处指碑首浮雕已剥蚀。
4 “斗牛域”：星野分野之说，斗、牛二宿对应古扬州地域，即东吴辖境，代指建业（今南京）一带。
5 “翠华”：帝王仪仗中以翠羽为饰之旗，代指天子车驾。
6 “梁孟皇”：宋人笔记多指魏时著名书法家梁鹄（字孟皇），以善八分隶书著称，曹操甚重之，尝使题署宫门。韩维此处借其名以彰碑书之古雅精绝；然《魏大飨碑》实无梁鹄书迹传世，属文学性虚拟指称。
7 “大经九”：指宋仁宗庆历、皇祐年间诏命校理“九经”（《易》《书》《诗》《周礼》《仪礼》《礼记》《春秋左氏传》《春秋公羊传》《春秋穀梁传》）及《孝经》《论语》《孟子》等，合称“九经三传”，是北宋大规模经学整理运动的核心内容。
8 “琼瑶”：美玉，喻拓本之珍贵。
9 “钉张”：疑为“张颠”之误抄或避讳改写，指唐代狂草大家张旭（世称“张颠”）；亦有学者认为“钉”为“丁”之讹，“张”指张芝，但结合下句“霜鸷击”之刚健风格，更宜解作张旭。诗中意谓将魏碑拓本与张旭草书对照赏玩，以参悟刚柔、正变之理。
10 “服儒官”：担任儒学相关官职，吴充曾任国子监直讲、判太常寺等职，主管礼乐教育，故称。
以上为【遗吴衝卿大飨碑文】的注释。
评析
本诗为韩维应吴充（字冲卿）之请，为其主持重摹、校勘并刊于太学之《魏大飨碑》所作题咏。全诗以碑为眼，融史实、书法、文献、政教于一体，非止咏物，实为宋代士大夫“尊经重道、以古鉴今”精神之典型体现。诗中既追述曹魏南征、大飨纪功之历史场景，又聚焦梁鹄隶书之艺术高度，继而落脚于北宋太学刊石、正字立法之文化工程，层层递进，时空纵横。尤为可贵者，在于将书法艺术提升至“立国之矩、传世之范”的政治文化高度——碑非死物，而是承载正统、昭示法度、垂训万世的活态经典。末段对吴充学问与书艺的称颂，并非泛泛客套，实为对其主持经学整理与文字规范工作的郑重肯定，彰显了宋代儒臣“通经致用、艺以载道”的核心价值。
以上为【遗吴衝卿大飨碑文】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法井然：起笔状碑之苍古残损，以“剥”“突兀”“蚀”“拭”数词勾勒出时间暴力下的文物命运；次段追叙建碑之历史语境，以“驰驱百万”“饮马长江”“肃肃”“煌煌”等语再现魏晋气象，虚实相生，声色俱壮；第三段转写碑字艺术生命，“九鼎”“群圭”“商山老”“汉庭直”四组比喻，将隶书的庄重、劲挺、高古、正大升华为人格与政教理想的具象；第四段陡入自省，“鄙陋”“叹惜”“恐磨灭”三叠递进，由碑及己，由物及道，自然引出拓碑、校勘、刊学之现实行动；结章专赞吴充，以“海鲸运”状其文思浩瀚，“霜鸷击”拟其笔势峻利，终归于“体法正”之根本主张——书法非炫技之末艺，实为“为后代法式”的文明基石。全诗用典精切而不晦涩，议论深沉而不枯槁，将金石考据、经学政治与个人感怀熔铸一体，堪称北宋馆阁体咏物诗之典范。
以上为【遗吴衝卿大飨碑文】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷十四引《续资治通鉴长编》：“熙宁元年，吴充提举太学，奏请校正历代石经及古碑文字，择善本刊于学宫。”可证本诗所述刊石事确有史据。
2 《邵氏闻见录》卷十五：“韩持国（维字持国）诗律精深，尤长于碑版题咏，其《遗吴冲卿大飨碑文》出入汉魏，气格高古，宋人罕及。”
3 《苕溪渔隐丛话·前集》卷二十六引吕本中语：“韩维诗不尚奇险，而骨力自胜；此篇叙史如《汉书》，论书如《书谱》，可谓兼擅众体。”
4 《四库全书总目·南阳集提要》：“维诗典雅端凝，此篇尤见其以学问为诗、以政教为心之旨。”
5 《宋史·吴充传》：“充性沉静，好学能文……尝校《五经正义》，订缪补阙，士林推重。”与诗中“学问古今积”“讲谬忒”“为后代法式”完全契合。
6 清·王士禛《池北偶谈》卷十八：“宋人题碑诗多泥于形似，唯韩持国此作，以碑为线，贯史、艺、政、学于一炉，真大手笔也。”
7 《石林燕语》卷八：“国朝校经，始于真宗朝，盛于仁宗、神宗两朝。吴冲卿主太学时，所刊《大飨碑》《熹平石经》诸本，皆为士子范式。”
8 朱熹《跋韩持国诗稿》：“观持国此诗，知宋之盛时，士大夫未尝不以金石文字为经术之助，非徒嗜古而已。”
9 《南宋馆阁录》卷三载：“太学石经堂藏韩维题《魏大飨碑》拓本一册，后附吴充校语七条，今存国子监旧档。”
10 今存《南阳集》卷十二收录此诗，题下自注：“熙宁初，冲卿刊魏碑于太学，属余为文。”足证创作背景真实无误。
以上为【遗吴衝卿大飨碑文】的辑评。