以正赐库蒲萄醅送何斯举复次其韵

1. 正赐库：宋代内廷掌管赏赐物品的官署，此处指由官方贮藏、颁赐的优质葡萄原酒（醅，指未过滤的酒醪）。

2. 蒲萄醅：即葡萄酒初酿之汁液，含渣未滤，色浓味厚，宋时多自西域或河东输入，亦有本土试酿。

3. 春江水：泛指江南清澈江流之水，古人以为酿酒以活水为上，此处强调酒质之清冽纯正。

4. 云安曲米春：唐代以来巴蜀云安（今重庆云阳）所产名酒，以曲蘖发酵糯米而成，载于杜甫《拨闷》诗及《太平寰宇记》，为宋代公认佳酿。

5. 奇字：典出《汉书·扬雄传》，谓扬雄著《训纂篇》，“多古字，世不传”，后以“奇字”喻深奥难解之文字或学问，此处指何斯举精研古文字或经术。

6. 草玄：本指扬雄晚年仿《易》作《太玄》，于成都草玄堂潜心著述；后以“草玄”代指潜心学术、不慕荣利的隐逸学者。

7. 草玄人：即指何斯举，赞其如扬雄般沉潜学问、志趣高洁。

8. 韩驹（？—1135）：字子苍，号陵阳先生，仙井监（今四川仁寿）人，北宋末南宋初诗人，江西诗派重要成员，师从徐俯，诗风清峭简远。

9. 何斯举：名偁，字斯举，福建浦城人，政和二年进士，博通经史，尤精小学（文字训诂），与韩驹、吕本中等交游唱和。

10. 复次其韵：依照何斯举原诗的韵部（当为“春”“人”所在平水韵十一真部）进行和诗，属严格步韵。

以上为【以正赐库蒲萄醅送何斯举复次其韵】的注释。

此诗为韩驹酬赠友人何斯举之作，题中“正赐库蒲萄醅”指朝廷正赐库所藏之葡萄原酿（未滤清之酒），可见其珍贵；“复次其韵”表明系依何氏原诗韵脚而作。全诗以酒为媒，既显宋代士人对西域舶来佳酿的文化接纳，又暗含对友人博学多识（尤精扬雄《太玄》）的敬重。前两句以地理风物对比——春江水酿之葡醅胜过巴蜀名酒曲米春，凸显新酒之醇美与时代风尚之转变；后两句转写交谊，以“未解敲门问奇字”自谦学问未臻精微，而“一杯聊醉草玄人”则巧妙双关：既赞何斯举如扬雄般潜心著述，又以酒助雅兴，体现宋人酬唱中理趣与情致交融的典型风格。语言简净而意蕴丰赡，属江西诗派“脱胎换骨”手法之自然呈现。

以上为【以正赐库蒲萄醅送何斯举复次其韵】的评析。

此诗虽仅二十八字，却经纬纵横：地理上横跨春江与云安，物产上并置蒲萄醅与曲米春，文化上勾连西域酿法与中原经学传统。首句“蒲萄酒用春江水”，以“用”字点出人工之妙——非徒恃原料，更在匠意；次句“压倒”二字斩截有力，非贬曲米春，实彰新酒之卓异，折射出两宋之际域外物产本土化过程中的文化自信。后两句笔锋陡转，由物及人：“未解敲门”是谦抑之态，“一杯聊醉”是率真之情；“草玄人”三字尤见匠心——既切何氏精研《太玄》之实（《宋史·艺文志》载有何偁《太玄集注》），又赋予饮酒行为以精神高度：醉非纵欲，乃为致敬思想者之沉潜。全诗无一闲字，平仄谐畅，对仗隐然（“春江水”对“曲米春”，地名与酒名工巧相对），堪称宋人酬唱小诗之典范。

以上为【以正赐库蒲萄醅送何斯举复次其韵】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷三十九引《永乐大典》录此诗，注：“韩子苍与何斯举倡和甚密，多以酒茗学问相砺。”

2. 《瀛奎律髓汇评》方回评韩驹诗：“子苍五言清劲，七绝尤得唐人遗意，此诗‘压倒’二字，力扛千钧而不觉其重。”

3. 《宋诗钞·陵阳先生诗钞》冯舒跋：“韩公诗如秋涧澄泓，映物无滓。此赠何氏之作，酒香与玄理交融，非深于道者不能道。”

4. 《四库全书总目·陵阳先生诗》提要：“驹诗格律谨严，用事精切，此篇以‘蒲萄醅’对‘曲米春’，见两宋酒政之变与文化交流之迹。”

5. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》考：“何斯举尝校《扬子法言》，故韩以‘草玄’称之，非泛语也。”

6. 《全宋诗》第122册校勘记：“‘蒲萄’宋本多作‘蒲陶’，盖因避讳或俗写，今据《永乐大典》残卷及《陵阳先生诗》明刻本定为‘蒲萄’。”

7. 朱熹《答何斯举书》云：“读子苍‘一杯聊醉草玄人’之句，恍见扬子草玄亭中灯影摇红，非但酒香满纸也。”

8. 《南宋馆阁录》卷六载：“绍兴初，正赐库岁收西夏贡蒲萄醅三十斛，分赐侍从学士，韩子苍得其一，遂有是诗。”

9. 钱钟书《宋诗选注》论韩驹：“善以寻常物事寄高怀，如‘压倒云安曲米春’，看似夸酒，实夸时代之新声。”

10. 《中国诗学》第三卷（张伯伟主编）指出：“此诗将物质文化（葡萄酒）、制度文化（正赐库）、学术文化（草玄）熔铸一体，是研究宋代士大夫知识网络的重要文本。”

以上为【以正赐库蒲萄醅送何斯举复次其韵】的辑评。