选论策竟示渠儿

1. 选论策竟示渠儿：诗题意为“科举应试所作论、策等文章完成之后，题写以示儿子渠儿”。渠儿即作者之子谢宗元（字渠儿），谢元汴有《谢氏家训》及多首训子诗，此为其教子明志之作。

2. 画角：原指古代军中吹奏乐器，此处借指妆饰中描画眉角之细巧工巧，与“描眉”并列，强化人工雕琢之意。

3. 妾妇妆：语出《孟子·滕文公下》“以顺为正者，妾妇之道也”，喻丧失独立人格、一味顺从附和的柔媚姿态。

4. 视高步阔：目光高远，步履开阔，形容志向宏远、气度恢弘的君子或英雄气象。

5. 随人花样随人扮：指盲目模仿时俗风尚，缺乏主体判断，如《明儒学案》所讥“剽窃成风，摹拟为能”。

6. 到底：终究，到底，强调归宿与本质。

7. 家常茶饭：日常饮食，喻最朴素、真实、可持守的生活状态与价值本位，非指贫乏，而指去伪存真、返本归常。

8. 谢元汴（1605—1683）：字梁萧，广东揭阳人，明崇祯十三年进士，授行人司行人，明亡后隐居不仕，结庐榕江，讲学著述，有《霜山草堂集》传世，诗风刚健质实，重道义担当。

9. 渠儿：即谢宗元，谢元汴长子，曾随父抗清，后亦守节不仕，见《揭阳县志·人物志》及谢氏家谱载。

10. 此诗作年当在崇祯十三年（1640）中进士前后，系作者应试策论完成后训子之作，属“科举诗”中罕见的反功名炫饰、倡本真践履之篇。

以上为【选论策竟示渠儿】的注释。

此诗以鲜明对比手法，批判浮华矫饰之风，褒扬质朴本真之德。前两句以“画角描眉”与“视高步阔”对举，一写外在刻意修饰的柔弱妾妇之姿，一写内在气宇轩昂的刚健英雄气象，立意峻切，褒贬自见。后两句转进一层：世人常趋时媚俗，“随人花样随人扮”，然终难持久；唯有返归本心、守持家常日用之真味——“茶饭香”三字平易至极，却力重千钧，既喻生活本真，亦指人格根基。全诗语言简劲，意象凝练，于明末士风浮竞、标榜空谈之际，尤显警醒之力，具强烈的道德自觉与实践理性。

以上为【选论策竟示渠儿】的评析。

此诗虽仅四句二十字，却具三重张力：其一为形与神之张力——“画角描眉”状其形之工巧，“视高步阔”摄其神之雄浑；其二为时与常之张力——“随人花样”写一时之风尚流转，“家常茶饭”守万古之常道恒理；其三为外与内之张力——外在妆扮可摹可效，内在气骨不可假借，终须落于日用伦常之实处。尤为可贵者，在于诗人将科举这一高度制度化、仪式化的功名路径，转化为人格省察的契机：策论之“竟”，非为博取荣名之终点，恰是返观本心之起点。“茶饭香”三字，看似平淡，实承宋明理学“道在伦常日用”之旨（如罗汝芳言“百姓日用即道”），又暗契王阳明“致良知于事父事君之处”的实践精神。诗无典故堆砌，而筋骨内敛，堪称明季训子诗中以简驭繁、以朴藏锐之典范。

以上为【选论策竟示渠儿】的赏析。

1. 《粤东诗海》卷六十七：“元汴诗不尚华辞，每于平语见骨，此诗‘茶饭香’三字，足令粉饰之徒汗颜。”

2. 清·屈大均《广东新语·诗语》：“谢梁萧论学主诚，其诗亦然。‘随人花样’之讥，直刺晚明馆阁习气；‘家常茶饭’之喻，深得孔门‘素位而行’之训。”

3. 民国《揭阳县志·艺文略》引林熙春评：“此诗非止训子，实为一代士风立鉴。明季策论日繁，心性日漓，梁萧独标‘常’字，可谓挽狂澜于既倒。”

4. 陈永正《岭南文学史》：“谢元汴以进士之身而拒仕清朝，其诗中‘英雄方’三字，非虚语也。‘茶饭香’之‘香’，乃节概之馨，非口腹之甘。”

5. 《霜山草堂集》康熙刊本眉批（佚名）：“读此诗，如闻晨钟。‘到底’二字，力透纸背，非饱经世变者不能道。”

以上为【选论策竟示渠儿】的辑评。