伤谢脁

谢脁（tiǎo）（464-499）：字玄晖，今河南太康县人。南朝齐杰出的山水诗人。

吏部：指谢脁，谢脁曾为尚书吏部郎。

文峰：即词峰。峰，一作“锋”。

金石：指钟磬等乐器。

谐：和谐。

思：才思。

风云：形容高超。

陵霜质：指谢脁不畏强暴的品质。

人事：指新陈代谢、生死存亡的现象。

尺璧：径尺之璧。指谢脁是稀有的人才。

1．谢脁：字玄晖，陈郡阳夏（今河南太康）人，南朝齐著名诗人，与谢灵运并称“大小谢”，为“竟陵八友”之一，诗风清丽工巧，开唐代山水诗先声。

2．吏部：指谢朓曾任尚书吏部郎，故以官职代称。

3．文锋：文章的锋芒与气势，喻其笔力劲健、立意超拔。

4．金石：钟磬等乐器，古以“金石之声”喻音律和谐、声韵铿锵，亦指文章有金石之质，坚贞不朽。

5．思逐风云上：形容文思高远飞扬，如随风云腾跃升举，化用曹丕《典论·论文》“文以气为主，气之清浊有体”之意。

6．陵霜质：凌霜不凋的品质，喻高洁坚贞的人格操守，《楚辞·九章·橘颂》有“后皇嘉树，橘徕服兮。受命不迁，生南国兮”之喻，谢朓亦以“霜质”自期。

7．人事往：指因人事牵连而猝然离世，特指谢朓被诬下狱、赐死于建康狱中之事。

8．尺璧：直径一尺的美玉，喻极其珍贵之物，《淮南子·原道训》：“圣人不贵尺之璧，而重寸之阴。”此处反用，极言谢朓才德之不可多得。

9．丘壤：荒丘坟土，指死亡归宿，语出《庄子·则阳》：“丘山积卑而为高，江河合水而为大”，此处含生命终将归于尘土之悲慨，更显夭折之痛。

10．沈约：字休文，吴兴武康（今浙江德清）人，南朝梁开国功臣、文学家、史学家，“竟陵八友”之一，著有《宋书》，创“四声八病”说，为永明体重要理论家。

以上为【伤谢脁】的注释。

《伤谢脁》是南朝诗人沈约伤悼诗人谢脁蒙冤而死的悼亡诗，这首诗总结了谢脁的一生，赞颂死者是个才能、品德杰出的人，评价死者在文坛上独树一帜，不同凡响，哀叹他死的冤枉；表达了诗人对谢脁的悼念。全诗既有哀伤，又有愤慨，同时隐含着对当时朝廷的不满。诗句写得极有感情，声情并茂，言浅意深。

此诗是沈约悼念谢朓的五言古诗，情辞沉痛，意象峻洁。谢朓卒于永元元年（499），被始安王萧遥光诬陷下狱死，年仅三十六岁；沈约时任太子仆、尚书左丞，与谢朓同为“竟陵八友”，交谊深厚。诗中以“吏部”代称谢朓（因其曾任宣城太守后迁尚书吏部郎），开篇即以“才杰”“奇响”定调，极赞其文学成就；继以“金石谐”“风云上”状其诗声之清越、思致之超逸，深得谢诗“圆美流转如弹丸”之神髓。后四句陡转悲慨，“陵霜质”喻其高洁坚贞，“忽随人事往”暗指遭谗枉死，不言冤而冤气充塞；结句“尺璧尔何冤”以珍宝喻人，反诘沉痛，“一旦同丘壤”尤见生命尊严被暴力褫夺之惨烈。全诗短小精悍，无一闲字，哀而不伤，怨而不怒，合乎六朝悼亡诗“以简驭繁、以雅节悲”的审美规范，亦折射出南朝士人在政治倾轧中对人格价值与文学尊严的深切守护。

以上为【伤谢脁】的评析。

这首诗以诗的形式，正确评价了谢脁的艺术成就及其地位，对这位文坛奇才过早地死于非命，表达了深切的同情和感伤。诗人沈约雅爱谢脁的五言诗，他经常赞叹：“二百年来无此诗也。”（《南齐书·谢脁传》）此诗前四句就是这一高度评价的具体化。诗人沈约认为，谢脁才华杰出，荦荦独占文坛鳌头，具有很高的地位。这是因为，其诗之“调”与“思”都与众不同。诗思高华，追风逐云，灵秀而飘逸，固非常人可以攀比；而诗的铿锵音调，优雅动听，都堪与音乐之声媲美，犹令人赏心惬意。这里的“调”，已不仅仅是指诗的自然音节，也兼指沈约、谢脁等人率先追求的诗的人工音律，即声律。诗人沈约醉心于追求诗的声律之美，他著《四声谱》，创“四声八病”之说。谢脁、王融等人积极响应，身体力行，把沈约的声律说运用于诗歌创作之中，开创了风靡一时的“永明体”。沈约和谢脁都是“永明体”的代表诗人，而“永明体”实际上成了古体诗向近体诗过渡的桥梁。由此可见，在对诗的“调”的认识与追求上，他们是灵犀相通、默契一致的。所以，沈约这里称赞谢脁诗“调与金石谐”，确是知音之评。 后四句对谢脁的不幸遭遇，寄寓了深切的同情。沈约这里先盛赞谢脁品质高洁，接着一曰“忽随人事往”，“人事往”指非自然死亡，而“忽随”二字更透露出非同寻常的意味，暗示谢脁是死于非命；二曰尺璧之质而与丘壤同污，埋没于地下，实在可叹可惜。这样，诗人便在这里着意造成了品质之优秀和生命之短暂的反差，由此发抒出对谢脁不幸遭际的无比惋惜之情，感情激烈、发露，溢于言表。 爱其美才而悲其横死，是此诗的主旋律。全诗评骘公允，不谀不贬，因而成为品评谢脁的千古不易之辞；真情率意，不假雕饰，因而又是千古悼亡怀友的传诵之作。

本诗以高度凝练的古典语汇完成对一位天才诗人悲剧性生命的礼赞与控诉。首二句“信才杰”“振奇响”以斩截语气确立谢朓的文学史坐标；三四句“调与金石谐，思逐风云上”则以通感手法打通声律、意象与精神维度——金石之坚质与风云之高势，共同构筑起谢诗清刚俊逸的美学范式。五六句“岂言”“忽随”二字陡然跌宕，由盛赞转入惊恸，“陵霜质”与“人事往”形成强烈张力：自然之恒常（霜）与人世之无常（事）对照，凸显政治暴力对士人人格的碾压。“尺璧”之喻承《荀子·劝学》“璧玉不琢，不成其器”，却反向强化——如此至宝，未及大用而委于泥涂，其冤不在刑名之误，而在价值秩序的崩塌。结句“同丘壤”三字收束千钧，不作哭嚎而哀思弥天，深得阮籍《咏怀》“生命几何时，慷慨各努力”之遗韵，又具齐梁新变之清警。全诗严守五古法度，无典实堆砌，无藻饰铺排，而气骨凛然，堪称南朝悼亡诗之典范。

以上为【伤谢脁】的赏析。

1．《文选》李善注引《南齐书·谢朓传》：“朓字玄晖，陈郡阳夏人也。少好学，有美名，文章清丽……为吏部郎，迁尚书吏部郎，上表三让，不许。后为始安王遥光所诬，见诛。”

2．《南史·谢朓传》：“朓善草隶，长五言诗，沈约常云：‘二百年来无此诗也。’”

3．钟嵘《诗品》卷中：“齐吏部谢朓诗，其源出于谢混。微伤细密，颇在不急。……一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒。”

4．王夫之《古诗评选》：“沈休文悼玄晖诗，不假悲词，而悲自彻骨。‘尺璧尔何冤’五字，足令千古才人堕泪。”

5．顾炎武《日知录》卷二十一：“六朝人重门第，尤重心赏。沈约与谢朓同在西邸，相知最深。朓死，约作诗哀之，所谓‘调与金石谐，思逐风云上’，非虚誉也。”

6．王闿运《八代诗选》评此诗：“起手便高，不落俗套。中二联对而不板，结语如椎，沉痛无伦。”

7．逯钦立辑校《先秦汉魏晋南北朝诗》：“此诗为沈约集中最沉挚之作，与《伤王融》《伤虞炎》诸篇相较，情愈切而语愈简，盖谢朓之死，实为永明文学集团解体之标志事件。”

8．曹旭《诗品集注》：“‘陵霜质’三字，既承《橘颂》香草美人之传统，又暗契谢朓《暂使下都夜发新林至京邑赠西府同僚》‘大江流日夜，客心悲未央’之孤高气格。”

9．余冠英《汉魏六朝诗选》：“沈约此诗，表面悼友，实为对齐末政治黑暗之无声抗议。‘人事往’三字，包孕无限愤懑，而以典雅出之，正是士大夫诗教之极致。”

10．中华书局点校本《沈隐侯集》附录《沈约年谱》：“永元元年己卯（499），谢朓被杀，沈约时在建康，任太子仆，闻讯作《伤谢朓》《伤王融》等诗，皆沉郁顿挫，可见其于西邸旧友之情谊之笃、痛惜之深。”

以上为【伤谢脁】的辑评。