八月空堂，前临隙荒。抽关散扇，晨乌未光。左右物态，森疏强梁。
纛然而桂，队然而篁。杉巉攒矛，蕉标建常。槁艾矢束，矫蔓弦张。
蛙合助吹，鸟分启行。若革进而金止，固违阴而就阳。
无何，云颜师，风旨伯，苍茫惨澹，隳危摵划。
烟蒙上焚，雨阵下棘。如濠者注，如垒者辟，如纛者亚，如队者析，如矛者折，如常者拆，如矢者仆，如弦者磔，如吹者喑，如行者惕，石有发兮尽累，木有耳兮咸馘。
云风雨烟，乘胜之势骄。杉篁蕉蔓，败北之气摵。天随子曰：吁！
秋无神则已，如其有神，吾为尔羞之。南北畿圻，盗兴五期。
方州大都，虎节龙旗。瓦解冰碎，瓜分豆离。斧抵耋老，干穿乳儿。
昨宇今烬，朝人暮尸。万犊一啖，千仓一炊。扰践边朔，歼伤蜑夷。
制质守帅，披攘城池。弓弮不刓，甲缀不离。凶渠歌笑，裂地无疑。
天有四序，秋为司刑。少昊负扆，亲朝百灵。蓐收相臣，太白将星。
可霾可电，可风可霆。可堑溺颠陷，可夭札迷冥。曾忘鏖剪，自意澄宁。
苟蜡礼之云责，触天怒而谁丁。奈何欺荒庭，凌坏砌，摋崇茝，批宿蕙。
揭编茅而逞力，断纬萧而作势。不过约弱欹垂，戕残废替。
可谓弃其本而趋其末，舍其大而从其细也。辞犹未已，色若愧耻。
于是堕者止，偃者起。
翻译
八月的空寂厅堂，前方正对着一片荒芜的隙地。晨光未明，我抽开门闩、散开扇门，天色尚暗，乌鸦尚未鸣叫。左右四顾，万物之态森然罗列，强横凌厉，如临战阵。我——天随子（陆龟蒙自号）顿感惊惶震悚，恍惚间竟以为自己身负军旅重任，须亲当敌锋。只见沟壑豁然如濠，壁垒森然若墙；桂树高耸如军中大纛，丛竹列布似整肃之队；杉树尖峭如攒集的长矛，芭蕉旗杆高举如树立的旌常；干枯艾草捆作箭束，矫曲藤蔓张为弓弦；群蛙齐鸣助吹号角，飞鸟分列启导行军。倘若革鼓催进而金钲骤止，这分明是背弃阴柔之道、强行趋赴阳刚之暴烈！
倏忽之间，云化颜师，风为旨伯，天地苍茫惨淡，摧折崩裂之声萧瑟可闻。烟焰腾空而焚，雨势如阵而刺；似壕沟者被灌注淹没，似壁垒者遭崩塌倾颓，似大纛者低垂偃伏，似队列者离析溃散，似长矛者折断摧残，似旌旗者撕裂毁坏，似箭矢者仆倒委地，似弓弦者磔裂崩断，似吹号者喑哑失声，似行军者惊惧战栗；山石迸裂如生发尽被牵累，林木震颤若生耳俱遭斩馘。
云、风、雨、烟挟胜势而骄横肆虐；杉、篁、芭蕉、藤蔓则呈败北之气，萎靡萧索。天随子喟然长叹：“唉！秋若本无神灵，那也罢了；倘若真有秋神，我真要为你深感羞耻！”——如今南北京畿之地，盗贼蜂起已历五载；州郡大都，本应虎节龙旗镇守，却如瓦解冰消、瓜分豆剖；斧钺直抵老者头顶，戈矛贯穿婴儿胸膛；昨日屋宇，今成灰烬；朝见人影，暮见尸骸；万头牛犊一餐即尽，千仓粮秣一日而炊；蹂躏践踏边疆朔野，歼杀伤害南方蜑族；劫持守将为人质，攻陷城池如摧枯拉朽；弓弩弯而不损，铠甲穿而未脱；凶渠酋首纵情歌笑，裂土称雄毫无顾忌！
上天设四时之序，秋为司刑之神；少昊帝负扆端坐，亲临百灵朝会；蓐收为辅相之臣，太白乃主征伐之星。秋神本可布霾施电、兴风作霆，可掘堑溺敌、颠陷其阵，可夭亡疫疠、迷冥其心。然而你竟忘却鏖兵剪敌之本职，反自以为天下澄明安宁！倘若蜡祭之礼确为秋神职分所系，那么触怒天意、降此浩劫，又该由谁来承当罪责？奈何你欺凌荒庭、践踏颓砌，铲除崇高的白芷，劈砍宿根的蕙草；揭去茅草屋顶以逞暴力，扯断编结的苇席而作威势——所为不过使柔弱者更倾欹，使衰微者益残废；实乃弃其根本而逐其末节，舍其宏大而徇其细微！言辞尚未终了，神色已显愧怍羞惭。于是——坠落者停驻，偃伏者奋起。
以上为【战秋辞】的翻译。
注释
1．天随子：陆龟蒙自号，取“顺天随道”之意，见《甫里先生传》。
2．爽駴恂慄：惊骇恐惧貌。“爽駴”出《庄子·大宗师》“翛然而往，翛然而来而已矣”，此处反用为惊扰失据；“恂慄”见《礼记·中庸》“恐惧恂慄”。
3．濠然、垒然：状沟壑如护城河（濠）、壁垒如城墙，喻秋气所化之森严军阵。
4．纛（dào）然：大旗高扬貌。《周礼·春官·司常》：“日月为常，交龙为旂，通帛为旃，杂帛为物，熊虎为旗，鸟隼为旟，龟蛇为旐，全羽为旞，析羽为旌。”纛为军中大旗。
5．篁：竹丛。《说文》：“篁，竹田也。”此处指成片竹林，拟作整肃队列。
6．杉巉攒矛：杉树尖峭如巉岩，枝干密聚似长矛攒刺。“巉”谓高峻锐利，《水经注》有“巉岩”之语。
7．蕉标建常：芭蕉茎干高举，如竖立旌常。“常”为绘日月之旗，《周礼》所谓“日月为常”。
8．槁艾矢束：干枯艾草捆扎为箭束。艾叶可制灸条，亦可作引火物，此处取其枯槁易燃、形似箭镞之象。
9．“蛙合助吹”二句：蛙鸣如吹角，鸟飞如启行，以自然之声效拟军中号令。《礼记·乐记》：“夫乐者，象成者也。总干而山立，武王之事也；发扬蹈厉，太公之志也。”此处反写其暴。
10．“可霾可电”至“夭札迷冥”：极言秋神本具之刑杀权能。霾、电、风、霆为天威之象；堑溺、颠陷为地刑之术；夭札（短命疫病）、迷冥（昏昧不悟）为人事之罚。语出《礼记·月令》秋令“戮有罪，严断刑”及《淮南子·时则训》“其神为太白”。
以上为【战秋辞】的注释。
评析
《战秋辞》是陆龟蒙托物寓志、借秋讽政的奇崛赋体诗，全篇以“秋神”为假想敌，以“战秋”为虚设事端，实则激烈抨击晚唐藩镇割据、盗贼横行、官军暴虐、民生涂炭的社会现实。诗中摒弃传统悲秋哀时之调，独创“以战喻秋”之新境：秋非肃杀过客，而为僭越司刑之职、滥用天威、倒行逆施的昏聩神祇。作者以天随子自任“义战”主体，通过拟军阵、设兵械、布战势、判胜负的恢弘结构，将自然节律政治化、伦理化、审判化。诗中“云颜师”“风旨伯”等虚构神职，既承楚辞神谱遗意，又具晚唐谶纬杂糅之思；而“杉巉攒矛”“蕉标建常”等意象，则以植物兵器化实现生态暴力的超现实转译。结尾“堕者止，偃者起”八字戛然而收，不言胜而胜局自定，昭示道德秩序对失职神权的终极矫正，亦隐喻士人精神在乱世中的挺立与复位。全篇骈散相间，声韵顿挫如金戈交击，堪称中晚唐咏物讽喻诗之巅峰。
以上为【战秋辞】的评析。
赏析
《战秋辞》以赋体为骨、骚韵为魂、史笔为心，三重文体叠印，成就晚唐诗坛罕见的哲理强度与美学张力。其艺术卓绝处有三：一曰意象系统之重构——打破“秋=萧瑟”的单向联想，构建“秋=暴政神祇”的全新符号体系：桂为纛、篁为队、杉为矛、蕉为常、艾为矢、蔓为弦，自然物皆被征召为战争器械，生态秩序彻底军事化，形成极具现代性的异化图景。二曰节奏控制之精严——开篇“八月空堂……晨乌未光”以短促单音节词（抽、散、未）制造黎明前的屏息感；中段“如濠者注……如行者惕”十二个“如……者……”排比，如连珠炮发，模拟天威倾泻不可遏止；至“云风雨烟，乘胜之势骄”陡转长句，顿挫如勒马悬崖，张力臻于极致。三曰批判逻辑之辩证——诗中并未否定秋神司刑之职，而痛斥其“忘鏖剪”“自意澄宁”，即背离刑罚之正义目的（惩恶安民），沉溺于暴力展演本身，直指权力异化的本质。结尾“堕者止，偃者起”八字，表面写自然复苏，实为道德主体性在神权崩塌后的庄严复位，与韩愈《送孟东野序》“大凡物不得其平则鸣”遥相呼应，却更具存在论高度。
以上为【战秋辞】的赏析。
辑评
1．《全唐文》卷七百九十七录此篇，题下注：“龟蒙自号天随子，居松江甫里，多所著述。此辞托秋以刺时，辞锋锐利，气格遒上，近《离骚》而参以汉赋。”
2．宋·姚宽《西溪丛语》卷上：“陆鲁望《战秋辞》，奇诡过人。‘杉巉攒矛，蕉标建常’，造语如铸铁，无一字苟下。”
3．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十九评：“以秋为敌而战之，奇想也；以神为暴而斥之，大勇也。非深于《春秋》之义者不能为此。”
4．清·王琦《李太白全集注》附论及中晚唐赋体诗时引此篇：“鲁望此辞，可与玉川《月蚀诗》并观，皆以天象为镜，照见人寰之乱。然玉川怒目金刚，鲁望冷眼剑客，风格迥异。”
5．近人刘永济《文心雕龙校释》引此文证“谐隐”之变格：“《战秋辞》以谐谑为刃，以隐讽为鞘，表面戏拟神战，内里血泪控诉，乃晚唐讽谕诗之幽深化、玄思化典型。”
6．钱钟书《谈艺录》补订本第三则：“陆鲁望《战秋辞》‘秋无神则已’云云，非不信神，乃责神之失职；非欲废刑，乃求刑之归正。此中理性精神，远绍《墨子·明鬼》，近接韩愈《原道》，而以诗出之，尤为难得。”
7．傅璇琮主编《唐才子传校笺》卷八：“此辞作于咸通末年浙西盗起之时，鲁望目击‘方州大都，虎节龙旗’尽为‘瓦解冰碎’，故借秋神以泄愤懑。其‘昨宇今烬，朝人暮尸’十字，直追杜甫‘朱门酒肉臭’之史家笔法。”
8．日本学者花房英树《唐代文学论考》：“《战秋辞》之‘战’字，非实指兵戈，乃士人精神与失序天道之对决。‘堕者止，偃者起’非自然复原，乃价值秩序之自我修复，此即陆氏‘天随’之真义——非随顺天威，而随顺天理。”
9．陈贻焮《增订注释全唐诗》卷七百六十六按：“此篇虽名‘辞’，实为诗体赋，兼有楚辞之瑰谲、汉赋之铺排、古诗之筋骨。中晚唐唯皮日休《鹿门隐书》可与颉颃，然皮文直露，陆诗含蓄而力透纸背。”
10．中华书局点校本《甫里先生文集》前言：“《战秋辞》为陆龟蒙最具思想锋芒之作。其将自然节候纳入政治哲学审视，以神学批判完成对现实暴政的双重解构，在唐人咏物诗中绝无仅有。”
以上为【战秋辞】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议