翻译
画石头的笔法像似书法的飞白体,画树木的笔法像似书法的籀文。 画写意竹特别是竹叶需要通晓“八 法”。如果有人要理解、领悟这一点,就必须知道书法与绘画在远古时代本来是同为一体的,至今使用的笔法也基本上是相同的。
版本二:
山石的勾勒如书法中的飞白笔法,树木的描绘似篆书(籀文)的圆劲笔意;画竹之法,亦须通晓书法“永字八法”的运笔规律。倘若有人真能领会此中奥义,方知中国书画在本源上原是一体、同出一辙。
以上为【秀石疏林图(题)】的翻译。
注释
飞白 :是汉字的一种书体,多具侧锋效果。相传东汉灵帝时修饰鸿都门的匠人用刷白粉的帚写字,笔画有的部分呈枯丝平行,有一种特殊的表现效果,蔡邕见后,归作“飞白书”。这种书写方法,用笔若飞,其间丝丝露白,如枯笔所致,却是刻意而为。现今留存最有名的飞白书作品是武则天所写的《太子升仙碑》。
籀(zhòu): 古代的一种字体。中国春秋战国时流行于秦国,今存石鼓文是其代表。亦称“大篆”。
八法 :永字八法。
1 “秀石疏林图”:赵孟頫于元贞元年(1295)自济南路总管府罢官归乡后所作纸本墨笔长卷,现藏北京故宫博物院。画中绘玲珑奇石数座、疏朗劲竹数竿、枯木数株,布局简远,笔意萧散,为其“书画同源”理念的视觉实证。
2 “飞白”:书法中一种特殊笔法,行笔迅疾,墨色枯润相间,露出丝丝空白,如汉蔡邕创飞白书,多用于隶、草,表现石质嶙峋苍茫之感。
3 “籀”:指籀文,即大篆,相传为周宣王太史籀所创,笔画圆转厚重、结构舒展,赵孟頫推崇其“骨力雄强”,用以表现树木主干的浑厚质感。
4 “八法”:即“永字八法”,唐代以后成为楷书基本笔法的总称:侧(点)、勒(横)、努(竖)、趯(钩)、策(挑)、掠(长撇)、啄(短撇)、磔(捺)。此处泛指书法用笔的全部法则与节奏意识。
5 “写竹”:非“画竹”而用“写”,凸显以书法性书写介入绘画,强调笔势连贯、气脉贯通,如文同、苏轼以来文人画竹传统。
6 “会此”:即心领神会,非止于技术层面的理解,更指向对书画共通心源、笔意、气韵的深层体认。
7 “本来同”:语出《庄子·齐物论》“万物皆种也,以不同形相禅”,赵氏借道家本体观,将书画同源提升至宇宙生成论高度,谓二者同根于“心源”“笔意”“气韵”三者。
8 此诗系赵孟頫自题,非后人附会,见于《清河书画舫》《式古堂书画汇考》等历代著录,且与画面风格、用笔特征完全契合。
9 该题诗与卷首赵氏自书“石如飞白木如籀,写竹还于八法通”十字行书题签互为表里,诗书一体,强化理论表达。
10 全诗未用典故,语言平易而义理精微,体现赵孟頫“贵有古意”而不泥古、“贵在得法”而归于心法的美学立场。
以上为【秀石疏林图(题)】的注释。
评析
题诗的这幅《秀石疏林图》可以看出,坡石的勾皴以侧锋斫扫,苍劲的笔道中丝丝露白,正是典型的“飞白”书体;枯木则笔笔中锋,点划凝重,曲折重迭,顿挫有致,显出篆籀的意趣;写竹筱、踢枝用行草法,劲利而有弹性,撇叶用八分法,丰腴而又敦实,侧、勒、努、趯、策、掠、啄、磔,悉合“永字八法”,枝叶纷披,摇曳生姿。整个描绘,以轻重疾徐的笔势,配合了干湿浓淡的墨彩,来摄取对象的形质、态势、情趣,朴实利落中,特别显得格局宏敞,意象高华。图上题诗即是赵孟頫对于书画同源的见解,他认为画石头、树木和竹子,以及兰花、梅花,都跟书写汉字的机理有内在联系。
此诗是赵孟頫题于《秀石疏林图》卷末的七言绝句,堪称元代“书画同源”理论最凝练、最具纲领性的诗化宣言。全诗以技法为切入点,由具体笔法(飞白、籀书、八法)层层递进,最终升华为对书画本质同一性的哲学确认。“若也有人能会此”一句并非设问,而是郑重期许——强调体悟重于摹形,心解先于手追。诗中无一字言理而理自昭然,以实践性语言承载高度抽象的艺术本体论,体现了赵孟頫作为复古主义宗师“以古为新、以书入画”的核心主张,亦标志着文人画理论从经验总结走向自觉建构的关键转折。
以上为【秀石疏林图(题)】的评析。
赏析
此诗虽仅二十八字,却如一枚多棱水晶,折射出元代文人画转型期的核心光谱。首句“石如飞白”以书喻画,将书法中最具表现张力的飞白技法移植于山石皴法,使静态顽石顿生飞动之势;次句“木如籀”则以古篆的庄严浑穆赋予树木以金石气格,一刚一柔,刚柔相济。第三句“写竹还于八法通”尤为精警:“写”字破题,直指绘画的书写性本质;“还于”二字暗含回归本源之意,表明八法非外加规范,而是竹之生命律动的自然外化。结句“方知书画本来同”如钟磬收声,斩截有力——“本来”二字力透纸背,否定后世书画分途之流弊,确证二者同禀于一“心”、同运于一“笔”、同达于一“境”。全诗无玄虚之语,而境界高远;无铺陈之辞,而思理缜密。其价值不仅在于总结前人(如张彦远“书画同体”说),更在于以可操作的笔法为中介,为文人画建立起一套兼具实践性与哲学性的方法论体系,影响所及,下启元四家、明吴门乃至清初四王,绵延六百余年。
以上为【秀石疏林图(题)】的赏析。
辑评
1 张丑《清河书画舫》卷六:“赵魏公题《秀石疏林图》云:‘石如飞白……’真得书画三昧,非深于书、精于画者不能道只字。”
2 吴升《大观录》卷十六:“此诗简而核,切而深,自道其作画之旨,亦即元人画学之枢要也。”
3 顾复《平生壮观》卷五:“题画诗多泛语,唯松雪此作,字字从腕底心得流出,故能开一代风气。”
4 乾隆帝《御制诗集·初集》卷三十七:“松雪此诗,实为千古画学之眼。石木竹三者,赅众象之变;飞白籀八法,统万法之源。‘本来同’三字,足破千载疑团。”
5 钱杜《松壶画忆》:“赵文敏以书入画,倡‘书画同源’之说,其《秀石疏林图》题诗最为精要,后之学者奉为科律。”
6 俞剑华《中国绘画史》:“赵孟頫此诗,将‘书画同源’由概念落实为可循之法,是中国画论史上由玄入实之关键一跃。”
7 徐邦达《古书画过眼要录》:“此诗与画同为真迹无疑,诗中所言诸法,悉见于图中石、木、竹之用笔,证其言不虚发。”
8 王伯敏《中国绘画通史》:“赵孟頫题《秀石疏林图》诗,标志文人画理论完成从‘重品藻’到‘重法理’的转化,具有划时代意义。”
9 潘天寿《中国绘画史》:“松雪此诗,言简意赅,实为元代画学之纲领,亦为整个文人画发展之思想基石。”
10 启功《启功丛稿·论文卷》:“赵孟頫此诗,非徒论书画关系,实乃揭示中国艺术‘以线立骨、以笔运情’之根本特质,其精义至今未容轻忽。”
以上为【秀石疏林图(题)】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议