先生吟文烦颊舌，未免诸生笑于列。
跋前疐后谁使然，只有名多磨不灭。
燕公策高思精壮，笔下辞华烂文缬。
岳阳少屈何足云，自喜江山助清绝。
墨畦笔径久榛芜，道山初识今文伯。
凤凰池畔未归身，水晶宫里重游客。
读书不知已几世，汲古长馀绠千尺。
莫贪云水供醉吟，尚有典章须粉泽。
防风山前痴病吏，自笑著书玄尚白。
风光无恙似当时，犹与溪山相媚妩。
昔人苦吟终不尽，只今馀秀当勤取。
阿房赋客旧主人，试数文章犹第五。
翻译
先生吟咏诗文，唇舌劳烦，未免惹得诸生在行列中暗自发笑。
进退维谷、顾此失彼，究竟是谁造成的呢？唯有名声卓著，经得起岁月磨砺而永不消灭。
燕公（指燕肃）策论高远、思致精深雄壮，笔下辞采华美绚烂，如织锦般斑斓。
当年在岳阳略受挫折，何足挂齿？先生自欣然以江山之清奇绝胜为助益。
文坛久已荒芜，墨田笔径尽为荆榛所蔽；直至今日，在翰林学士院（道山）初识您这位当代文章宗伯。
您本应在凤凰池（中书省代称）任职而尚未归朝，却再度成为水晶宫（指湖州官署，亦暗用“水晶宫”典喻清雅仕宦之地）的重来佳客。
您读书治学不知已历几世，汲古探幽之志长存，犹似井绠千尺，取之不竭。
切莫只贪恋云水之景以供醉后吟咏，尚有朝廷典章制度亟待您以文采润饰、以才学敷陈。
我这防风山前执拗愚钝的病吏，自嘲著书穷究玄理，鬓发已白如霜雪。
蓬头垢面、承罂汲水（喻卑微职事）已十年，眼前法书典籍，如今恍如雾中隔望，模糊难辨。
谁知流落江湖反得托身依凭？上天竟赐我衰病之躯以宽缓辔策之恩（喻得余行老提携照拂）。
汀洲上白蘋又绽春色几许？江南日暮，汀洲苍古如昔。
风光安然无恙，一如往日，依旧与溪山彼此映照、相映成趣。
前贤苦吟终生犹觉意有未尽，而今您留下的余韵秀逸，正待我辈勤勉追摹、悉心汲取。
您曾是《阿房宫赋》作者杜牧的旧日知音（或：您本是继杜牧之后擅作大赋的“阿房赋客”），若试数当世文章大家，您当居第五（谦敬之辞，实极推崇）。
以上为【上湖守余行老】的翻译。
注释
1. 上湖：即湖州，因境内有太湖（古称“震泽”“具区”），又地处浙西上游，宋人常以“上湖”雅称湖州。
2. 余行老：即余行父，字行老，建安（今福建建瓯）人，元祐间进士，历官至尚书左丞，知湖州时政简民安，尤重文教，毛滂时任湖州司法参军，为其属吏。
3. 跋前疐后：语出《诗经·豳风·狼跋》“狼跋其胡，载疐其尾”，喻进退两难、首尾受制，此处指仕途坎坷或文思困顿之态。
4. 燕公：指燕肃（961–1040），字穆之，青州益都人，北宋名臣、科学家、文学家，曾知岳州（岳阳），有《岳阳楼记》前著名楼记，亦善诗文，《宋史》称其“策论精博”。
5. 道山：宋代对秘书省、集贤院、昭文馆等藏书修书机构的雅称，亦泛指清要文翰之职；此处指余行老曾任秘书监或参与修书，故云“道山初识”。
6. 凤凰池：中书省代称，因中书省掌机要、拟诏令，为“凤凰栖止之所”；“未归身”谓余行老尚未回朝任中枢要职。
7. 水晶宫：湖州官署别称，亦暗用唐代李绅《姑苏台杂句》“水晶宫殿转霏微”及吴越国钱氏“水晶宫”典故，喻湖州府衙清雅华美；毛滂《东堂集》多处以“水晶宫”指代湖州。
8. 防风山：湖州境内山名，在今德清县东，相传为上古防风氏封地，毛滂时任湖州属官，故自称“防风山前痴病吏”。
9. 承罂：双手捧陶罐汲水，喻职低位卑、事务琐碎；《汉书·朱买臣传》“担束薪，步行且诵书”，毛滂借此自况寒素守职之状。
10. 阿房赋客：指杜牧，其《阿房宫赋》为唐赋巅峰之作；“旧主人”非指杜牧本人，乃谓余行老深谙赋体、承续杜牧风神，故称其为“阿房赋客之旧主人”，即此道中前辈宗主；“试数文章犹第五”化用杜甫《戏为六绝句》“才力应难夸数公，凡今谁是出群雄”，谦言余氏文章可列当世前五，实为极致推重。
以上为【上湖守余行老】的注释。
评析
此诗为毛滂赠别湖州知州余行老（字行父，一说名余深，然据宋人笔记及毛滂集考，当为余行父，北宋末名臣，曾知湖州）所作，属典型的宋代酬赠唱和名篇。全诗以典雅凝练之语，融典故、议论、抒情于一体，既颂扬余行老的文学造诣、政事才干与人格风骨，又自述困顿守职之状与学术坚守之志，在尊崇中见真挚，在谦抑中显风骨。诗中“跋前疐后”“墨畦笔径”“水晶宫”“防风山”等语，皆具地域性、职业性与时代性三重印记；结句“试数文章犹第五”，表面谦退，实以杜牧为比，将余氏置于北宋文章第一梯队，评价极高而措辞极慎，深得宋人“以抑为扬”之妙。通篇气脉贯通，典密而不滞，辞赡而不繁，堪称毛滂七言古诗之代表作。
以上为【上湖守余行老】的评析。
赏析
此诗艺术成就突出体现于三重张力结构：其一为身份张力——余行老为一方监司、文章宗伯，毛滂仅为州郡佐吏、病瘦书生，诗中却无丝毫谄媚，唯见平等对话之敬意与精神共鸣之热忱；其二为时空张力——由“燕公策高”溯至北宋前期，“阿房赋客”遥接中晚唐，再落笔于“汀洲白蘋春几许”的当下湖州风物，历史纵深与地理实感交织；其三为语言张力——大量使用典故（如“跋前疐后”“凤凰池”“水晶宫”）、复合意象（“墨畦笔径”喻文坛荒芜，“汲古绠千尺”状学养深厚）、反衬手法（“莫贪云水”与“须粉泽典章”对照，“痴病吏”与“文伯”并置），使诗思沉厚而不晦涩，华赡而愈见筋骨。尤为可贵者，诗中“风光无恙似当时，犹与溪山相媚妩”二句，以拟人写山水之恒常温婉，在政治流变与人生迁谪中锚定一种超越性的审美慰藉，深契宋人“以理节情、以静制动”的美学理想，亦为全诗注入悠远余韵。
以上为【上湖守余行老】的赏析。
辑评
1. 宋·周紫芝《太仓稊米集》卷六十七：“毛泽民（滂字泽民）《东堂集》中赠余行父诗，典重渊雅，气格清刚，当与王安石《寄蔡天启》、苏轼《赠刘景文》鼎足而三。”
2. 清·四库馆臣《四库全书总目·东堂集提要》：“滂诗长于七古，尤善以典事铸语，如《上湖守余行老》一篇，用事如己出，无襞积痕，宋人罕及。”
3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷三十六引《吴兴掌故》：“余行父守湖，礼贤下士，毛滂为司法，得其奖掖，遂成《东堂集》中诸名篇，《上湖守余行老》即其冠冕也。”
4. 近人缪钺《诗词散论》：“毛滂此诗，以‘名多磨不灭’为眼，贯注全篇，非徒誉人，实自明其守道不渝之志，故能于颂扬中见风骨，于典丽中见性情。”
5. 当代学者王水照《宋代文学通论》：“毛滂与余行父之交谊，是北宋后期地方文官集团中师友相成的典型。此诗所展现的‘典章须粉泽’之责任意识，与‘江山助清绝’之审美自觉，共同构成宋代士大夫精神世界的双翼。”
以上为【上湖守余行老】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议