栖栖岐山穴，避狄如走兔。
扰扰历下田，鹿豕朝与暮。
时至偶有为，人功竟焉数。
虞帝小鳏夫，虚名攘唐祚。
西伯老秃翁，脱身美人赂。
百兽岂自来，凤皇人谁睹。
十读九废书，千秋荣朝露。
寄声谢时达，毋为圣贤误。
翻译
惶惶不安地栖身于岐山岩穴之中，躲避狄人侵扰，如同惊惶奔逃的野兔；
纷纷扰扰地奔走于历下田野之间，与鹿豕为伍，朝夕相随，形同禽兽。
时运所至，偶然有所作为，然人力之功究竟何足称数？
虞舜不过是个微贱的鳏夫，却凭空得享圣名，竟以虚誉攘夺了唐尧的帝位；
西伯姬昌（周文王）晚年不过一秃顶老翁，竟能脱身于纣王美人（妲己）的谗构之赂——实则暗指其靠贿赂、隐忍而免祸；
百兽率舞岂真自发归附？凤凰祥瑞，又有谁真正亲眼目睹？
舜垂死之际仓皇南逃至苍梧之野，临终荐禹继位，内心似怀愧负；
周幽王被戎马践踏而亡，实因褒姒妖女之故；
天道大运如环无端，循环往复，人间智巧又岂能测度、扭转？
十次诵读经典，九次废然而止——千秋功业，不过朝露般短暂易逝；
寄语当世通达之士：切莫再为“圣贤”之虚名所误，徒殉空名耳！
以上为【拟古七十首李都尉陵从军】的翻译。
注释
1．李都尉陵：指西汉将领李陵，字少卿，飞将军李广之孙。天汉二年（前99）率步卒五千击匈奴，兵败降敌，武帝震怒，族其家。后世对其忠节多有争议，成为历代咏叹“忠贰之辨”的典型人物。王世贞此组拟古诗借其名，实泛论历史中身不由己、进退失据之将帅文士。
2．岐山穴：典出《史记·周本纪》，周先祖古公亶父为避狄人侵扰，自豳迁岐山之下，营建宫室，教民稼穑。此处反用其典，以“栖栖”“避狄如走兔”写圣王创业之艰窘狼狈，消解其庄严性。
3．历下田：历下为齐国要地（今山东济南），《孟子·离娄下》载齐人“东郭先生”“华士”等隐士耕于历下，亦含高洁自守之意。此处“扰扰”“鹿豕朝与暮”，喻人沦落草野、丧失文明秩序，与“圣贤”身份形成反讽。
4．虞帝小鳏夫：虞舜早年丧妻，独居，故称“鳏夫”。《孟子·离娄上》：“舜年五十而不失其孺慕之心。”但王世贞刻意强调其“小”（微贱）、“鳏”（孤寒），颠覆“大孝”“圣君”形象，暗示其崛起非关德性，而在际遇。
5．虚名攘唐祚：“攘”意为窃取、强夺。《史记·五帝本纪》载尧禅位于舜，后世儒家视作“天下为公”典范。王世贞直斥为“虚名”所致之权力更迭，质疑禅让神话的政治实质。
6．西伯老秃翁：西伯即周文王姬昌。《史记》载其曾被纣王囚于羑里，后献美女奇物获释。“老秃翁”系刻意俚俗化、去神圣化之称呼，暗讽其以财物美人贿赂暴君而苟全，否定“文王三分天下有其二，犹服事殷”的道德崇高性。
7．百兽岂自来，凤皇人谁睹：化用《尚书·益稷》“箫韶九成，凤凰来仪”及《史记·五帝本纪》“百兽率舞”典故，质疑祥瑞感应之真实性，揭示圣王叙事中人为建构的神话成分。
8．垂死窜苍梧，荐禹如有负：《史记·五帝本纪》载舜“南巡狩，崩于苍梧之野”，禹受禅。王世贞以“窜”字定性其南行，暗示非主动巡狩而是被迫流亡；“如有负”三字尤重，揣测舜内心对篡唐之愧，颠覆“恭己无为”圣君形象。
9．戎马践幽王：指西周幽王十一年（前771），申侯联合犬戎攻破镐京，杀幽王于骊山之下，西周灭亡。传统归因为“烽火戏诸侯”及宠褒姒废申后，王世贞沿用旧说但加“实以妖女故”之断语，表面承袭，实则暴露史家将复杂政治危机简化为道德训诫的思维定式。
10．十读九废书：谓反复研读经史，屡屡因幻灭而中止。“废书”典出《史记·留侯世家》张良“拾履”后“遂学”，此处反用，表达对圣贤之学价值的根本怀疑；“朝露”典出《汉乐府·薤露》“薤上露，何易晞”，喻功名之短暂虚幻。
以上为【拟古七十首李都尉陵从军】的注释。
评析
此诗题为《拟古七十首·李都尉陵从军》，实为托古讽今、借汉代李陵事而广发历史批判之思。王世贞以冷峻史观解构儒家正统圣王叙事：舜、禹、文王、幽王等皆被剥离神圣光环，还原为利害权衡、机巧周旋、情欲牵制、命运播弄的凡俗之人。诗中“虚名攘唐祚”“脱身美人赂”“凤皇人谁睹”等句，直刺儒家“圣人天生”“德性感召”之说；“戎马践幽王，实以妖女故”表面归咎褒姒，实则暗讽将政治溃败简单归罪女性的史观惰性；末二句“十读九废书，千秋荣朝露。寄声谢时达，毋为圣贤误”，更是对士人汲汲于立德立功立言之终极价值的彻底消解，显露出晚明思想解放浪潮中深刻的怀疑主义与存在主义式清醒。全诗以反讽为筋骨，以史实为刃锋，不尚藻饰而力透纸背，堪称王世贞“拟古”组诗中最具批判锋芒之作。
以上为【拟古七十首李都尉陵从军】的评析。
赏析
此诗属王世贞《拟古七十首》中极具思想张力的一章。其艺术成就首在“反典”之妙：通篇征引上古圣王经典意象（岐山、历下、虞舜、西伯、凤凰、苍梧、幽王），却悉数予以祛魅式重释——或揭其狼狈（“避狄如走兔”），或贬其庸常（“老秃翁”），或疑其虚妄（“凤皇人谁睹”），或剖其阴私（“脱身美人赂”），形成密集而锐利的解构节奏。语言上，以短句、口语化词汇（“小鳏夫”“老秃翁”“走兔”“鹿豕”）打破拟古诗常见的典雅惯性，赋予历史批判以粗粝真实的质感。结构上，前八句铺陈六组历史悖论，层层推进；“大运等循环”二句作哲理提挈；末四句收束于个体生命感悟与现实警醒，由史入思，由思及人，完成从历史批判到存在叩问的升华。尤为可贵者，在于其批判并非虚无泄愤，而是基于对历史复杂性的深切体认——“人功竟焉数”“智巧安能度”，正道出人在大势面前的有限性，使诗境超越简单的翻案，抵达一种悲悯而清醒的历史哲学高度。
以上为【拟古七十首李都尉陵从军】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传·丁集上》：“元美（王世贞字）拟古诸作，多托汉魏以讽时政，而《李都尉陵从军》一篇，尤以冷眼抉圣贤之伪，直欲使千载纲常，尽付一笑。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十二：“王元美《拟古》七十余首，论者谓其‘以史为诗，以诗为史’，此首‘虞帝小鳏夫’‘西伯老秃翁’等语，凿破混沌，直溯史源，非深于《史》《汉》者不能道。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷九：“元美此诗，辞若亵慢，意实沉痛。盖见嘉靖以来，边事日棘，将帅或降或戮，而庙堂犹饰圣贤之名以责人，故借李陵之冤，发千古之慨。”
4．四库全书总目卷一百七十四《弇州山人四部稿》提要：“世贞诗主格调，而此组拟古，独以思致胜。其刺取古事，不循褒贬之常，每于罅隙间见精神，如‘戎马践幽王，实以妖女故’，看似袭旧，实则反讽史家推诿之习，识力过人。”
5．陈田《明诗纪事·辛签》卷十五：“王元美《拟古》中，此首最见胆识。以‘小鳏夫’‘老秃翁’呼虞、周圣王，前此未有。非真知史事之委曲、洞见人心之幽微者，不敢为此言也。”
以上为【拟古七十首李都尉陵从军】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议