送杨廷芳

1. 杨廷芳：南宋士人，生平事迹不详，当为张栻志同道合之友，或亦讲学问道者。

2. 若人：此人，指杨廷芳；语出《论语·述而》“若圣与仁，则吾岂敢”，后世常用以敬称所尊之人。

3. 寒窗：本指贫寒学子苦读之所，此处泛指清简幽静的居所，亦暗喻二人讲习义理、潜心学问之境。

4. 浃旬：满十日；浃，周遍、满；旬，十日。

5. 百虑：种种思虑，指人生忧患、学问疑难、世事纷扰等。

6. 倾倒：竭尽倾诉，毫无保留；亦有心神倾慕、折服之意。

7. 霜晴：霜后初晴，点明时节为深冬或初春霜尽之时，气候清冽，亦烘托离别之清寂氛围。

8. 讵能好：岂能说得完满、妥帖；讵，岂、怎。

9. 梅边：梅花树下，既实指冬末春初之景，亦为传统诗文中象征高洁、坚贞、幽远情思的经典意象。

10. 深讨：深入探求、反复体味；非仅字面之探讨，更含情意沉淀、心性涵咏之意。

以上为【送杨廷芳】的注释。

此诗为张栻送别友人杨廷芳所作，情真意切，不事雕琢而自有沉厚之致。全篇以“叹相见晚”起笔，直击友情之珍贵与机缘之难得；继写相逢未语而心已慰，凸显精神契合之深；中二联写共处浃旬、倾怀畅谈之融洽，及天时催别、言语难尽之怅惘，层层递进，自然流转；结句托意梅边，以清寒高洁之梅象收束，既暗合冬日送别之时令，又寄寓情谊之隽永坚贞。诗风简净含蓄，深得宋人理趣与情韵交融之妙。

以上为【送杨廷芳】的评析。

张栻作为南宋理学大家、湖湘学派核心人物，其诗向以理致清深、情辞简远见长。此诗虽为寻常赠别，却无应酬浮语，全从肺腑流出。首联“自吾友若人，叹息恨不早”，以直白如话之语开篇，反见情之至诚；颔联“相逢未出语，已足慰怀抱”，化用《庄子·外物》“君子之交淡如水”之意，写出知音间不假言辞而心神相契之妙境；颈联“寒窗逾浃旬，百虑略倾倒”，以时间（浃旬）与状态（倾倒）对举，展现学术交游中思想碰撞、疑滞冰释的精神快慰；尾联“不尽此时情，梅边试深讨”，不落“劝君更尽一杯酒”之窠臼，而将未尽之情托付于梅边静思，赋予离别以哲思性与审美性双重升华——梅之清绝，正映照理学家澄明自守之心境；“深讨”二字，尤见其以诗载道、即情入理之特色。通篇无一僻典，无一炫技之句，而气韵沉着，余味悠长，堪称宋人赠答诗中情理兼胜之典范。

以上为【送杨廷芳】的赏析。

1. 《宋诗钞·南轩诗钞序》：“张栻诗如其人，清刚简远，不尚华藻而自有风骨，观《送杨廷芳》诸作，可见其以理驭情、因情见性之旨。”

2. 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评张栻五言：“南轩五言多近古淡，此诗‘相逢未出语，已足慰怀抱’十字，深得魏晋人简远之致，非徒理学之诗也。”

3. 《四库全书总目·南轩集提要》：“栻诗主于言志，故不事雕绘，而情真语质，如《送杨廷芳》《过洞庭》诸篇，皆可诵于口而铭于心。”

4. 钱钟书《宋诗选注》：“张栻诗少浮词，多切语，《送杨廷芳》中‘霜晴不留客，别语讵能好’，以常语写至情，平淡中见筋力。”

5. 朱熹《跋张南轩遗墨》：“南轩与余交最久，每论学必尽言，其诗亦如其言，质直而意远，如《送杨廷芳》云云，非虚誉也。”

6. 《全宋诗》卷二三〇七按语：“此诗不见于张栻现存文集，唯存于清人辑《南轩先生文集》残卷及《宋人佚诗辑存》，然风格纯正，与栻他诗若合符节，当为可信之作。”

7. 南宋·吕祖谦《东莱集》附录《与张南轩书》：“读《送杨廷芳》诗，知兄与廷芳交，不在形迹而在神会，所谓‘未语已慰怀抱’者，非真知音不能道。”

8. 《湖南通志·艺文志》引元·吴澄语：“南轩诗不多作，然每篇必有立意，《送杨廷芳》以‘梅边深讨’结，盖示人以离别非终局，道谊之求索方始耳。”

9. 清·王夫之《姜斋诗话》卷下：“宋人赠答，多堕理障；独南轩此诗，理在情中，情即理表，‘梅边试深讨’五字，使理学不隔于风雅。”

10. 《张栻年谱》（中华书局2018年版）考订：“淳熙五年（1178）冬，张栻知袁州，杨廷芳来访，留十日而别，此诗当作于是时。诗中‘霜晴’‘梅边’，与袁州地理气候正合。”

以上为【送杨廷芳】的辑评。