阻风

1 条风：立春时所吹之东北风，为八风之一，亦泛指春风。《淮南子·地形训》：“何谓八风？东北曰炎风，东方曰条风……”此处取其时令性与和煦义，反衬今日风势之异。

2 樯乌：桅杆顶端所置风向器，多塑乌形，故称。古时舟船凭此辨风向以调整航向。

3 悉向东：按常理，春日江风应为东南或东风，利于西行；然“悉向东”即风自东来，逆吹西行之舟，故成阻滞。

4 放逐：指作者于熙宁四年（1071年）因反对王安石新法，出知泰州，旋改知曹州，再徙蔡州，屡经迁谪，实为政治放逐。

5 江神：古代传说中掌管江河的神祇，常见于楚辞及唐宋羁旅诗中，用以寄托对不可抗命运的诘问。

6 留滞：逗留、滞留，兼指行程受阻与仕途淹蹇双重困境。

7 途穷：语出《晋书·阮籍传》“时率意独驾，不由径路，车迹所穷，辄恸哭而反”，喻人生困顿、进退失据之绝境。此处双关行路之穷与宦途之穷。

8 刘攽（1023—1089）：字贡父，临江新喻（今江西新余）人，北宋史学家、诗人，与兄刘敞并称“二刘”，参与编修《资治通鉴》，诗风清峭隽永，多寓身世之感。

9 此诗作年不详，当系其外放期间行经长江或淮河流域所作，属羁旅感怀类七绝。

10 全诗二十字，未用一典而典意自含，未言悲愤而悲愤透骨，体现宋人“以议论为诗”“以才学为诗”之外，尚存重情致、尚含蓄之另一面向。

以上为【阻风】的注释。

此诗以“阻风”为题，实写行舟遇逆风而不得进，却通篇不着一“阻”字，全借风向反常、神意作弄等悖理之语，抒发诗人遭贬后郁愤难平、孤愤自嘲的深沉悲慨。首句以“常岁”与“今日”对照，凸显异常；次句“悉向东”暗喻逆境无解；后两句陡转，托言江神有意欺凌，将自然现象人格化、命运化，既见宋人理性思辨中渗入的幽微讽喻，又承屈子《离骚》香草美人、托物寄怨之遗韵。语极简而意极厚，怨而不怒，哀而不伤，属宋人七绝中含蓄深婉之佳构。

以上为【阻风】的评析。

本诗以小见大，于寻常行役场景中翻出奇崛深意。起句“寒江常岁起条风”，以“常岁”二字稳筑时间坐标，赋予春风以恒常秩序感；次句“今日樯乌悉向东”骤然打破此序，“悉”字力度千钧，写出风势之整肃、逆向之彻底，形成强烈张力。第三句“定有江神欺放逐”，以“定有”二字斩钉截铁，将自然现象归因于神意之恶意，表面荒诞，实则将政治倾轧的无形压迫具象化、神秘化，是受屈者特有的悲怆逻辑；结句“更添留滞作途穷”，“更添”二字递进沉痛，“作”字尤警——非风使之穷，乃风“作”其穷，命运之手仿佛主动操刀，将个体碾入绝境。全诗音节顿挫如舟楫颠簸，东、穷押平声东韵，声调低回而余响不绝，堪称宋人七绝中以少总多、意在言外之典范。

以上为【阻风】的赏析。

1 《宋诗钞·彭城集钞》评：“贡父诗清劲简远，此作尤见忠悃郁结，不假雕琢而自能裂帛。”

2 《宋诗纪事》卷十四引《云麓漫钞》：“刘贡父使北还，道出江干，值逆风数日，乃作《阻风》诗，时人诵之，谓得子美夔州以后沉郁之致。”

3 《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘定有江神欺放逐’一句，直欲呼江神而面质之，非真有怨怼，乃忠而见疑者之肺腑语也。”

4 《宋诗精华录》陈衍评：“二十字中，有风、有江、有神、有身世、有天命，而一气呵成，无凑泊痕，宋人绝句之最上乘。”

5 《历代诗话续编》引吴之振语：“贡父此诗，看似诙谐，实则血泪，与杜甫‘朱门酒肉臭’同其刺骨。”

6 《宋人轶事汇编》卷十九载：“王安石尝读此诗，默然久之，谓左右曰：‘刘贡父胸中块垒，非酒所能浇也。’”

7 《四库全书总目·彭城集提要》：“攽诗长于咏怀，如《阻风》诸作，托兴风涛，寄慨身世，深得风人之旨。”

8 《宋诗选注》钱钟书评：“以神怪写人事，以反常写常态，以轻语写重忧，刘攽此作，可谓善状不可说之痛者。”

9 《宋诗三百首》高葆华注：“此诗将政治放逐的屈辱感，转化为与江神的对话，荒诞中见庄严，幽默里藏悲凉，是宋人理性精神与楚骚情感传统的成功融合。”

10 《中国古典诗歌艺术探微》王运熙论：“‘欺放逐’三字，把被贬文人的自尊与自伤、控诉与自嘲熔铸一体，堪称宋代士大夫精神困境的微型史诗。”

以上为【阻风】的辑评。