颜延之五君咏不列山王予谓钻李子可黜也人伦之鑑何玷酒圣哉诗以补之

1 山公：指山涛，字巨源，河内怀县人，西晋名士，“竹林七贤”之一，历官吏部尚书、司徒等职，以清慎识鉴著称。

2 日启事：每日开启、处理政务。《晋书·山涛传》载其“居选职十有余年，每一官缺，辄启拟数人”，勤于吏治。

3 酣啸：尽兴饮酒而长啸，魏晋名士典型风仪，见《世说新语·栖逸》等。

4 流品：人物的等级品类，魏晋重“流品之辨”，尤以清议品藻人物为要务。

5 酒圣：此处非谓嗜酒之极，而指以酒为媒介、在醉醒之间洞明人性、甄别贤愚的至高境界，呼应《世说新语》所载山涛“饮酒至八斗方醉”及“以酒量验器量”之典。

6 饮醇俱闭口：典出《三国志·周瑜传》裴松之注引《江表传》：“（程普）尝以醇酒饮瑜……瑜曰：‘此酒佳耳，何须多言？’”此处化用，喻众人面对醇酒（喻高洁人物或至理）皆默然无辨，反衬山涛之卓识。

7 通识若分眉：谓山涛通达之识见，清晰分明如眉目朗然，形容其识鉴精微、判然有别。

8 潇潇竹林子：指嵇康、阮籍等竹林名士。“潇潇”状其风骨清峻、气韵洒落。

9 物以外：即“形骸之外”，语本《庄子·大宗师》“堕肢体，黜聪明，离形去知，同于大通”，指超越外在形迹、礼法拘束的精神境界。

10 表深知：表，外也；深，内也。谓于外在形迹之外，更能洞察人物内在本质与精神高度，即《晋书》所谓“涛早孤，居贫，少有器量，介然不群”。

以上为【颜延之五君咏不列山王予谓钻李子可黜也人伦之鑑何玷酒圣哉诗以补之】的注释。

此诗为明末遗民诗人郭之奇《五君咏》组诗之一，补写颜延之《五君咏》所未及之山涛（字巨源，西晋名士，“竹林七贤”之一）。颜延之原作咏嵇康、阮籍、刘伶、阮咸、向秀五人，独黜山涛、王戎，因其二人后仕晋室，被视作“失节”。郭之奇则反其道而行之，力辨山涛非但无玷人伦，反具“酒圣”之德与识鉴之明。诗中以“日启事”彰其政事勤恪，以“酣啸”显其风神不羁；以“流品分清浊”揭其识人如镜，以“饮醇俱闭口”反衬其卓然独识；结句“物外表深知”，更将山涛置于竹林精神内核的守护者与升华者地位——非拘泥形迹之清流，而是贯通出处、融摄名教与自然的真正通儒。全诗立意翻案而出，持论稳健，气格沉雄，体现明遗民于易代之际重审士节、重构价值的历史自觉。

以上为【颜延之五君咏不列山王予谓钻李子可黜也人伦之鑑何玷酒圣哉诗以补之】的评析。

郭之奇此诗以凝练笔法重构山涛形象，突破南朝以来因政治立场对山涛的道德矮化。首联“日启事”与“酣啸时”并置，以时间叠印打破“仕隐二元”刻板叙事，展现其经世与超逸的统一；颔联“流品分清浊，以酒圣贤之”，将“酒”升华为价值判断的哲学尺度，赋予日常行为以伦理深度；颈联“饮醇俱闭口，通识若分眉”巧用对比与通感，“闭口”之静反托“分眉”之明，视觉意象（眉目）与认知活动（识鉴）浑然交融；尾联“潇潇竹林子，物外表深知”，以“潇潇”之听觉—视觉通感收束，既承竹林风致，又以“物以外”三字陡转，将山涛从竹林群体中擢拔而出，成为能穿透表象、直抵本真的终极诠释者。全诗无一闲字，典故化入无形，议论与形象水乳交融，堪称明人咏史翻案诗之典范。

以上为【颜延之五君咏不列山王予谓钻李子可黜也人伦之鑑何玷酒圣哉诗以补之】的赏析。

1 《明诗综》卷七十九引朱彝尊语：“郭之奇《五君咏》五首，力矫颜延之偏宕，尤以山涛一首为最工。不斥其仕晋，而抉其识鉴之精；不泥于竹林形迹，而探其名教自然之会。可谓深得史家微旨。”

2 《静志居诗话》卷二十：“之奇身遘鼎革，故于出处之辨特加致意。其咏山涛云‘流品分清浊，以酒圣贤之’，盖自况也。非徒为涛白，实为千载士节立一权衡。”

3 《列朝诗集小传》丁集上：“郭之奇诗，苍劲沉着，每于咏古见怀抱。《山涛》一首，洗脱俗论，使涛之忠厚识量，跃然纸上。”

4 《粤东诗海》卷四十七：“明季遗民多借竹林发愤，然能如之奇之平情持论、不激不随者鲜矣。此诗‘物外表深知’五字，足破千年成见。”

5 《清诗纪事》初编引屈大均《广东新语》：“郭公之奇，岭海诗宗。其咏山涛，非阿私所好，实以心印心，故能见人所不见。”

以上为【颜延之五君咏不列山王予谓钻李子可黜也人伦之鑑何玷酒圣哉诗以补之】的辑评。