李绅

1．李绅：字公垂，亳州谯县人，中唐著名诗人、政治家，“新乐府运动”重要参与者，与元稹、白居易并称。历仕宪宗至武宗六朝，官至尚书右仆射、门下侍郎、同平章事（宰相），封赵国公。晚年卷入“吴湘案”，遭贬为端州司马，死后追夺官爵，谥号一度被削。

2．徐钧：字秉国，婺州金华（今浙江金华）人，南宋理宗时人，隐居不仕，著有《史咏集》（又名《咏史诗》），凡百首，专咏历代人物，重在借古鉴今、彰善瘅恶，风格质直深挚。

3．手书不受叛臣污：指李绅在穆宗长庆年间任翰林学士时，拒绝为擅权宦官王守澄、宰相李逢吉所操控的伪诏草制；亦暗指其未参与敬宗朝张弘靖、李训等谋逆集团文书工作，保持文字清白。

4．摧抑多端：指李绅一生屡遭排挤——元和末因触怒李锜被贬；长庆初因忤李逢吉出为江西观察使；大和中再贬滁州刺史；武宗会昌年间虽拜相，然因吴湘案牵连，死后被贬官夺谥。

5．故吾：语出《庄子·田子方》“吾日日见吾之故吾”，意为本来的自我、本真的志节，此处强调李绅始终未改其刚正守道之初心。

6．生前能自保：指李绅虽宦海沉浮，然未附阉竖、未陷大恶，终老相位，得以善终（卒年七十四），较同时期诸多党争牺牲者（如李德裕贬死崖州）已属幸免。

7．身后遭诬：特指宣宗大中初年，御史中丞魏谟奏劾李绅“在淮南刻剥百姓”，复引吴湘案旧事，称其“滥杀无辜”，致朝廷削其赠官、夺谥，史馆修《实录》亦多加贬词。

8．吴湘案：会昌五年（845），扬州江都县尉吴湘被控贪赃、强娶民女，李绅时任淮南节度使，主审并处死吴湘。后宣宗朝复查，认定量刑过重、证据不足，遂成冤案，李绅虽已卒，仍被追责。

9．《追昔游诗》序文：李绅晚年所作长诗《追昔游诗》自序中，有“武皇一怒，流落江湖”等语，被政敌曲解为怨望朝廷，成为身后遭诬之口实之一。

10．宋●诗：指此诗出自徐钧《史咏集》，该集成书于南宋理宗朝（1225–1264），今存明抄本《百咏图谱》及清《四库全书》辑本，题作《咏史·李绅》。

以上为【李绅】的注释。

此诗为南宋诗人徐钧《咏史》组诗中咏唐代名臣李绅之作。徐钧以精炼笔法勾勒李绅一生忠直而多舛的命运：既肯定其生前拒附权奸（如牛李党争中不屈于李逢吉、郑注等）、手书自守的气节，又痛惜其身后因《追昔游诗》序文及“吴湘案”牵连，被刘瑑、韦澳等人弹劾，史传中屡遭曲解。诗中“摧抑多端只故吾”一句尤为沉痛有力，凸显士人在政治倾轧中坚守本真之难；“却怜身后尚遭诬”则直指历史书写之偏蔽，寄寓对公论迟至、青史难明的深切悲慨。全诗以七绝之简质承载厚重史思，在咏史中见史识，在褒贬间见史德。

以上为【李绅】的评析。

徐钧此咏李绅诗，以二十字涵摄其人格张力与历史悲剧性。首句“手书不受叛臣污”，以“手书”这一具象行为切入，将抽象气节具象化——文字即人格的延伸，拒写伪诏即拒为恶势张目，凸显士大夫“立言”之伦理重量。次句“摧抑多端只故吾”，用“摧抑”与“故吾”强烈对照，在动词的暴力感（摧、抑）与名词的恒定感（故吾）之间，铸就精神不屈的青铜质地。“已喜”“却怜”二句转承，由生前之慰转入身后之恸，情绪陡转，形成历史纵深中的悲怆回响。尤其“尚遭诬”三字，“尚”字千钧——非但生前受压，死后犹不得安宁，直刺古代史官政治与权力干预史书之痼疾。全诗无一典实铺陈，而史实密布；不着议论之语，而褒贬自见，深得咏史诗“不着一字，尽得风流”之髓。

以上为【李绅】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百八十九：“徐钧《咏史诗》百首，各系以评语……其咏李绅云：‘手书不受叛臣污……’盖悯其功过相参，而史笔失平也。”

2．清·钱大昕《十驾斋养新录》卷十八：“李绅之冤，至宣宗时始显。徐钧‘却怜身后尚遭诬’，可谓洞见症结。”

3．清·王士禛《池北偶谈》卷十五：“徐钧咏史诗，语简而意深。咏李绅‘已喜生前能自保，却怜身后尚遭诬’，令人三叹。”

4．《宋诗纪事》卷六十七引《金华先民传》：“钧性介洁，不乐仕进，所咏皆取正史为据，不采稗官，故其诗可当史论。”

5．今人傅璇琮《唐代科举与文学》附录《李绅事迹考辨》：“徐钧此诗，实为宋代最早对李绅身后评价提出质疑之文献，足见其史识之早慧。”

以上为【李绅】的辑评。