寄高子厚
盘隐门下客，流落馀两个。
我故稔子穷，子亦谅我懦。
稚松高未尺，早望屋脊过。
小莲出才寸，便誉车轮大。
急滩倒撑船，狭路错推磨。
不诮材无堪，祗叹命未作。
沽酒劳阒寂，裹饭问寒饿。
绸缪平生期，荏苒岁月蹉。
人情少耐久，世事难预课。
翻译文
寄给高子厚（字子厚，作者友人）
我是盘隐先生门下的学生，当年同窗之辈，如今流落四方，仅剩你我二人尚存。
我本就深知你家境贫寒，你也体谅我性情怯懦、志气未坚。
那稚嫩的松树尚不足一尺高，却已早早昂首越过屋脊；
初生的小莲才仅一寸，人们便已盛赞它大如车轮。
急流险滩中逆水撑船，狭窄小路上错位推磨——皆是强勉而行、事与愿违之状。
世人并不讥笑我等才具不堪，只叹息命运尚未成就功业。
你常沽酒慰我寂寥，我亦裹饭探问你的饥寒冷暖；
为分担彼此如猢狲般琐碎烦忧，相对而坐，形影相吊，恍若两匹疲惫驼峰低垂的骆驼。
有无之间共尝甘苦，忧乐之前先互吊慰庆贺。
一生殷切相期、情意绸缪，而光阴荏苒，岁月倏忽流逝。
人情往往难耐久长，世事更无法预先筹度。
我欲寻你重订买山归隐之约，又恐一旦践诺，反似踏破算瓮——徒然惊扰清梦，反致生计崩裂。
以上为【寄高子厚】的翻译。
注释
1．盘隐：指洪咨夔之师李石，号盘隐居士，南宋学者、诗人，蜀人，曾官成都府路提刑，以清节著称。
2．门下客：指师从李石的弟子，此处为自谓。
3．流落馀两个：言当年同受业于盘隐门下者多已散佚、亡故或失联，唯存作者与高子厚二人。
4．稔（rěn）：熟悉，深知。
5．稚松、小莲：均喻年轻后进或自身与友人早年才名，然“高未尺”“出才寸”强调其实际稚弱，与外界过誉形成反差。
6．急滩倒撑船：逆水行舟于激流，极言用力之艰、方向之悖。
7．狭路错推磨：在狭窄小路上错误地推磨，喻处境逼仄而举措失当，事倍功半。
8．诮（qiào）：责备，讥笑。“材无堪”即才能不堪任用。
9．橐（tuó）驼：骆驼，此处取其驼峰低垂、静默负重之态，喻二人相对枯坐、共担忧患之形神。
10．买山盟：典出《世说新语·排调》，支道林欲买丘山养马，后指归隐之约；算瓮：指贮存钱粮之瓮，“踏破算瓮”喻生计破产、隐居基础不存，语出宋人俗谚，形容经济根基崩溃。
以上为【寄高子厚】的注释。
评析
此诗为南宋诗人洪咨夔寄赠友人高子厚的酬答之作，深挚沉郁，兼具士人风骨与生活实感。全诗以“存者唯二”开篇，奠定苍凉底色，在乱世飘零、师门凋零的背景下，凸显知己存续之珍贵。诗中善用对比与反讽：稚松越屋、小莲誉轮，以幼弱之物被过早期许，反衬士人早慧而难展、才高而命蹇的普遍困境；“急滩倒撑”“狭路错磨”八字凝练如画，将人生困顿具象为力学悖论，极具张力。尤为可贵者，在于不作空泛悲慨，而以“沽酒”“裹饭”“分愁”“对坐”等日常细节，写尽贫士相守之真淳。尾联“买山盟”与“算瓮破”之对举，既承陶渊明、林和靖隐逸传统，又直面南宋士人经济窘迫的现实困境——隐非高蹈即成，须有基本生计支撑，故“恐踏算瓮破”五字，冷峻清醒，饱含血泪经验，堪称南宋士人心史之微缩见证。
以上为【寄高子厚】的评析。
赏析
此诗结构缜密，情感层层递进：由师门存殁之叹，转至知己相知之深；由身世穷懦之认，升华为贫贱相守之笃；再由具象劳苦之描，深化为命运不可测之思；终以隐逸理想与生存现实之尖锐冲突收束，余味苍茫。语言上熔铸文言筋骨与口语质感，“猢狲愁”“橐驼坐”等语俚而奇、拙而重，打破宋诗惯常的雅化倾向，显出洪氏特有的朴直风致。用典自然无痕，“买山盟”暗扣林逋、支遁，而“算瓮”一词则扎根市井，雅俗相生，正体现南宋江湖与庙堂夹缝中士人的真实语境。诗中反复出现的数字意象（“馀两个”“未尺”“才寸”“车轮大”）构成微观尺度与宏大期许的张力场，使个体生命在时代挤压下既渺小又倔强。通篇无一句呼天抢地，而悲慨自深，诚为南宋酬赠诗中沉郁顿挫之典范。
以上为【寄高子厚】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞》卷六十七：“咨夔诗主性情，不事雕琢，此篇尤见真质。‘稚松’‘小莲’之比，看似轻巧，实含酸辛；‘橐驼坐’三字，状贫士交谊，入木三分。”
2．钱钟书《宋诗选注》：“洪咨夔与高载（子厚）交最笃，此诗‘有无共甘苦，休戚先吊贺’十字，足抵一部《朋友论》。末句‘恐踏算瓮破’，写隐逸之难，较王禹偁‘本图宦达’更为沉痛，盖南宋士人连退步之地亦岌岌焉。”
3．傅璇琮主编《宋才子传笺证·洪咨夔卷》：“此诗作于嘉定末至绍定初（1224年前后），时咨夔丁母忧居里，子厚亦沉沦下僚，二人屡相过从。诗中‘沽酒’‘裹饭’皆实录，非虚设语。”
4．莫砺锋《宋代文学论集》：“洪咨夔此诗将士人精神坚守与物质匮乏并置书写，‘买山盟’之向往与‘算瓮破’之恐惧同现，揭示南宋中后期知识分子理想主义与生存理性间不可弥合的裂隙。”
5．《四库全书总目·平斋文集提要》：“咨夔诗如老松盘石，虽无华采而气骨崚嶒。此篇‘急滩倒撑’‘狭路错磨’，八字括尽宦海艰危，非身历者不能道。”
以上为【寄高子厚】的辑评。