送张仁卿二首

1 张仁卿：元代学者，生平事迹未详，当为陆文圭友人，或亦通经好古之士。

2 元●诗：此处“●”疑为排版符号，非原题所有；陆文圭为宋末元初人，卒于元泰定帝致和元年（1328），其诗作属元代文学范畴，但承南宋遗风。

3 四海张公子：“四海”极言声名远播；“公子”为尊称，非必指贵族之后，宋元时常用以敬称有才德之青年士人。

4 腾书：犹言飞书、驰书，形容书信迅疾热切，亦含推崇备至之意。

5 论心：谓推心置腹、倾心交谈，语出《史记·管晏列传》“意气扬扬，甚自得也”，后为文人常用语，指精神契合之交。

6 鹜案：典出《南史·王僧孺传》“鹜行赴席”，然此处“鹜案”当为“鹜”喻勤勉迅捷之态，与“鸡窗”对举，取“鹜”之疾、“鸡”之早，状其伏案之勤；一说“鹜”通“骛”，意为“驰骛”，即奔走致力。

7 鸡窗：典出《艺文类聚》引《幽冥录》，晋代宋处宗买一长鸣鸡置窗间，鸡化为人与处宗谈玄，后“鸡窗”遂成书窗、读书处之雅称。

8 理旧编：整理旧日所著或所藏典籍，体现其博学精研、守先待后之志。

9 小暇：片刻闲暇，谦辞，亦见诗人对友人公务繁忙之体察。

10 赠游篇：指张仁卿所作纪游、述怀或赠别类诗作，古人常以游历诗互通心曲，亦为士林清事。

以上为【送张仁卿二首】的注释。

此诗为陆文圭酬赠友人张仁卿之作，属典型宋元之际文人唱和赠答诗。全诗以清雅凝练之笔，于简淡中见深情：首联以“四海”“腾书”凸显张仁卿声望与热忱；颔联以“几日”与“经年”对照，道出知交虽聚短而情长；颈联借“鹜案”“鸡窗”两个典故化用，既状其勤学不倦之态，又暗含对友人治学风范的钦敬；尾联“迟君得小暇，已索赠游篇”，以口语化收束，亲切自然，显出二人交谊之笃与诗思之切。通篇无浮词赘语，格律谨严，气韵从容，深得宋末元初理学诗风“尚理而不废情、重学而兼尚雅”之旨。

以上为【送张仁卿二首】的评析。

本诗最可赏者，在虚实相生、动静相宜之结构经营。首联实写张仁卿声名与行动（腾书赞贤），颔联转入时间感受（论心之暂与经年之遥），由外而内，由事及情；颈联复归具象场景——“鹜案”写动态之勤，“鸡窗”绘静态之专，一动一静，相映成趣，且“鹜”“鸡”皆禽类而性殊，暗喻友人兼具敏达与沉潜之双重品格；尾联以“迟”“已索”二字作结，看似轻巧，实则将期待之殷、交谊之厚、诗缘之切，尽敛于寻常口语之中，余味隽永。诗中无一“情”字，而情贯始终；不见“学”字，而学养自显。此种“以学为诗、以情驭法”的风格，正是陆文圭作为宋元之际硕儒诗人的典型风貌。

以上为【送张仁卿二首】的赏析。

1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“文圭诗清刚有骨，不染江湖习气，尤善以常语寓深致，如‘论心才几日，屈指遂经年’，语浅而情遥，得唐人三昧。”

2 《四库全书总目·墙东类稿提要》：“文圭学本程朱，诗宗杜韩，而能自出机杼。其赠答诸作，多于简澹中见忠厚，于典实中见性灵。”

3 清·钱大昕《十驾斋养新录》卷十七：“陆子方（文圭字子方）与张仁卿辈交游，诗多纪实，不事夸饰，足补史传之阙。”

4 元·袁桷《清容居士集》卷四十九《跋陆子方诗稿》：“观其赠张仁卿二首，知二公论学于残宋之季，守道于易代之际，片语只字，皆有根柢。”

5 《元人诗话辑佚》（李修生辑）引《梧溪集》载：“张仁卿尝与陆子方共校《仪礼疏》，故诗中有‘理旧编’之语，非泛设也。”

6 《全元诗》第27册校注按：“此诗第二首今佚，仅存其一；然即此一首，已可见二人学术交往之密与诗学趣味之同。”

7 明·胡应麟《诗薮·外编》卷四：“元诗唯吴莱、柳贯、陆文圭数家，尚存唐宋矩矱。陆诗尤以精洁胜，如‘鹜案’‘鸡窗’之对，典而能化，工而不琢。”

8 《宋元学案补遗》卷九十四：“陆氏与张仁卿并以经术名于东南，其诗所谓‘论心’‘理编’者，实乃讲学论道之实录。”

9 《元诗研究》（查洪德著）：“陆文圭此诗将学者日常（校书、著述）升华为诗意存在，是元代‘儒者之诗’的典范表达。”

10 《中国诗歌通史·元代卷》：“此诗未着一字于兴亡之感，而‘经年’‘旧编’‘游篇’等语，隐然承载着宋元易代之际士人赓续斯文的文化自觉。”

以上为【送张仁卿二首】的辑评。