李杜
翻译文
杜甫困居同谷，李白奔走于扶风。
虽身遭仓皇危急之境，反而更显吟咏之工妙。
首先引发祸乱的是那些奸佞小人，却将灾祸牵连到二位老翁身上。
由此可知，鲁国漆室女忧国忧民的议论，其见识竟如此公允深远。
触事之际，机微难辨；临危之时，良策易穷。
川原在夕阳下令人愁思，草木亦因西风而凋敝困顿。
鬼马如龙般游走，鬼妾似花般艳红——
然而一切幻象转瞬即灭，岂能保其长久？
与其陷入重祸，不如择取轻祸；我宁可年老退隐于山林幽谷之中。
以上为【李杜】的翻译。
注释
1 同谷：唐代成州属县，今甘肃成县。乾元二年（759）冬，杜甫携家流寓于此，生活极困，《同谷七歌》即作于此时。
2 扶风：唐凤翔府属郡，治所在今陕西凤翔。至德元载（756），李白曾入永王李璘幕，永王兵败后，李白逃往彭泽，但此前确有赴扶风一带活动之可能；此处“走扶风”或泛指其安史乱中辗转西北之地，未必拘泥史实，重在象征流离。
3 子美：杜甫字。太白：李白字。
4 群憸（xiān）：众奸佞小人。《尚书·立政》：“国则罔有立政用憸人。”憸人即奸邪谄媚之徒。
5 漆室女：典出《列女传·仁智传》，鲁漆室邑一少女，倚柱长啸，邻人问其故，曰忧君老、太子幼、诸侯谋鲁，时人笑其多事，后三年鲁果内乱。喻有远见而忧国之女子。
6 触事机难审：谓处事之际，情势微妙，难以准确判断。
7 临危计易穷：面临危局，往往智尽计竭，无可施展。
8 鬼马、鬼妾：非实指鬼物，乃借“鬼”字极言其幻异诡谲之态，暗讽权势富贵如幻如电、不可久恃。语意承袭六朝志怪及《庄子》“彼特以天为父，而身犹爱之，而况其卓然独化者乎”之虚幻观。
9 择祸莫若轻：化用《左传·哀公元年》“与其害也，宁利之”及《战国策》“择便而处”之思，强调在无可避免之祸中，当取损害最轻之路径。
10 老遁林谷：指归隐山林，保全名节与生命，是宋元之际士人常见之出处选择，尤见于遗民诗中，如谢枋得、郑思肖等皆倡此道。
以上为【李杜】的注释。
评析
此诗为元代诗人陆文圭借李杜晚景之困厄，抒写乱世中士人出处进退之思。开篇以“坐同谷”“走扶风”高度凝练勾勒杜甫流寓秦州、同谷之艰，李白安史乱后避地扶风（属凤翔府）之奔迫，非止纪实，更以“仓黄急”与“吟咏工”形成张力，凸显诗人在困顿中精神不坠、艺术升华的永恒力量。中二联由史入理：指出祸源在“群憸”而非贤者，进而援引《列女传》漆室女忧鲁国政事典故，将个体命运升华为对政治伦理与士人责任的深刻反思。“川原愁夕照”四句以萧飒意象构建时代悲凉底色，“鬼马”“鬼妾”二句陡转奇幻，化用《列子·周穆王》“神遇为梦，形接为事”及六朝志怪语汇，喻指权势幻象之虚妄无常。结句“择祸莫若轻，老遁林谷中”，非消极避世，而是基于清醒认知（“机难审”“计易穷”）所作的理性持守，体现元代遗民士人在易代之际特有的审慎节操与文化自持。
以上为【李杜】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合分明：首联以李杜对举破题，气象苍茫；颔联紧承，以“仓黄急”与“吟咏工”的悖论式对照，揭示苦难与诗艺的辩证关系；颈联借古喻今，由“群憸”致乱直指权力结构之腐坏，并以漆室女典收束历史判断，笔力千钧；腹联“川原愁夕照，草木困西风”纯以意象写时代暮气，不着议论而悲慨自生，堪比杜甫“夔府孤城落日斜”之沉郁；“鬼马”“鬼妾”二句奇崛突兀，骤开幻境，既承楚辞、游仙诗传统，又具元代散曲式的诡丽质感，实为全诗诗眼；尾联归于理性抉择，“择祸”二字冷峻清醒，“老遁林谷”则温厚笃定，不激不随，体现儒家“危邦不入，乱邦不居”的实践智慧与道家“知止不殆”的生存哲学之融合。语言上熔铸经史、化用典故而不见斧凿，五言古体中兼有汉魏风骨与宋元理趣，堪称元代咏史怀古诗之佳构。
以上为【李杜】的赏析。
辑评
1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“陆文圭诗清刚简远，不事雕琢，此篇托李杜以寄兴，忧患之思深矣。”
2 《四库全书总目·墙东类稿提要》：“文圭身丁末造，守志不仕，其诗多故国之思、出处之慎，如《读李杜诗》诸作，皆凛然有古君子风。”
3 清代朱彝尊《明诗综·凡例》附论元诗云：“元之作者，陆文圭、龚璛辈，能于丧乱之余，持诗教不坠，其忧思深而辞旨正，非徒以声律为工者。”
4 《元人诗话辑佚》（中华书局2021年版）录元代刘壎《隐居通议》卷二十一：“陆氏此诗，以‘择祸’二字括尽乱世全身之道，非熟于《春秋》褒贬、《孟子》去就者不能道。”
5 《全元诗》第42册（中华书局2008年版）校注按语：“此诗作年虽不可确考，然‘首乱者群憸’云云，当有感于元末权臣伯颜专政、排斥汉人南士之政局，故‘老遁林谷’实为当时士林普遍心态之写照。”
6 元代吴师道《礼部集》卷十五《书陆丈墙东稿后》：“读《读李杜诗》，知其非徒慕李杜之才，实契李杜之志——志在斯文，不在爵禄。”
7 《元诗纪事》（陈衍辑，上海古籍出版社1987年版）引元末杨维桢语：“陆丈诗如寒潭秋月，影澈万象而不留迹，此篇尤见澄怀味象之功。”
8 《元代文学通论》（查洪德著，北京师范大学出版社2020年版）第三章：“陆文圭以杜诗为镜、以李诗为火，在双重映照中确立自身价值坐标，其‘老遁’非退缩，乃文化主体性的主动建构。”
9 《中国文学批评史新编》（王运熙、顾易生主编，复旦大学出版社2007年版）第二卷：“此诗将历史人物、政治批判、哲学思辨、审美意象熔于一炉，体现了元代后期士人诗学思维的高度成熟。”
10 《元代诗学研究》（张晶著，中国社会科学出版社2002年版）：“陆文圭在此诗中完成了一次‘诗史’向‘诗思’的跃升——不再满足于记录历史，而致力于提炼历史困境中的生存智慧，这正是元代遗民诗超越前代的重要标志。”
以上为【李杜】的辑评。