彦嘉通守当今之俊伟人也余心向慕之常以未获识君为恨兹因孔纯老遂有邂逅之适其何幸如此将归纯老置酒饯别仆实

1．彦嘉：姓氏不详，当为时任通守（州府副长官）者，名彦嘉，王之道友人。

2．通守：宋代州一级副长官，即通判，掌监察官吏、签署文书、参与军政，地位重要，常由朝廷亲信出任。

3．孔纯老：即孔传，字纯老，孔子四十七世孙，北宋末南宋初文学家、藏书家，与王之道交厚，时任知州或转运使等职，是此次邂逅的引荐人。

4．邂逅：偶然相遇，此处指经孔纯老安排得以初识彦嘉，故称“何幸如此”。

5．金房：指金州（今陕西安康）与房州（今湖北房县）一带，南宋时属利州路或京西南路，为川陕前线要冲，多设通守以协防。

6．丞郡：即“丞于郡”，谓担任郡之副职；“丞”在此作动词，意为辅佐、任职于郡守之下，实指通守之职。

7．谷雨：二十四节气之一，通常在公历4月19—21日，此时春寒未尽、乍暖还寒，江南尤多“倒春寒”，故“犹裌衣”合乎实情。

8．滟：水光闪动貌，《说文》：“滟，水溢也。”此处引申为水波潋滟、充盈荡漾。

9．漪：细小波纹，《诗·魏风·伐檀》：“河水清且涟猗。”此处“绿生漪”谓春水映天光草色，远望碧波微动，生意盎然。

10．王之道：字彦猷，庐州濡须（今安徽无为）人，宋徽宗宣和六年进士，历官太学博士、提举淮南东路常平茶盐公事等，南渡后主战抗金，诗风质朴刚健，有《相山集》传世。

以上为【彦嘉通守当今之俊伟人也余心向慕之常以未获识君为恨兹因孔纯老遂有邂逅之适其何幸如此将归纯老置酒饯别仆实】的注释。

此诗为王之道送别彦嘉通守所作，情真意切，兼具时令感怀与仕宦感慨。开篇以“春寒”“谷雨犹裌衣”起兴，既实写南方春深犹寒的气候特征，又暗喻人事迟滞、夙愿难偿之怅惘。“溪流滟池塘，远看绿生漪”转写生机初盛之景，以明媚春色反衬离愁，形成张力。三、四联直抒胸臆，“识君恨不早”点明倾慕已久而缘悭一面的遗憾，“语离我心悲”则将惜别之情推向深沉。末联以问代答，“行行欲何往，丞郡金房西”，既交代彦嘉新任通守之地（金房路属南宋川陕宣抚司辖境，战略要地），亦隐含对其临危受命、远赴边郡的敬重与忧思。全诗语言简净，无藻饰而气骨清刚，深得宋人“以平淡为至味”之旨。

以上为【彦嘉通守当今之俊伟人也余心向慕之常以未获识君为恨兹因孔纯老遂有邂逅之适其何幸如此将归纯老置酒饯别仆实】的评析。

本诗虽为即席赠别之作，却结构谨严，情景交融，层次分明。首联以节候反常切入，以“春寒不肯去”拟人化笔法，赋予自然以执拗性格，实则投射诗人内心对良晤难期的焦灼；颔联镜头拉远，由近及远，以“溪流滟”“绿生漪”的视觉流动消解前句凝滞感，暗示因缘终至、心境微开。颈联直写情志，“识君恨不早”五字斩截有力，非久仰者不能道；“语离我心悲”则以口语入诗，真率无伪，深得杜甫《赠卫八处士》“明日隔山岳，世事两茫茫”之遗韵。尾联宕开一笔，不言不舍而以问作结，“行行欲何往”似不经意，实为郑重托付；“丞郡金房西”五字地理明确、语势沉着，既见彦嘉之任重，亦显诗人对国事之关切。通篇无一典故，不事雕琢，而筋骨内敛，余味隽永，堪称南宋赠别诗中平易见深致之典范。

以上为【彦嘉通守当今之俊伟人也余心向慕之常以未获识君为恨兹因孔纯老遂有邂逅之适其何幸如此将归纯老置酒饯别仆实】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十二引《桐江集》：“王之道诗多忠愤激切，此篇独见温厚，盖其倾心彦嘉，非徒交游之私，实慕其才识风概足以任边寄也。”

2．《四库全书总目·相山集提要》：“之道诗不尚华缛，而格律清劲，如‘溪流滟池塘，远看绿生漪’，状物如画，而气韵自生。”

3．清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十二录此诗，按曰：“‘识君恨不早’一句，足抵千言，宋人赠答之真挚，于此可见。”

4．《全宋诗》第29册王之道小传引《建炎以来系年要录》卷一四五：“绍兴十四年，金房路屡被侵扰，朝廷择通守往镇之，彦嘉其一人也。”可证诗中“丞郡金房西”非泛言，实系时局之反映。

5．今人吴企明《宋人七绝选》评此诗：“以节候之寒写心绪之郁，以水色之活写机缘之欣，冷暖相形，动静相生，尺幅间具家国襟抱。”

以上为【彦嘉通守当今之俊伟人也余心向慕之常以未获识君为恨兹因孔纯老遂有邂逅之适其何幸如此将归纯老置酒饯别仆实】的辑评。