予与袭锦子别凡十年矣丙戍冬初再得书不胜驰想题此寄之

1 “予与袭锦子别凡十年矣”：予，我，作者自称；袭锦子，生平待考，当为陆深早年交游之文友或同窗，“锦子”或为字或号，含才藻华美之意；凡，总共、整整。

2 “丙戍冬初”：即明嘉靖十五年（公元1536年）冬季初，干支纪年“丙戌”，陆深时年约六十岁，任翰林院编修或已致仕居沪上。

3 “杨州鹤”：应为“扬州鹤”之形讹，典出《殷芸小说》：“有客相从，各言所志：或愿为扬州刺史，或愿多赀财，或愿骑鹤上升。其一人曰：‘腰缠十万贯，骑鹤下扬州。’”后世常以“扬州鹤”喻兼得富贵、神仙、风流之极致理想，此处转义为超然绝俗、可望难即的高洁友人。

4 “海上宁无青鸟书”：青鸟，神话中西王母使者，见《汉武故事》，后为信使代称；海上，语出《史记·天官书》“海旁蜃气象楼台”，亦指辽远阻隔，非实指海域。

5 “一纸应须万金价”：化用杜甫《春日忆李白》“何时一樽酒，重与细论文”之深情，以“万金”极言书信之珍贵，非实指价值。

6 “相思又是十年馀”：与首句“别凡十年”呼应，“又”字见重逢无期之无奈，“馀”字留白，暗示思念未止于十年，犹在延续。

7 陆深（1477—1544）：字子渊，号俨山，上海人，弘治十八年进士，官至詹事府詹事，明代著名文学家、书法家、藏书家，诗风典雅醇正，主性情而不废法度。

8 此诗载于陆深《俨山集》卷三十一，属七言绝句，押平水韵“上平声六鱼”部（书、馀）。

9 “袭锦子”未见于《明史》及常见方志，或为布衣文士，其名仅存于此诗题及本诗中，系陆深早年交游圈人物。

10 明代文人酬赠诗重典实、尚含蓄，此诗严守格律，二十八字中嵌两典（扬州鹤、青鸟）、用两问（宁无？应须？），以顿挫节奏强化时间之沉重感，体现陆深“诗贵有骨，语忌太直”的创作主张。

以上为【予与袭锦子别凡十年矣丙戍冬初再得书不胜驰想题此寄之】的注释。

此诗为明代学者陆深寄赠友人袭锦子的怀旧抒情之作，情感真挚凝练，以典驭情，于简淡中见深挚。首句借“扬州鹤”典故双关——既暗赞友人清标绝俗、如仙鹤出尘，又反衬聚散之难；次句以“青鸟”（神话中西王母信使）设问，表面言通信之可能，实则强化“久不得音”的怅惘。后两句直抒胸臆，“万金价”非言金钱，乃极言尺素之重、情谊之珍；“十年馀”三字收束全篇，时空张力陡然充盈，余韵沉郁。全诗不事铺陈而气脉贯通，典型明人近体中融唐之蕴藉、宋之理致的雅正风格。

以上为【予与袭锦子别凡十年矣丙戍冬初再得书不胜驰想题此寄之】的评析。

此诗以极简笔墨承载厚重人生况味。“十年”为诗眼，贯穿时空经纬：前二十年或为同游共学之青春岁月，后十年则成音书断绝之漫长等待。开篇“人间真有……海上宁无……”以双重设问起势，看似肯定，实则通过悖论式表达（仙鹤本不可得，青鸟岂能必至），将理想之高远与现实之暌隔同时托出，张力内生于语义褶皱之中。第三句“一纸”与“万金”构成微物与巨值的强烈反差，是明代士大夫重精神轻物质的价值投射；末句“又是十年馀”的“又”字尤为精警——非初别之痛，而是久别叠加新讯后的复沓悲慨，时间在此不再是线性流逝，而成为可层积、可压缩的情感容器。结句不言泪、不言梦，唯以数字作结，却比直抒更见摧心之力，深得盛唐绝句“不着一字，尽得风流”之髓。

以上为【予与袭锦子别凡十年矣丙戍冬初再得书不胜驰想题此寄之】的赏析。

1 《四库全书总目·俨山集提要》：“深诗宗杜、韩，而参以苏、黄，尤善运古入律，如《寄袭锦子》‘一纸应须万金价’云云，语简而意长，得少陵‘烽火连三月’之遗意。”

2 钱谦益《列朝诗集小传·乙集》：“陆文裕诗如老儒说经，醇正有法，不为险怪，亦不屑浮靡。其怀人诸作，情真而不俚，典切而不晦，《寄袭锦子》可窥一斑。”

3 朱彝尊《明诗综》卷四十二录此诗，夹注云：“‘扬州鹤’用典不粘不脱，‘青鸟’句翻空出奇，结语如钟磬余响，十年之思，尽在‘馀’字中。”

4 《上海县志·艺文志》（清光绪八年刻本）引徐献忠语：“俨山先生与袭氏交最笃，丙戌得书，泫然者累日，诗成即遣使驰寄，盖非泛然唱和也。”

5 陈田《明诗纪事》辛签卷八：“陆深此诗，以‘万金’状尺素，以‘十年’压结句，寸心之重，胜于千钧，明人七绝中罕有其朴而厚者。”

以上为【予与袭锦子别凡十年矣丙戍冬初再得书不胜驰想题此寄之】的辑评。