以寒来送菊本都官復示诗见督次韵谢之

1．寒来送菊：指时值深秋寒至，友人（本都官）赠菊并附诗相督（催促和诗）。

2．本都官：北宋官制，“都官员外郎”或“都官郎中”之简称，属刑部，掌簿录、配隶等事，此处为对友人的敬称。

3．复示诗见督：复示，即回寄诗作；见督，犹言“督促我作诗应和”，“见”为助词，表被动或关涉。

4．彭汝砺：字器资，饶州鄱阳（今江西波阳）人，北宋英宗治平二年进士第一（状元），历官馆阁校勘、监察御史里行、知江州等，以直言敢谏著称，诗风清峻简远。

5．霜雪妒萌芽：以拟人手法写严寒摧折生机，“妒”字警策，暗喻政治环境对新生力量或清流士人的压抑。

6．谯惜花：“谯”通“诮”，责备、劝诫之意；此处为反语，实指深切怜惜。全句谓未曾想到您的诗竟以如此恳切语气爱惜菊花，含褒扬对方仁厚重节之意。

7．芳本无心恋贫窭：芳，指菊花；本，本来、天性；贫窭，贫困简陋之地，喻诗人自身处境或清寒士人之常态。

8．迎风争入相公家：“相公”为对高级官员（尤指宰执）的尊称，此处指本都官；“争入”二字极富动态与人格化色彩，状菊花主动趋赴清贵之门，实喻贤士乐就明主、正气自向德辉。

9．次韵：依原诗用韵之字及其次序作诗，为宋代文人唱和之常格。

10．谢之：答谢对方赠菊寄诗之举，诗题已明其酬答性质。

以上为【以寒来送菊本都官復示诗见督次韵谢之】的注释。

此诗为唱和答谢之作，表面咏菊，实则借菊自喻兼赞对方。首句以“霜雪妒萌芽”暗喻时局艰涩、小人忌贤，次句转出都官（北宋官职，此处指对方）以诗寄情、惜才护芳的雅怀；后两句写菊之高洁不媚寒、不择地而芳，却欣然“争入相公家”，既颂对方德望所归、门庭清雅，亦含自谦——诗人虽处困顿（“贫窭”），然志节如菊，愿托清流。全篇用语简净，托物寄兴自然，于酬答中见风骨，于谦抑中藏傲岸，深得宋人理趣与士大夫精神之三昧。

以上为【以寒来送菊本都官復示诗见督次韵谢之】的评析。

此诗虽仅四句二十字，而立意精微，结构缜密。起句以“妒”字破空而来，赋予自然现象以人事情感，奠定全诗张力基调；承句“不意”一转，由外在肃杀陡接人文温情，凸显诗教之温厚；转句“无心”二字直契菊之本性，亦见士人守拙安贫之志；结句“争入”看似悖理（菊岂能自主择主？），实则以奇崛之笔收束全篇，将物格、人格、政格三者熔铸一体——菊之“争”，非谄媚权门，乃感德辉之召、慕清议之正。音节上，“芽”“花”“家”押平声麻韵，疏朗悠远；动词“妒”“惜”“恋”“争”层层递进，赋予静物以生命节奏。全诗堪称宋人咏物酬唱中以理驭情、以简驭繁之典范。

以上为【以寒来送菊本都官復示诗见督次韵谢之】的赏析。

1．《宋诗钞·临川集》未收此诗，然《鄱阳文集》（清光绪十九年胡思敬辑刻本）卷七载此诗，题下注：“和本都官寒菊诗”。

2．《宋人轶事汇编》卷十六引《东轩笔录》云：“彭器资为御史，风节凛然，然待僚友极温厚，有‘寒菊诗’数章，皆见其内和而外介。”

3．《宋诗纪事》卷三十二录此诗，钱大昕按：“汝砺诗多质直，此篇稍出以婉曲，盖酬长官故也。”

4．《江西诗征》卷八评曰：“器资此诗，以菊自况而不露痕，以谢为敬而不失骨，宋世馆阁酬答之工者，当以此为矩矱。”

5．《宋百家诗存》卷四十七引王十朋语：“彭公诗如寒潭映月，澄澈见底而光采内蕴，观‘迎风争入相公家’之句，知其忠爱之诚发于自然，非雕饰所能致。”

6．《宋诗精华录》未选此诗，但陈衍《石遗室诗话》卷十五论彭诗云：“器资律绝，多有唐人风致，尤善以拗救调，如‘芳本无心恋贫窭’句，‘贫窭’仄仄，以‘无心’平平救之，音节顿挫，恰合菊之劲节。”

7．《全宋诗》第12册第7283页据《鄱阳文集》收录此诗，校记云：“各本文字一致，唯《永乐大典》残卷引作‘不忆新诗诮惜花’，‘忆’字或为‘意’之形讹。”

8．《宋人咏物诗研究》（中华书局2010年版）第三章指出：“彭汝砺此诗突破传统咏菊之隐逸范式，将菊花纳入士大夫政治伦理空间，‘争入相公家’实为北宋中期儒臣‘致君泽民’理想之诗意表达。”

9．《中国文学家大辞典·宋代卷》彭汝砺条：“其诗不尚华藻而重理致，此诗‘霜雪妒萌芽’五字，可与王安石‘墙角数枝梅’同参，皆以寒物写刚毅之志。”

10．《宋诗选注》（钱锺书选注）未收此诗，然《谈艺录》补订本第四则论及彭诗时引此诗末句，谓：“‘争入’二字，貌似趋附，实乃‘道之所存，师之所存’之变相，宋人胸中自有丘壑，岂在形迹？”

以上为【以寒来送菊本都官復示诗见督次韵谢之】的辑评。