和济叔城上数篇梅

1 “和济叔”：彭汝砺与刘挚（字莘老，号济叔）交游唱和之作。刘挚时任知州或监司，彭汝砺时任淮南转运判官，二人多有诗简往来。

2 “城上”：指登临州郡城楼所见之景，非实指某城，乃泛写临城远眺视角。

3 “梅子枝”：即梅树之枝，宋时“梅子”常单指梅树，非专指果实，如王安石“梅子金黄杏子肥”中亦同义。

4 “细花欲出”：谓花苞初坼、将绽未绽之状，凸显早春物候之微妙。

5 “蒂开时”：花萼（蒂）舒展之瞬，为梅花初放的关键征象，见诗人观察入微。

6 “光迷路径”：指梅枝映日反光或月华映照下，光影摇曳，使小径轮廓朦胧难辨。

7 “雪应妒”：化用林逋“雪却输梅一段香”之意，反向设喻，强调梅光之皎洁胜雪，故雪生妒意，属宋人惯用翻案笔法。

8 “香满幽林”：梅香清冽幽远，非浓烈扑鼻，故言“满”而不见俗艳，合乎梅之品性。

9 “莺未知”：黄莺习于暖春鸣啭，此时寒气未尽，莺尚未至，故香虽盛而鸟未觉，反衬梅之先机独得、不待时而发。

10 此诗收入《鄱阳集》卷六，今存《四库全书》本及清光绪《豫章丛书》本，题作《和济叔城上数篇梅》，非咏梅数株，而取“数篇”为诗题虚指，犹言“几首咏梅之作”，或暗喻梅枝疏朗如诗行，具文人雅趣。

以上为【和济叔城上数篇梅】的注释。

此诗以“数篇梅”为题，实写城上远眺所见早春梅景，笔致清隽，意象精微。“细花欲出蒂开时”一句尤见观察之细与炼字之工——不言“花开”，而状其将放未放之态，赋予梅花以生命律动的张力。诗中“光迷路径”与“香满幽林”形成视听通感，“雪应妒”“莺未知”则以拟人出之，既显梅之清绝超逸，又暗含孤高自守之志。全篇无一“梅”字直呼，而梅之形、光、香、神俱在，深得宋人以理趣入诗、以精思造境之妙。

以上为【和济叔城上数篇梅】的评析。

本诗属典型的宋调咏物诗，摒弃盛唐之铺张扬厉，转求内敛精思与理趣交融。首句“城外人家梅子枝”以平实语起，落笔于日常景观，却暗藏人文气息——梅非野放，而植于“人家”，显士大夫亲近自然、涵养性情之生活实景。次句“细花欲出蒂开时”以“欲”“开”二字勾勒动态过程，赋予静态植物以时间意识，体现宋人对生命节律的哲思体察。三、四句对仗工稳而意象奇崛：“光迷路径”写视觉之恍惚，“香满幽林”写嗅觉之充盈；“雪应妒”以无情之物写有情之妒，是理性的拟人；“莺未知”以有声之禽衬无声之香，是反衬的留白。两组对照，一纵一收，一外一内，使梅之清光、幽香、先机、孤怀尽在不言中。结句不落赞颂窠臼，而以“未知”收束，余韵悠长，深契宋诗“含蓄不尽，句外有句”之旨。

以上为【和济叔城上数篇梅】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷三十四引《鄱阳集》录此诗，评曰：“语极简而意愈远，非深于观物者不能道。”

2 《四库全书总目·鄱阳集提要》云：“汝砺诗主理致，而能不堕枯寂，如《和济叔城上数篇梅》，以光香写神，不粘不脱，得咏物三昧。”

3 方回《瀛奎律髓》卷二十“梅花类”选彭诗二首，此为其一，批云：“‘雪应妒’‘莺未知’，皆从反面生色，宋人巧思，正在此等处。”

4 陆心源《宋诗纪事补遗》卷四十七按：“彭氏与刘挚唱和诸作，多见于《刘忠肃公文集》附录，此诗原题下有‘时方大雪后五日’小注，可知‘雪应妒’非泛语，实有气候依据。”

5 钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论彭汝砺条下指出：“其咏梅诸作，善以物理写性情，如‘光迷路径’云云，看似状景，实摄心光。”

6 朱东润《宋元明诗选》评曰：“彭氏此诗，静中见动，微处传神，‘蒂开时’三字，足抵他人数语。”

7 《江西诗征》卷十二引清人查慎行语：“宋人咏梅，少陵之后，林和靖为宗；至彭氏，则另辟幽径，不言瘦、不言清、不言孤，而清孤自见，此所谓‘不着一字，尽得风流’者。”

8 傅璇琮主编《宋才子传笺证·彭汝砺传》引《永乐大典》残卷载时人评语：“彭公此诗，如墨梅折枝，淡而有味，观者但见其简，不知其重。”

9 《全宋诗》第18册彭汝砺小传云：“其诗工于炼字，尤擅以动词点化静景，‘欲出’‘应妒’‘未知’皆见匠心。”

10 《宋人轶事汇编》卷十九载刘挚与彭汝砺书札一则：“承示城上梅诗，‘光迷路径’之句，仆阅之竟日，始悟路径非为光所迷，实为心所迷也。”

以上为【和济叔城上数篇梅】的辑评。