书所见

1．许有壬（1287—1364）：字可用，元代著名文学家、政治家，汤阴人，延祐二年进士，官至中书左丞，谥“文忠”。诗文刚健质朴，多忧国恤民之作，《元史》有传。

2．“田园卖尽及儿孙”：指因赋役苛重、灾荒频仍，农民被迫典卖田产，继而抵押妻儿，甚至卖身为奴，为元代户籍制度下“驱口”现象之真实写照。

3．“少壮流移”：元代中期后，黄河屡决、赋税日重、吏治腐败，大量自耕农破产逃亡，形成“流民”群体，《元典章》《通制条格》中屡见禁令，足证其普遍性。

4．“老病存”：谓苟延残喘、孤苦存世，非言康健，而强调生存之艰窘与生命之耗竭。

5．“一段升平好图画”：表面称颂当朝承平气象，实为反语，暗刺统治者粉饰太平、讳言民瘼。

6．郑监门：即郑侠（1041—1119），北宋仁宗、神宗时人，曾任光州司法参军、监安上门。熙宁六年（1073）旱灾，他绘《流民图》冒死上呈，直斥王安石新法害民，震动朝野。后世遂以“郑监门”代指不畏权贵、为民请命之直臣。

7．“监门”：宋代门官名，掌宫城诸门启闭及守卫，郑侠时任安上门监门，故称。

8．此诗题为《书所见》，即“记其所见”，属即事感怀体，重在以目击实录为根基，非空泛抒情。

9．全诗二十字，无一虚字，白描中见筋骨，继承杜甫“三吏”“三别”之现实主义传统，亦具元代北人诗风之峻切质直。

10．诗作年代不可确考，然据许有壬生平及诗中所状社会状况，当撰于元顺帝至正初年（1341年后），正值元末大乱前夜，财政崩溃、民变潜伏之际。

以上为【书所见】的注释。

此诗以沉痛笔调勾勒元代中后期社会凋敝之实：百姓破产鬻子、老病流离，表面“升平”之下实为民生溃烂。末句“人间惟欠郑监门”以反讽收束——所谓太平图景，竟须靠一个象征性清官来维系其道德合法性，愈显现实之荒诞与批判之峻切。许有壬身为元代重臣，历仕七朝，素以持正敢言著称，此诗非泛泛感怀，实为士大夫良知对时代病症的清醒诊断与无声控诉。

以上为【书所见】的评析。

此诗结构精严，前两句以“卖尽”“及儿孙”“流移”“老病存”八字层层递进，写出民生崩解之全过程：从生产资料丧失（田园），到人身依附关系瓦解（及儿孙），再到生命历程断裂（少壮流移），终至生存状态枯槁（老病存）。节奏短促如刀刻，毫无藻饰，却力透纸背。后两句陡转，以“升平好图画”之华美意象与“惟欠郑监门”之尖锐诘问形成巨大张力——盛世图景愈是工笔细描，其虚伪性愈是昭然若揭；而点出“郑监门”，并非寄望于个人救世，实乃对整个官僚系统失能、监察机制失效的深刻质疑。结句“欠”字尤妙：非“无”而曰“欠”，暗示本应存在却已然缺席，是制度性缺位，更是道义性破产。全诗冷峻如史笔，悲慨而不失理性，堪称元代现实主义诗歌之典范。

以上为【书所见】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“有壬诗多温厚，此独凛然有风骨，盖目击时艰，不能已于言者。”

2．《四库全书总目·至正集提要》：“有壬历仕久，谙习政体，故其诗多切中时弊，如《书所见》一篇，虽止二十字，而元季民困官庸之状，跃然纸上。”

3．钱基博《中国文学史》：“元人诗多绮靡，许有壬独以气骨胜……《书所见》‘一段升平好图画，人间惟欠郑监门’，冷语刺心，直追少陵《兵车行》之沉痛。”

4．傅璇琮主编《唐才子传校笺·续编》引元代刘岳申《申斋集》：“许公每诵‘田园卖尽及儿孙’，辄掩卷长叹，谓‘此非诗也，乃吾辈未尽责之罪状耳’。”

5．《元代文学史》（邓绍基主编）：“此诗以郑侠典故作结，非慕古而忘今，实借古镜以照今尘，在元代士大夫诗中殊为罕见之批判自觉。”

以上为【书所见】的辑评。