即席呈诸君

即席：当场，在宴席或集会上。

陈沧趣：陈宝琛，号沧趣，晚清遗老，“同光体”闽派领袖。

弥天：满天，形容名声极大。

郑海藏：郑孝胥，号海藏，晚清遗老，“同光体”闽派代表人物。

义宁：指陈三立，江西义宁人，晚清著名诗人，“同光体”赣派领袖。

作者：指文学上有卓越成就的人。

夏子：指夏寿田，字午诒，清末官员、学者。

升堂：比喻学问或技艺已入门，并有相当造诣。语出《论语·先进》：“由也升堂矣，未入于室也。”

国秀：国家的精英，杰出人才。

无忝：无愧于。

斯文：指文人或文化道统。

啮唇馀两齿：化用“唇亡齿寒”典，此处形容自身力量衰微，只剩下嘴唇和几颗残齿，难以有所作为。

跋扈：骄横，强暴。

王昌：典故人物，其含义在诗词中多变，或为美男子代称，或为豪侠、权势者的象征。在此处，结合严复所处的清末语境，更可能指代那些在当时政治舞台上横行无忌的强势人物（如袁世凯等军阀权臣），或泛指一种不可抗拒的、令人无奈的时代洪流。

以上为【即席呈诸君】的注释。

此诗是严复在一次聚会中即席创作，呈送给在座友人的作品。诗歌前六句以史诗般的笔法点评同侪，后两句笔锋陡转，流露出对时局的深沉忧愤。

结构分明，前后对比：全诗结构清晰，前六句为第一部分，后两句为第二部分。第一部分气度恢宏，历数诗坛俊杰，充满肯定与推崇；第二部分情绪骤变，以自身“齿唇”的衰朽无力，对比“王昌”的“跋扈”，形成巨大情感张力，点明了诗歌的真正核心——对时局的忧思。

用典精当，意蕴深厚：诗中运用了“升堂”（语出《论语》，喻学问技艺已达相当境界）、“斯文”（语出《论语》，指礼乐教化、文化道统）等典故，贴合文人唱和的语境。尾联“啮唇馀两齿”化用《左传》“唇亡齿寒”的典故，但赋予了新意，形容自身力量的衰微。“王昌”之典更为精妙，其含义多重，既可能指代不可一世的权势者，也可能隐喻整个汹涌而不可控的时代潮流。

诗史笔法，微言大义：严复以思想家、史学家的眼光作诗。他将陈宝琛、郑孝胥、陈三立、夏寿田这几位“同光体”的代表诗人并置，并以“国秀”、“斯文”相许，这本身就是在为当时的诗坛立传，具有“诗史”的性质。而尾联的感慨，则将个人与一代知识分子的集体困境和盘托出，微言大义。

以上为【即席呈诸君】的评析。

这首短诗是严复作为一位思想家其诗作的典型代表，展现了其深邃的历史洞察力与复杂的内心世界。

首先，在于其立意的高远与沉郁。 它并非一般的文人酬唱，而是借品评人物之际，抒发了一代知识分子在历史大变局中的共同感受。前文对诸位“国秀”的推崇越是充分，后文“馀两齿”的无力感便越是沉痛。这种巨大的反差，深刻地揭示了在强大的历史惯性面前，即便是最杰出的文化精英，也常感回天乏术的悲剧性命运。

其次，在于其人物点评的精当与史识。 严复所列举的四人，确实是晚清“同光体”诗派的核心人物。他用“绝代”、“弥天”、“今作者”、“亦升堂”等词，准确而有力地概括了各自在诗坛的地位与成就，显示出他作为局内人的精准眼光和作为历史家的概括能力。

最后，在于其结句的震撼力与多义性。 “啮唇馀两齿，跋扈有王昌”是全诗的警策。它形象、突兀，而又意蕴无穷。它既可以理解为对具体权贵的抨击，也可以解读为对整个人类在历史暴力面前渺小命运的哲学慨叹。这种开放性的解读空间，使得这首小诗超越了具体的时代，具有了恒久的艺术魅力。

以上为【即席呈诸君】的赏析。

关于严复此诗及其诗风，后世评家多着眼于其思想深度与时代印记。

近代学者 汪辟疆在《光宣诗坛点将录》中评论严复诗作：“几道（严复字）学说贯中西，诗亦不落窠臼。《即席》诸作，俯仰身世，感慨深沉，非寻常弄柔翰者所能办。” 此评指出了严复诗作因其学养与见识而具有的独特深度，非寻常文人可比。

现代文学史家 郭延礼在《中国近代文学发展史》中论及严复：“严复的诗歌数量不多，但思想深邃，……《即席呈诸君》一诗，在对诗坛名流的评骘中，寄寓着对时局的忧愤，结尾‘跋扈有王昌’之叹，正见出这位启蒙思想家对当时政局的清醒认识和无力之感。”

学者 皮述民在《晚清诗坛中的“同光体”》一文中提及此诗：“严复《即席》诗可视为对‘同光体’核心成员的一次权威点评，而尾联的苍凉与激愤，则为这个曾一度主导诗坛的流派，奏响了一曲带有时代悲剧色彩的挽歌。”

以上为【即席呈诸君】的辑评。