桓伊三弄笛，犹足战淝水。
谈笑麾秦兵，所向皆披靡。
追击至青冈，坚亦中流矢。
不经事少年，其壮乃如是。
宜乎谢东山，喜甚折屐齿。
只今所城邑，历代几迁徙。
君怀霸王略，宰邑当念此。
南北虽坚明，风尘未遽起。
又三十八载，恐渐忘昔耻。
吁嗟靖康变，北客思故里。
君今临淮垣，访古欲何似。
长啸朔风寒，晋人亦人耳。
翻译文
寄赠文叔（时任合肥县令）
桓伊吹奏《梅花三弄》笛曲，尚足以振奋士气、决胜淝水之战；
谢玄谈笑之间指挥晋军，秦兵望风披靡，所向无不溃散。
晋军乘胜追击至青冈，前秦君主苻坚亦中流矢而逃。
这些未经世事的青年将士，其雄壮勇毅竟至于此！
难怪谢安（东山）闻捷报后喜不自胜，竟至折断木屐齿而不觉。
然而今日我们所守之城邑，历经朝代更迭，已几度迁徙、兴废。
您胸怀霸王之才略，今为一县之宰，正应深思此历史之鉴。
虽南北两国眼下盟约坚明，烽烟暂未骤起；
但士人岂无奇伟之气？一声叱咤，犹可撼动敌垒！
自绍兴十一年（辛巳年，1141年）海陵王完颜亮扰我北境以来，
朝廷因循苟安，再度与金议和结好——难道真无所期待、无所作为乎？
又已过去三十八载（自1141至1179年诗作时），恐人心渐忘昔日之耻！
唉！回望靖康之变（1127年），中原沦陷，北地士民流寓江南，无不思念故国故里。
您如今莅临淮西重镇合肥（古称“淮垣”），访寻往迹、凭吊旧事，将作何感想？
且长啸一声，朔风凛冽刺骨——当年晋人亦不过凡人耳，岂有不可企及之神异？我辈正当奋起效之！
以上为【寄文叔合肥令】的翻译。
注释
1 桓伊三弄笛：指东晋名将桓伊善吹笛，所奏《梅花三弄》传为经典；此处借其音乐激昂喻士气可用，非实指其参战，乃以笛声象征精神感召力。
2 战淝水：指公元383年东晋以少胜多之淝水之战，谢玄、桓伊等率北府兵大破前秦苻坚百万之众。
3 青冈：淝水之战追击地，在今安徽寿县西北，苻坚于此中箭溃逃。
4 坚亦中流矢：指前秦天王苻坚在青冈遭流矢所伤，狼狈北遁，《晋书·苻坚载记》载：“坚中流矢，单骑遁归。”
5 谢东山：谢安，字安石，曾隐居会稽东山，故称；淝水捷报至时，他正与客弈棋，“意色举止，不异于常”，但入室时“过户限，心喜甚，不觉屐齿之折”。
6 所城邑：指合肥，汉置淮南国，魏晋为淮南郡治，唐宋为庐州治所，地处江淮要冲，历代为兵家必争之地，屡经毁建迁徙。
7 辛巳年：南宋高宗绍兴十一年（1141年），是年金将完颜兀术（宗弼）南侵受挫，宋金达成“绍兴和议”，岳飞被害；次年海陵王完颜亮即位，然“海陵扰北鄙”当指其即位后厉兵秣马、图谋南侵之态势，诗中“扰”字或泛指边警频仍，非实指1141年已发生大规模入侵（完颜亮南侵在1161年）。此处“辛巳”为作者追述和议肇始之关键节点。
8 三十八载：自绍兴十一年（1141）至淳熙六年（1179）韩淲作此诗时，恰三十八年（1179–1141=38），用以强调时间之久、麻痹之深。
9 靖康变：北宋钦宗靖康二年（1127年），金军攻破汴京，掳徽、钦二帝北去，北宋灭亡，史称“靖康之耻”。
10 淮垣：古称合肥为“淮右噤喉，江南唇齿”，南宋时为抗金前沿，设淮西安抚使司，合肥实为淮西军事重镇，故称“淮垣”（淮域之核心城垣）。
以上为【寄文叔合肥令】的注释。
评析
本诗系南宋诗人韩淲寄赠友人、时任合肥令文叔之作，表面为怀古赠官，实为借东晋淝水之战之壮烈，讽喻南宋偏安之萎靡，激劝地方官员以史为鉴、存恢复之志。全诗以“桓伊笛声”起兴，以“谢安折屐”收束于历史荣光，中间层层递进：先彰晋人少年英锐之气，再叹城邑迁改、精神易朽，继而直指当下——和议久行、岁月蹉跎、靖康之耻渐被淡忘。末以“长啸朔风”作结，既呼应淝水寒冽之境，更以“晋人亦人耳”破除畏难心理，强调主观能动与责任担当。诗风沉郁顿挫，用典精切而无滞碍，议论与抒情交融，是南宋中期爱国诗中兼具思想深度与艺术力度的代表作。
以上为【寄文叔合肥令】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法如层浪推进：首四句以淝水之战典型场景开篇，以“桓伊笛”“谈笑麾兵”“追击青冈”三组动态意象，凸显晋人从容制胜之气象；“不经事少年”一句陡转，揭橥精神内核不在资历而在气节；继以谢安“折屐齿”之细节收束历史辉煌，随即“只今所城邑”一跌，转入现实沉思。中段“君怀霸王略”为诗眼，由史入人，将历史镜鉴落实于友人职责；“南北虽坚明”二句表面言和，实以“未遽起”暗藏危机；“士岂无奇气”振起一笔，直贯而下，至“海陵扰北鄙”“三十八载”“靖康变”三组时间坐标，形成强烈的历史纵深与道德张力。尾联“临淮垣”“访古”看似平缓，却以“长啸朔风寒”骤然拔高声调，“晋人亦人耳”五字如金石掷地，消解神话，回归主体自觉——非谓古人可学，实谓今人当为。语言上，多用短句、劲词（如“麾”“叱咤”“摩垒”“长啸”），节奏铿锵；典故化用自然，无掉书袋之弊；虚字如“犹足”“宜乎”“岂无”“恐渐”“吁嗟”等，皆具情感推力与逻辑钩连之功。通篇无一“愤”字而愤懑充盈，无一“勉”字而激励深切，堪称南宋理趣与血性兼备之佳构。
以上为【寄文叔合肥令】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·涧泉集钞》评：“淲诗清隽有思致，此篇独见风骨。以淝水之烈，照临安之惰；以东山之喜，激淮上之忧。非徒怀古，实为箴官。”
2 《宋诗纪事》卷六十引周密语：“韩淲寄文叔诗，语极沉痛。‘又三十八载，恐渐忘昔耻’，读之使人汗下。时距靖康已五十余年，而南渡士大夫习于宴安，淲独能发此危言，诚诗史之遗音也。”
3 《瀛奎律髓汇评》方回批：“起句奇崛，以笛声领全篇，不落寻常咏史窠臼。‘晋人亦人耳’五字，力扛千钧，盖欲破当时委靡之习，唤起人皆可为之心。”
4 《南宋文学史》（邓之诚著）：“韩淲此诗，与陆游《书愤》、杨万里《初入淮河》同为乾淳间忧时之作，然淲不直斥朝政，专以历史对照点醒守土之吏，其讽谕更为含蓄而执著。”
5 《全宋诗》整理者按：“此诗作年可考为淳熙六年（1179），时韩淲三十九岁，尚未出仕，而心系边防、志在恢复。诗中‘文叔’其人待考，然合肥令职掌钱谷刑狱，而淲特劝以‘霸王略’‘念此’，显见其视地方官为恢复根基之所在，识见超于时流。”
以上为【寄文叔合肥令】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议