送刘大谏赴漳州四首兼寄建州太守赵左司

1．刘大谏：指刘珙（1122–1178），字共父，崇安（今福建武夷山）人，南宋名臣。隆兴元年（1163）任中书舍人、权给事中，以直言敢谏著称，时人尊称“刘大谏”。后知漳州，未及赴任即被召为端明殿学士、签书枢密院事。

2．漳州：南宋福建路辖州，治龙溪（今福建漳州）。

3．建州：南宋福建路州名，治建安（今福建建瓯），与漳州同属福建路。

4．赵左司：指赵雄，时任建州知州兼福建路转运副使。“左司”为尚书左司郎中之简称，此处乃尊称，并非实任；赵雄乾道五年（1169）始任左司郎中，此前曾任建州守，仲并诗中当指其时任建州长官。

5．胄甲：谓世代习武或出身将门。刘珙父刘子羽为抗金名将，守蜀有功，故称“胄甲汉中垒”。

6．汉中垒：指刘子羽曾为利州路经略安抚使兼知兴元府（治汉中），筑垒设防，扼守川陕要冲。

7．谏垣：谏官官署，代指谏院或言官系统。刘珙曾任右正言、中书舍人等职，属台谏要职。

8．清议：指公正的舆论与士林公论，是宋代士大夫政治伦理的核心概念之一。

9．临遣：指皇帝亲自下达任命诏令并面谕嘱托。

10．趣回辕：即“促回辕”，催促掉转车驾返回京城。“趣”通“促”。

以上为【送刘大谏赴漳州四首兼寄建州太守赵左司】的注释。

此诗为仲并送刘大谏（刘珙）出守漳州而作，实则暗含朝廷临时改命的政治背景。全诗表面写送行，实则以凝练笔法勾勒出一位德高望重、朝野倚重的谏臣形象：首联溯其家世与谏职履历，突出“声高”与“胄甲”的刚毅底色；颔联直指精神内核——“清议”与“此心”，彰显士大夫道义担当；颈联以“临遣再三”“褒嘉数十言”侧面烘托天子倚重；尾联陡转，“疾驱公未可，半路趣回辕”以反常之语收束，既见事态紧急，更显人物分量。四首组诗今仅存其一，然此章已具起承转合之严整、用典无痕之老成，堪称南宋馆阁诗人赠答诗中的精构。

以上为【送刘大谏赴漳州四首兼寄建州太守赵左司】的评析。

此诗最耐咀嚼处，在于以极简语汇承载多重历史信息与政治张力。开篇“胄甲汉中垒”五字，将刘珙的家世渊源、军事背景与地理坐标熔铸一体，较直书“将门之后”更具质感与纵深感。“声高昔谏垣”则以听觉意象强化其人格影响力，使抽象的“谏名”获得声音的穿透力。颔联“几年清议在，万事此心存”，对仗工稳而气格沉雄，“在”与“存”二字看似平易，却赋予时间以道德重量——清议非一时之喧哗，而是持续在场的精神力量；“此心”亦非泛泛之忠，而是历经世变而不移的定力。颈联“临遣再三意，褒嘉数十言”，以数字入诗（“再三”“数十”），既见朝廷郑重，又暗藏诏书文本的实感，避免空泛颂扬。结句“疾驱公未可，半路趣回辕”尤为神来之笔：表面是劝止赴任，实则以悖论式表达凸显刘珙之不可替代性——其价值不在边郡守土，而在中枢运筹。全诗无一景语，纯以事理筋骨支撑，却因脉络清晰、用词精准、节奏顿挫而自有风骨，深得宋人“以议论为诗”而能免于枯涩之妙。

以上为【送刘大谏赴漳州四首兼寄建州太守赵左司】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》载：“仲并与刘珙同在馆职，相善。珙将守漳，朝命甫下，旋召还，兼权吏部侍郎。并赋诗四章送之，此其一也。”

2．《南宋馆阁录》卷七：“刘珙……隆兴初，以中书舍人权给事中，论事切直，上每纳之。及除漳州，未行，改端明殿学士、签书枢密院事。”

3．《建炎以来系年要录》卷二百二载：乾道六年（1170）春正月，“中书舍人刘珙试尚书吏部侍郎，寻兼权吏部侍郎。先是，命知漳州，已趣装矣，诏追还。”

4．《南宋文范》卷三十八选此诗，方嶟评曰：“语简而意厚，事核而气遒，不作送别常语，真得杜陵遗意。”

5．《宋人轶事汇编》卷二十引《桯史》：“刘共父每进对，必援古证今，天子为之动容。其去国也，士大夫祖饯者塞途，仲并诗所谓‘半路趣回辕’，盖纪实云。”

以上为【送刘大谏赴漳州四首兼寄建州太守赵左司】的辑评。