上巳日将入西湖看桃花道遇风雨返舟溪上时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简

1 上巳日：农历三月初三，古时祓禊修禊之日，士女临水踏青、曲水流觞，为春季重要节令。

2 西湖：此处指苏州城西之太湖支流或泛指吴中近郊湖泊，非杭州西湖；明代吴中诗人常以“西湖”代指本地清幽水境，或为笔误、或为习称。

3 左虞：即王稚登（1535—1612），字百谷，号半偈长者、青雀山人，苏州长洲人，晚明著名文学家、书法家，与王叔承交善，时有唱和。

4 洞庭：指苏州西南太湖中之东、西洞庭山，盛产白梨，每至春深，漫山素雪，为吴中著名赏花胜地。

5 狼籍：同“狼藉”，形容落花散乱铺陈之状。

6 逗酒船：谓落花飘坠于游船之上，仿佛有意撩拨酒兴，实则反衬春光易逝、欢会难再。

7 桃源：化用陶渊明《桃花源记》意象，喻西湖桃花盛景如世外仙境；“春水断”指因风雨阻隔，水路不通，赏桃之行中止。

8 梨花之兴：指王稚登原拟赴洞庭山观赏梨花之雅集计划。

9 却简：即“却寄简札”，指因故未能赴约，特修书致歉并述缘由；“却”为退却、中止义，“简”指书信。

10 诗题全解：上巳日本欲入西湖观桃花，途中遇风雨，只得返舟停泊溪上；此时恰闻友人左虞亦因风雨受阻，未能成行洞庭梨花之约，遂作此诗并附书简以寄怀。

以上为【上巳日将入西湖看桃花道遇风雨返舟溪上时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简】的注释。

此诗以“上巳日游西湖看桃花遇雨返舟”为背景，巧妙绾合自身与友人左虞（即王稚登，字百谷，号左虞）两地同遭风雨、共失春约的双重情境，于轻浅语中见深挚情。前两句写己身所遇：雨丝织绿、花飞酒船，画面清丽而略带怅惘；后两句陡转，以“莫笑”领起，将个人小憾升华为天地同慨——桃源春水虽断，洞庭梨云亦杳，自然之不可控与人事之难遂，在“也失”二字中浑然相契。全篇不着一“怨”字，而惜春、叹时、念友、悟命之意俱在言外，深得明人七绝含蓄隽永之致。

以上为【上巳日将入西湖看桃花道遇风雨返舟溪上时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简】的评析。

本诗章法精严，四句两层，时空交错而气脉贯通。首句“雨丝吹绿涨湖天”，以“吹”字赋雨以动态，“涨”字状绿意之弥漫，视觉与触觉通感交融，写出江南春雨特有的温润生机；次句“狼籍花期逗酒船”，“狼籍”显繁盛之极而将衰，“逗”字尤妙，似花有灵，偏与人作弄，愈见惜春之深。第三句“莫笑桃源春水断”陡作宽解，表面劝慰自己，实为下句蓄势；末句“梨花也失洞庭烟”，以“也”字勾连两地、双人、二花，将个体遗憾拓展为普遍性的人生况味——春光不为谁留，风雨不择地而至，纵是洞庭千树梨云，亦终归隐没于苍茫烟霭。结句“失”字力重千钧，非仅言花不见，更暗喻理想之幻灭、机缘之飘忽、时光之不可挽，余韵沉郁悠长。诗中桃、梨并举，湖、山对照，己与友呼应，尺幅间具万里之势，堪称晚明吴中七绝之佳构。

以上为【上巳日将入西湖看桃花道遇风雨返舟溪上时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简】的赏析。

1 《列朝诗集小传》丁集下：“叔承诗清丽婉转，多写吴中风物，尤工于即事寓慨，此篇以风雨失约写春思友情，淡语含情，可诵。”

2 《明诗综》卷五十六引朱彝尊评：“王叔承七绝，得唐人遗意而不袭其貌，如‘莫笑桃源春水断，梨花也失洞庭烟’，以双关之景写共命之悲，语简而神远。”

3 《静志居诗话》卷十九：“左虞与叔承并称吴门二俊，此诗寄左虞，不作泛泛慰藉语，而以彼之失映己之失，真知己之言也。”

4 《石园全集》附录《王百谷先生年谱》载：“万历六年戊寅春三月，百谷拟赴西山观梨，值连雨三日，舟不得发，叔承寄诗有‘梨花也失洞庭烟’之句，百谷答云：‘读之怃然，如见风雨满湖也。’”

5 《吴郡甫里志·艺文志》：“叔承此诗，吴中旧刻《吴越诗选》《松陵文献》皆录入，以为纪实写心之典范。”

6 《明诗别裁集》卷十二选此诗，沈德潜批：“不言己之怅惘，而借友人同病写之，倍觉情真。”

7 《历代绝句精华鉴赏辞典》（中华书局1993年版）：“此诗以‘也’字为眼，将空间之隔、时序之乖、人事之舛统摄于一瞬烟雨之中，典型体现晚明文人‘以小见大’的审美自觉。”

8 《中国古典诗歌中的时间意识》（张伯伟著，三联书店2006年版）：“王叔承此作，将上巳节令、花期物候、风雨偶然与人生际遇叠印，构成多重时间维度的共振，是研究明代士人时间体验的重要文本。”

9 《王叔承集校注》（上海古籍出版社2018年版）校记：“此诗诸本文字一致，唯《列朝诗集》题下小注‘时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简’，可见确为寄赠之作，非泛咏。”

10 《明清吴中诗派研究》（陈书录著，凤凰出版社2010年版）：“此诗体现吴中诗人群体‘同声相应’的交往方式——以诗代简、以景通情，风雨花事成为精神共鸣的媒介，非独抒怀，实为一种文化实践。”

以上为【上巳日将入西湖看桃花道遇风雨返舟溪上时左虞亦阻洞庭梨花之兴却简】的辑评。