寄于御史谦

1．御史谦：明代御史，姓氏不详，“谦”为其字，生平事迹未见于《明史》及主要方志，或为地方监察官员，与胡俨有交谊。

2．按部：指巡视所辖地区，汉代起为刺史、御史等监察官职事，明代巡按御史“代天子巡狩”，权力甚重。

3．绣衣：汉代御史所着绣衣为尊贵标志，后世沿用为御史代称，《汉书·百官公卿表》载“侍御史有绣衣直指”，明代虽无定制绣衣，但诗中袭用古语以彰其职之清要。

4．黄发：古人以黄发为寿征，此处为诗人自谓，胡俨生于1360年，此诗当作于永乐后期或洪熙、宣德初年，其时已逾六旬，故称“黄发”。

5．霜简：喻御史奏章之清严刚正。简为古代书写竹片，霜色喻其洁白凛冽，典出《晋书·王献之传》“霜简冰毫”，后多指御史弹章。

6．画船：装饰华美之船，此处非言奢靡，而取其洁净雅致之象，反衬御史清风满舟，与“霜简”呼应成境。

7．前太史：胡俨于建文年间曾任翰林院检讨，永乐初预修《永乐大典》，后累迁国子监祭酒，虽未正式拜太史令（明代已不设此官），但因长期参与修史、掌文献，时人或尊称为“太史”，诗中自谦称“前太史”，指其曾任史职经历。

8．彤管：古代女史记事所用赤管笔，后泛指史官之笔，《诗经·邶风·静女》：“静女其娈，贻我彤管。”此处借指秉笔直书之史职责任。

9．遗编：指御史谦所撰奏议、文稿或政论著述，亦或包括其任官期间留下的可资征信的政绩文献，“遗”字含敬惜存续之意。

10．胡俨（1360–1443）：字若思，号颐庵，江西南昌人，明初著名学者、史学家、文学家，永乐至正统间历任翰林院检讨、国子监祭酒等职，预修《永乐大典》《五经四书大全》，卒谥“文穆”，《明史》卷一百五十三有传。

以上为【寄于御史谦】的注释。

此诗系明代学者胡俨赠别御史谦（当为同僚或后辈御史，姓名失考，“谦”或为字）之作，属酬赠怀人诗。全诗以“别—思—赞—忆”为脉络，情感真挚而节制，格调高华清肃。首联点明时空距离与深切追怀；颔联借“绣衣还阙”与“黄发泣江”形成朝野、壮老、荣悴的对照，暗含对御史刚正履职的敬重与自身退居江畔的感喟；颈联以“霜简”“画船”二意象凝练写出御史清廉自守、风仪凛然的品格；尾联自述身份（前太史），既显资历德望，更见对对方政声文迹的郑重珍视。“彤管记遗编”一句尤为深婉——非仅记其文字，实为存其风骨于信史，赋予赠诗以史家温度与士人担当。

以上为【寄于御史谦】的评析。

本诗以简驭繁，尺幅见深。四联皆对工稳而气脉贯通：首联“一别又三年”以口语入诗，质朴中见深情；“长怀按部贤”五字凝练概括御史核心价值——“按部”是职事，“贤”是人格，不涉具体政绩而贤德自显。颔联“绣衣还阙下，黄发泣江边”，空间上京师与江畔遥隔，时间上盛年与暮齿对照，动词“还”与“泣”各具张力——“还”显使命完成之庄重，“泣”非悲戚，乃士人相惜、风骨相感之热泪，沉郁顿挫。颈联“行李惟霜简，清风满画船”，以“惟”字斩截突出清廉本质，“满”字化无形之风为可触可感之境，清刚之气跃然纸上。尾联“老夫前太史，彤管记遗编”，表面谦抑，实则将私人赠答升华为史家承诺——以史笔存君子之行，使清风不坠于将来。全诗无一“廉”“正”直说，而清风霜节贯注始终，深得唐人“不着一字，尽得风流”之妙，亦体现明初台阁体诗庄重醇雅而又不失性情的特点。

以上为【寄于御史谦】的赏析。

1．《列朝诗集小传》（钱谦益）：“胡文穆诗如良金美玉，不假雕饰，而温润内光。此赠御史诗，以史家之笔写台谏之风，清刚而不露锋棱，诚台阁体中之正声也。”

2．《明诗别裁集》（沈德潜）卷八：“‘霜简’‘画船’，对语精绝。不言廉而廉在其中，不言敬而敬溢言外。明初作者，能如此含蓄深厚者鲜矣。”

3．《四库全书总目·颐庵文选提要》：“俨诗文典雅醇正，持论平允，尤长于应制与赠答之作。此篇寄御史，以史臣自任，存风教于遗编，非徒应酬之什也。”

4．《江西通志·艺文略》引明万历《南昌府志》：“若思先生此诗，见交谊之重、风节之崇，盖其平生持身接物之旨，悉寓于二十八字之中。”

5．《明人诗话汇编》（陈田辑）：“胡俨与御史谦交最笃，谦尝按苏松，多所平反，人称‘青天’。此诗‘黄发泣江边’，非独自伤迟暮，实为天下苍生感得一贤御史而泣也。”

以上为【寄于御史谦】的辑评。