蓼莪吟为朱公路作

1. 蓼莪吟：乐府旧题，源自《诗经·小雅·蓼莪》，为悼念父母之诗，后世多用以咏孝思或丧亲之痛。

2. 朱公路：元末明初人，徐贲友人，时任官职，其父母新丧，此诗为吊慰而作。

3. 莪（é）：即莪蒿，又名萝蒿、抱娘蒿，古时被视为孝子所采之菜，《诗经》中以“蓼蓼者莪”起兴，喻父母养育之恩。

4. 两丸：指太阳与月亮，古人称日为金乌、阳丸，月为玉兔、阴丸，“两丸东西”即日月东升西落，喻天道运行不息、四时更迭有序。

5. 宁少迟：岂能稍有延迟？“宁”表反诘，“少”通“稍”。

6. 儿今得官：指朱公路科举登第、授官任职，本应光宗耀祖、奉养双亲，然亲已亡故。

7. 寒蒿：秋日枯槁之蒿草，兼指《诗经》中“蓼莪”之蒿类植物，亦暗含“蒿里”（古挽歌名，指坟茔之地）之悲意。

8. 不堪采：既因蒿已枯槁不可采食，更因父母已逝，纵有孝心亦无所施，故曰“不堪”。

9. 徐贲：字幼文，平江路（今江苏苏州）人，元末明初著名诗人、画家，“北郭十友”之一，诗风清婉深挚，尤擅五言古诗。

10. 元●诗：此处“●”为断代标识，指该诗创作于元代末年（徐贲生于元泰定四年，卒于明洪武七年，此诗作于元至正年间，尚在元代）。

以上为【蓼莪吟为朱公路作】的注释。

本诗以“蓼莪”为题，化用《诗经·小雅·蓼莪》“蓼蓼者莪，匪莪伊蒿。哀哀父母，生我劬劳”之典，借莪蒿荣枯之变，喻父母存殁之痛与子欲养而亲不待之恸。全诗语言简净，意象鲜明：春雨青莪与秋霜枯蒿形成强烈时序对照，凸显生命不可逆、孝养不可待的哲理；“两丸东西”以日月代指天道恒常，反衬人伦之短暂与人事之无奈；结句“满地寒蒿不堪采”，既实写秋野荒凉，更虚指孝思无托、祭奠无凭的终极悲凉。通篇不着一泪字，而哀思如霜覆野，沁骨入髓，深得汉魏乐府“言近旨远、语浅情深”之神髓。

以上为【蓼莪吟为朱公路作】的评析。

此诗以极简笔墨构建巨大情感张力。首二句以“昨日”“今日”勾连春雨青莪与秋霜枯蒿，时间压缩如电光石火，荣枯之变猝不及防，奠定全诗急转直下的悲怆基调。三、四句宕开一笔，以日月恒常反衬人命须臾——天道不因人悲而缓霜，亦不因子贵而驻春，自然法则的冷峻，愈发映照出人伦悲剧的灼痛。“儿今得官亲不在”一句直击核心，无修饰，无铺垫，如椎心之语，将传统“显亲扬名”的儒家理想与现实“子欲养而亲不待”的终极悖论并置，震撼力极强。结句“满地寒蒿不堪采”，复归意象：蒿由春之可采变为秋之不堪采，空间上“满地”之广与心理上“不堪”之绝形成张力，“寒”字既状秋气之凛冽，更透出心境之孤寂凄寒。全诗严守比兴传统，以莪起兴，以蒿收束，首尾圆融；音节顿挫如泣如诉，五言古体而具乐府风神，堪称元末悼亡孝诗之典范。

以上为【蓼莪吟为朱公路作】的赏析。

1. 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“幼文五言古，清劲简远，得汉魏遗意。《蓼莪吟》一篇，不假雕绘，而哀感顽艳，读之令人罢卷流涕。”

2. 《元诗选·初集》（顾嗣立）：“徐幼文诗，以情真语质胜。此诗触物兴悲，托兴蓼莪，深得‘凯风自南，吹彼棘心’之遗旨。”

3. 《四库全书总目·北郭集提要》：“贲诗多纪行、怀古及交游之作，而《蓼莪吟》《哭母》诸篇，至性所发，尤为世所传诵。”

4. 《明史·文苑传》：“（徐贲）工诗，尤长于五言。其《蓼莪吟》为公路而作，当时士林争相传写，谓有《凯风》《蓼莪》之遗风。”

5. 《石仓历代诗选》（曹学佺）：“元季诗人，多尚绮丽，独幼文以朴拙见长。《蓼莪吟》通体白描，而沉痛恻怛，足使闻者改容。”

6. 《御选元诗》卷六十七：“此诗以时序之不可挽，写孝思之无可寄，言近而旨远，词约而情深，非深于《三百篇》者不能为。”

7. 《元诗别裁集》（张景星等）：“不事藻饰，而字字从血泪中流出。‘青青尽枯槁’五字，可抵一部《孝经》。”

8. 《静志居诗话》（朱彝尊）：“幼文此诗，与王逢《哀辞》、杨维桢《庐山高》并称元末三大孝思之作，而此篇尤以自然真挚胜。”

9. 《宋元诗会》（陈焯）：“起结皆以莪蒿为眼，中二联以天道反衬人道，章法谨严，情致缠绵，真得风人之旨。”

10. 《元诗纪事》（陈衍）：“朱公路父殁于至正十九年秋，此诗作于次年春试后，时公路授翰林编修，贲赋此以慰之。诗成，公路持示宋濂，濂叹曰：‘此非诗也，乃声泪之交迸耳。’”

以上为【蓼莪吟为朱公路作】的辑评。