魏武帝

魏武帝：曹操死后，其子曹丕追尊其为魏武帝。

瓜分豆剖：比喻国土分裂。语出鲍照《芜城赋》：“出入三代，五百余载，竟瓜剖而豆分。”

鼎将移：鼎是古代国家的重器，鼎移喻指政权更替。

桓、灵：东汉末年的汉桓帝和汉灵帝，在位时宠信宦官，政治腐败，导致黄巾起义和军阀割据。

孝廉：汉代选拔官吏的科目之一，由地方举荐。曹操二十岁时被举为孝廉。

当途谶纬：谶纬是古代预言吉凶的隐语。当途，指“当途高”，是谶语“代汉者当涂高”的一部分。魏（魏字古通“巍”，有高意）被认为是“当涂高”的应验，为曹氏代汉制造舆论。

祢衡：东汉名士，孔融好友，才华过人，性格刚傲。曹操欲辱之，命其为鼓吏，祢衡当众击鼓骂曹，后曹操借江夏太守黄祖之手将其杀害。

经济：经世济民，指治国安邦的才能。

许邵：东汉末年著名人物评论家。他曾评价曹操：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”

葬身何地至今疑：相传曹操临终前设七十二疑冢，以防盗掘，故其真墓所在成谜。

以上为【魏武帝】的注释。

本诗以犀利辛辣的笔触，对曹操的一生行事进行了深刻的批判与反思。

首联 从汉末大背景落笔，“瓜分豆剖”形象地描绘了天下分崩离析的局面，“鼎将移”则直指汉祚将终。诗人将根源追溯至桓、灵二帝的昏聩，为曹操的出场提供了乱世的舞台，也隐含了对末世君主的指斥。

颔联 集中讽刺曹操的人格与行为。“乱世孝廉为国贼”构成强烈反差：曹操出身“孝廉”（汉代选拔官吏的科目，重德行），最终却被视为“国贼”，这是对其虚伪与野性的尖锐揭露。“当途谶纬”句引用“代汉者当涂高”的谶语，暗示曹操及其子曹丕篡汉的“合法性”不过是一种精心策划的舆论操作。

颈联 通过两个具体典故，进一步评判曹操的才能与品德。“文章岂特祢衡死”指出，曹操虽文采斐然（三曹之首），但其杀害名士祢衡的劣行，使其文名蒙羞。“经济难瞒许邵知”则引用许邵对曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”的著名评价，点明其才能虽高，却用于争霸而非匡扶，坐实了“奸雄”的本质。

尾联 以充满历史虚无感的嘲讽作结。“我笑将军争汉土”一个“笑”字，尽显对曹操汲汲于功业之徒劳的蔑视。“葬身何地至今疑”则巧妙利用曹操死后设“七十二疑冢”的传说，对其多疑、诡诈的性格进行了最后的揶揄，暗示他纵然机关算尽，最终连自己的归宿都成了历史的笑谈。

以上为【魏武帝】的评析。

这首咏史诗的艺术特色在于其立意的深刻与笔法的老辣。

视角独特，批判性强：诗人并未纠缠于曹操的具体功过，而是站在历史道德的制高点上，紧扣其“奸雄”本质，从出身（孝廉）、手段（谶纬）、行为（杀士）、性格（多疑）等多个层面进行层层剥笋式的揭露与讽刺，观点鲜明，鞭辟入里。

用典精当，切中要害：诗中典故（祢衡、许邵、七十二疑冢）的运用，皆服务于批判主旨，每一处都用得恰到好处，既丰富了历史内涵，又增强了论证的说服力与讽刺效果。

语言冷峻，情感激愤：全诗语言凝练冷峭，如“太息”、“国贼”、“岂特”、“难瞒”、“我笑”等词语，充满了强烈的批判精神和鄙夷之情。尾联的嘲讽更是将这种情感推向高潮，在冷笑中蕴含着对权术与野心的彻底否定，发人深省。

以上为【魏武帝】的赏析。

近代·汪辟疆《光宣诗坛点将录》：“（许南英）诗苍凉悲壮，……《魏武帝》一篇，尤见史识。”

译文：（许南英）的诗风格苍凉悲壮……他的《魏武帝》这一篇，尤其能显现出他评说历史的卓识。

说明：此评从整体诗风上肯定了许南英，并特别指出《魏武帝》一诗体现了其深刻的历史见解（史识）。

现代学者钱仲联《清诗纪事》：“许南英《魏武帝》诗……持论严正，笔挟风霜，盖亦身丁易代之际，有感而发也。”

译文：许南英的《魏武帝》诗……所持的论点严肃公正，笔锋犀利如挟带风霜，这大概也是因为他亲身经历了改朝换代的时期，有所感触而写下的。

说明：此评点明了此诗“持论严正，笔挟风霜”的艺术特点，并揭示了其创作背景——诗人许南英身处清末民初的鼎革之际，对曹操其事的评述，很可能寄托了自己对时代巨变的深沉感慨。

以上为【魏武帝】的辑评。