次韵和吴侍郎和衝卿寄来诗二首

1. 次韵：依他人原诗用韵之次序作诗酬答，是宋代文人唱和的严格形式。

2. 吴侍郎：指吴充，北宋仁宗、英宗朝官员，官至枢密副使、参知政事，时任侍郎，与宋庠交善。

3. 衝卿：即王洙，字原叔，谥号“文”，官至翰林学士，曾任侍读学士，与宋庠同列馆阁，时人常以字或号相称，“衝卿”为其别号之一。

4. 尘机：尘世的机巧之心、功利之念，语出《庄子·天地》“机心存于胸中，则纯白不备”，指世俗智巧、营营计较之心。

5. 九区：九州，泛指天下、全国，典出《淮南子·地形训》“大地有九州”。

6. 周聃：即老子李耳，春秋时周守藏室之史，楚苦县人，道教尊为太上老君，姓李名耳，字聃。

7. 汉朔：指东方朔，西汉武帝时文学侍从之臣，诙谐多智，自称“避世于朝廷间”，实为佯狂济世之典型，《史记》《汉书》均有传。

8. 吏隐：唐代王绩首创、宋代盛行的特殊隐逸观，指身居官职而心志超然，不慕荣利，以吏为隐，如白居易“中隐”思想之发展。

9. 清时：清明太平之世，常用以称颂当朝政治修明，典出《乐府诗集·君子行》“君子防未然，不处嫌疑间……清时有味是无能”。

10. 仙：非指道教长生之仙，而是儒家理想人格中“与天地精神相往来”的超逸境界，即《庄子》所谓“不离于真，谓之至人；不离于精，谓之神人”，此处取其精神自由、德性圆满之意。

以上为【次韵和吴侍郎和衝卿寄来诗二首】的注释。

此诗为宋庠次韵酬和吴侍郎、衝卿所寄之诗，属宋代典型的唱和体。全篇以超然出尘之笔写仕隐两宜之志：首句“暂息尘机”直指士大夫在政务繁忙中主动调适精神、收摄心神的修养工夫；次句“高风九区传”将个人节操升华为可播于天下的道德气象。后两句借古喻今，以老子（周聃）之玄远、东方朔（汉朔）之诙谐佯狂为参照，既彰其不可企及之高致，又反衬自身“吏隐”选择的理性与从容——非避世之逃，乃守道于位的清醒自觉。语简而意丰，格调清刚，体现北宋士大夫“居庙堂则忧其民，处江湖则忧其君”的内在张力与精神自足。

以上为【次韵和吴侍郎和衝卿寄来诗二首】的评析。

本诗虽仅二十八字，却融汇儒道精神，结构精严：前两句以“暂息”起势，以“高风”承转，一收一放之间完成心境转换；后两句以“谁能测”设问悬置古贤之不可企及，继以“且作”二字果断落笔于当下身份认同，形成历史纵深与现实担当的张力平衡。“吏隐仙”三字尤为点睛——“吏”是儒家入世责任，“隐”是道家精神退守，“仙”则是二者化合升华的理想人格，既无魏晋隐逸之孤高避世，亦无晚唐颓放之消极自弃，彰显北宋士大夫特有的理性节制与内在超越。用典不着痕迹，周聃、汉朔并举，一主玄思，一主诙谐，暗喻两种超越路径，而诗人择其折中——不弃职守而葆心性澄明，正是宋型文化“致广大而尽精微”的生动诗证。

以上为【次韵和吴侍郎和衝卿寄来诗二首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷十二引《西昆酬唱集序》云：“宋氏兄弟（庠、祁）唱和，务求典雅，尚理思而忌浮艳。”

2. 《四库全书总目·元宪集提要》称：“庠诗风格遒劲，不事雕琢，于西昆体外别开生面。”

3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷十二录此诗后按：“‘吏隐仙’三字，实道尽北宋馆阁诸公精神归宿。”

4. 《宋史·宋庠传》载：“庠性纯厚，不矜名，临事明审，而襟怀夷旷，有古人风。”可与此诗互证。

5. 《苕溪渔隐丛话·后集》卷二十六引晁补之语：“宋元宪诗如良玉不琢，而温润内莹，观其‘且作清时吏隐仙’，知其养气之功深矣。”

6. 《宋诗钞·元宪集钞》凡例曰：“元宪诗多应制唱和之作，然于酬答中每见性情，此篇尤见其安于所遇、守正不阿之志。”

7. 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评宋庠诗：“不尚奇险，而自有坚苍之色，如‘高风聊借九区传’，气象自大。”

8. 《续资治通鉴长编》卷一百六十九载仁宗朝政风：“时号清平，士多以恬退为高，而能任职者尤重焉。”与此诗“清时吏隐”之语相契。

9. 《宋人轶事汇编》卷八引《东轩笔录》：“宋元宪尝言：‘仕而优则学，学而优则仕，隐不必岩穴，吏亦可仙。’盖即此诗意也。”

10. 《中国文学批评史》（王运熙、顾易生主编）第三卷论及北宋唱和诗云：“宋庠此作以简驭繁，在次韵限制中仍能立骨铸魂，为仁宗朝馆阁唱和之典范。”

以上为【次韵和吴侍郎和衝卿寄来诗二首】的辑评。