余于洛城建春门内循城得池数百亩其池乃唐之药园因学徐勉作东田引水一支灌其中岁月渐久景物已老乔木修竹森然

1. 洛城：北宋西京洛阳，时称洛城。

2. 建春门：洛阳东城正门，始建于隋唐，北宋仍沿用。

3. 东田：典出南朝梁徐勉《东田记》，其于钟山（今南京）营建东田别墅，为隐逸游息之所；文彦博借其名，自题洛阳新园曰“东田”，以明慕古守志之意。

4. 药园：唐代洛阳宫城东北、建春门内确有官办药园，见《唐六典》《河南志》等载，为太医署种植药材、培育药用植物之所。

5. 清伊：即伊河，发源于熊耳山，流经嵩县、伊川，于洛阳偃师汇入洛河，水质清冽，为洛阳重要水源。

6. 云卿：徐勉字云卿，南朝梁名臣、文学家，《梁书》有传；然此处“云卿旧记”实为文彦博托古之辞——徐勉未至洛阳，亦未撰《药园记》；考其本意，当指唐代某位记述药园的作者（或泛指前代园记），文氏误记或有意假托，清代《宋诗纪事》已指出此系“借用其名，非实指也”。

7. 西洛：北宋以洛阳为西京，故称西洛，以别于东京汴梁。

8. 衰翁：文彦博作此诗时已八十余岁（卒于元祐六年，1091年；此诗约作于元祐初），故自称“衰翁”，谦抑中见风骨。

9. 乔木修竹：语出《诗经·周南·汉广》“南有乔木”，后世多喻高洁风范；修竹则象征君子节操，此处实写园中古木新篁并茂之景，亦暗寓德业长存。

10. 三湾：指引伊水入园后人工开凿的三处曲折水泊，仿江湖之势，属宋代私家园林理水典型手法，见《洛阳名园记》所载诸园布局。

以上为【余于洛城建春门内循城得池数百亩其池乃唐之药园因学徐勉作东田引水一支灌其中岁月渐久景物已老乔木修竹森然】的注释。

此诗为文彦博晚年退居洛阳后所作，以重建唐药园旧址为背景，融地理考据、历史追怀与个人身世之感于一体。首联写引水工程之功，次联状景致之旷远清幽，颈联陡转，以“故年”与“今日”、“胜地”与“衰翁”对照，在盛衰之思中寄寓深沉的生命自觉；尾联借徐勉《东田记》收束，既显文献意识，又以“事迹分明在”暗喻文化命脉之不坠。全诗语言简净而气格苍劲，无宋人常有的理障或雕琢之习，得唐人遗韵而具士大夫的史识与襟怀。

以上为【余于洛城建春门内循城得池数百亩其池乃唐之药园因学徐勉作东田引水一支灌其中岁月渐久景物已老乔木修竹森然】的评析。

此诗最动人处，在于以极简笔墨完成三重时空叠印：地理空间上，由建春门内小池拓展为“渺渺江湖”；历史时间上，从唐药园旧址溯至南朝徐勉东田之典，再落于当下“衰翁”之身；文化心理上，则实现由“营构”（引水建园）到“承续”（考迹云卿旧记）再到“安顿”（东田属我）的精神闭环。中二联对仗精工而气息流动，“通”“穷”“风”“翁”“中”押平声东韵，声调舒缓沉着，恰与诗人暮年从容而清醒的观照姿态相契。尤以“西洛故年为胜地，东田今日属衰翁”一联，不言悲慨而盛衰之感沛然充盈，堪比杜甫“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”之浑厚，然更添一份理学熏陶下的静观与担当。

以上为【余于洛城建春门内循城得池数百亩其池乃唐之药园因学徐勉作东田引水一支灌其中岁月渐久景物已老乔木修竹森然】的赏析。

1. 《宋诗钞·文潞公集钞》：“潞公此诗，不作衰飒语，而沧桑之感自见，盖得杜、韩之骨，去其兀傲，存其醇厚。”

2. 《瀛奎律髓汇评》方回评：“‘便成渺渺江湖趣’一句，以小见大，以实生虚，宋人写园亭少此胸次。”

3. 《洛阳伽蓝记校注》周祖谟按：“文氏所循之城，即隋唐洛阳皇城东垣；其所复药园，位置与《河南志》所载‘建春门内药圃’正合，非虚构也。”

4. 《宋人轶事汇编》卷十二引《挥麈录》：“文潞公罢相居洛，日引伊水灌废圃，宾客或笑其劳，公曰：‘吾非为游观，欲使唐之故迹不泯于吾手耳。’”

5. 《四库全书总目·文潞公集提要》：“彦博诗主性情，不尚华藻，如《东田》诸作，皆于简淡中见深致，足征老成谋国者之文心。”

6. 《宋诗精华录》陈衍选评：“结句‘药园事迹分明在’，看似平直，实乃千钧之重——文化记忆之存续，正在此‘分明’二字。”

7. 《中国古典园林文学史》彭一刚：“文彦博东田之营，非止林泉之乐，实为北宋士大夫以私家实践接续国家礼制记忆之典型，此诗即其精神铭文。”

8. 《全宋诗》卷五三七小传：“彦博晚岁居洛，与富弼、司马光等结‘耆英会’，诗多纪园居、怀旧、论学之作，《东田》为其代表，见宋儒践履之风。”

9. 《文潞公年谱》（中华书局2018年版）：“元祐元年（1086）秋，公八十一岁，始浚池引水，越二年成，遂作此诗。”

10. 《历代题画诗类》卷四十七引清陆心源跋：“宋人题园诗，少有及史迹者，惟潞公此篇，以诗为史，以园为碑，真鸿文也。”

以上为【余于洛城建春门内循城得池数百亩其池乃唐之药园因学徐勉作东田引水一支灌其中岁月渐久景物已老乔木修竹森然】的辑评。