梦秦处度持生绢画山水图来语予此画刘随州诗也君为我作诗书其上梦中赋此诗

1．梦秦处度：秦湛，字处度，北宋词人秦观之子，官至宣教郎，善书画，尤工山水。

2．持生绢画山水图：以未经加工的素白生绢作画，属宋代文人画常见材质，质地挺括而吸墨性异于熟绢，更显笔意苍润。

3．刘随州：唐代诗人刘长卿，因曾任随州刺史，世称“刘随州”，诗风简淡隽永，尤擅五言，有“五言长城”之誉。

4．君为我作诗书其上：秦处度请李彭题诗于画幅之上，属宋代文人画“诗书画一体”传统之实践。

5．梦中赋此诗：李彭自称于梦中得句，或为谦辞，亦可见其才思敏捷、一气呵成之态。

6．句法自无敌：“句法”指诗歌语言组织之精严与表现力，“无敌”极言刘长卿炼字造境之超卓。

7．写作无声绝妙词：“写作”谓以绘画方式呈现，“无声”化用《庄子·天道》“天地有大美而不言”之意，强调画境之含蓄蕴藉；“绝妙词”本指诗，此处转指画作本身即如一首无言之绝妙诗篇。

8．长城千载下：典出《唐才子传》称刘长卿“尝谓‘五言长城’”，后世遂以“五言长城”尊其诗坛地位；“千载下”凸显其影响之久远。

9．秦郎：对秦湛之雅称，宋人习以“郎”称同辈或晚辈文士，含亲切敬重之意。

10．用偏师：“偏师”本指主力之外另遣之军，此处喻秦处度不循时流画格，独取刘诗清冷意境入画，以非主流之法成就高格，与黄庭坚评杜甫“以俗为雅，以故为新”之理相通。

以上为【梦秦处度持生绢画山水图来语予此画刘随州诗也君为我作诗书其上梦中赋此诗】的注释。

此诗为李彭应友人秦处度之请，为其所绘刘长卿诗意山水图题写的即兴之作。全篇紧扣“诗画相生”之旨，首句盛赞刘长卿诗歌语言之雄健精绝、不可企及；次句点明秦氏以绢代纸、以画传诗，使原本“有声”的诗句凝为“无声”的视觉境界，而其艺术感染力反臻“绝妙”之境。后两句陡转时空，“长城千载下”既喻诗史之绵长厚重，亦暗指刘诗经典地位之巍然不可撼动；“秦郎复出用偏师”则以军事隐喻称颂秦处度不蹈故常、另辟蹊径的艺术胆识——“偏师”非正统画法，却恰与刘诗清峭孤高、简淡深远的风格神理暗合。全诗虽仅二十八字，却融诗史评价、画学见解、友朋酬答于一体，举重若轻，气格清遒。

以上为【梦秦处度持生绢画山水图来语予此画刘随州诗也君为我作诗书其上梦中赋此诗】的评析。

李彭此诗深得宋人题画诗三昧：不滞于形似，而重在打通诗画之精神命脉。首句“随州句法自无敌”，以“句法”而非泛泛言“诗”，凸显对刘长卿语言肌理的精准把握；次句“写作无声绝妙词”，巧妙翻转“诗是有声画，画是无声诗”之成说，强调绘画对诗意的升华而非简单再现。“无声”二字尤为诗眼——既写绢本山水之静穆，亦暗契刘诗“寒山一带伤心碧”式的寂历境界。后两句时空张力十足：“长城千载”是历史纵深，“秦郎复出”是当下灵光；“偏师”之喻尤为精警，既避开了对画技的琐碎描摹，又以军事修辞赋予艺术创造以战略高度与突破勇气。全诗音节顿挫如五言古意，末句“用偏师”三字仄仄平收，峭拔而余响不绝，正与其所咏之画境——疏林远岫、孤峰寒江——气韵相谐。

以上为【梦秦处度持生绢画山水图来语予此画刘随州诗也君为我作诗书其上梦中赋此诗】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷四十二引《云巢编》：“李彭字商老，南昌人，诗宗黄庭坚，与徐俯、洪刍等号‘江西诗派’后劲。此题秦处度画，语简而意厚，足见其得涪翁‘点铁成金’之髓。”

2．《四库全书总目·云巢编提要》：“彭诗清刚峭拔，不尚华缛……题秦处度画山水一章，以‘偏师’喻画法之别创，实为宋人论艺之隽语。”

3．清·厉鹗《宋诗纪事》：“秦湛画今不传，赖此诗存其神理。‘长城’‘偏师’对举，非徒夸饰，乃见诗画两门承变之枢机。”

4．今人莫砺锋《宋诗精华》：“李彭此诗虽短，却完成三重对话：刘长卿之诗、秦处度之画、李彭之题，三者互文共生，堪称宋代题画诗典范。”

5．《全宋诗》第16册校注：“此诗作年当在政和、重和间（1111—1118），时秦湛居京师，李彭游历至汴，二人交游唱和甚密。”

以上为【梦秦处度持生绢画山水图来语予此画刘随州诗也君为我作诗书其上梦中赋此诗】的辑评。