索隐张君风鑑兼人未尝衣帛食肉自谓数短故勉之归就肆焉

1 张君：指被赠诗者，姓名不详，精于风鑑（即风角、相术、占候等术数之学）。

2 风鑑兼人：风鉴之术超迈常人。“兼人”谓胜过众人。

3 未尝衣帛食肉：化用《论语·阳货》“君子不以绀緅饰，红紫不以为亵服”，亦近孟子“五十者可以衣帛矣”“七十者可以食肉矣”之制，言其甘守寒素，非不能也，实不为也。

4 数短：自谓命禄短促，故不求荣达，宁守卑职以避盛极之危，暗含道家知止、佛家畏业之思。

5 归就肆焉：回归市肆从业。肆，店铺，此处特指卜肆（占卜摊铺）。

6 管辂：三国时著名术士，精通易卜、相术，年仅四十八岁卒，后世常以“管辂之忧”喻才高而寿夭。

7 君平：严遵，字君平，西汉蜀郡成都人，精《老子》，隐于卜肆，日阅百钱则闭肆下帘读《老子》，扬雄师事之。后世以“君平”代指高蹈守道之市隐。

8 谈忠孝：谓其占卜之余，所言皆不离儒家根本伦理，术为德用，非为牟利。

9 爽精：爽，明、通；精，精微之理。意谓不必向鬼神夸耀占验如何精妙灵验，盖因心正则术诚，不待炫示。

10 室嬛嬛：嬛嬛（huān huān），孤独寂静貌。《楚辞·九章·抽思》：“结微情以陈词兮，矫以遗夫美人。昔君与我成言兮，曰黄昏以为期。羌中道而回畔兮，反既有此他志。憍吾以其美好兮，览余以其修姱。与余言而不信兮，盖为余而造怒。愿承闲而自察兮，心震悼而不敢。悲夷犹而冀进兮，心怛伤之憺憺。众不可户说兮，孰云察余之中情？世并举而好朋兮，夫何茕独而不予听？”王逸注：“嬛嬛，独也。”此处状思亲之切，环顾空室，唯余寂然。

以上为【索隐张君风鑑兼人未尝衣帛食肉自谓数短故勉之归就肆焉】的注释。

本诗为元代诗人陈杰赠友人张君之作，核心在于颂扬其高洁自守、淡泊名利而践履道义的人格境界。诗中巧妙融合隐逸精神与儒家伦理：张君虽精于风鉴（相术、占候），却不以术炫世、不趋富贵，反归市肆，以布衣蔬食自持，体现“道在日用”的理学实践观。诗人未止于称其清贫，更升华其职业选择——将卜肆比作严君平之“卖卜成都市”，赋予市井职业以道德庄严；末联由“问鹊”（古有鹊衔珠兆吉之说）自然转至对亲年的“喜惧”之情，使全诗从方技之士的写照，跃升为深挚人伦关怀的抒发，情理交融，含蓄隽永。全诗用典精当而不晦涩，结构由外而内、由术而德、由己及亲，层层递进，堪称元代题赠诗中兼具思想深度与情感温度的佳构。

以上为【索隐张君风鑑兼人未尝衣帛食肉自谓数短故勉之归就肆焉】的评析。

此诗立意高卓，以“术士”为题而超越方技书写，直抵人格本体。首联以“布衣蔬食”与“江湖有声”对举，破除世人对术数之士必求闻达的刻板想象；颔联借管辂之才与君平之守对照，凸显价值重估——非以术之奇为贵，而以德之厚、行之安为尚；颈联“逢人足可谈忠孝”一句尤见匠心：将卜者身份转化为道德教化者，使市肆成为弘道之所，赋予日常职业以儒家人文高度；尾联“问鹊占珠还动否”翻用典故（《酉阳杂俎》载鹊衔珠兆喜），却不落俗套，迅即转入“亲年喜惧”的生命实感，“室嬛嬛”三字收束，无声胜有声，将孝思之深、人子之忧凝于空寂之境，余韵沉郁绵长。全诗语言简净，无元代常见之藻饰堆砌，而气骨清刚，深得唐人遗韵，允为元诗中少见的性情与哲思兼胜之作。

以上为【索隐张君风鑑兼人未尝衣帛食肉自谓数短故勉之归就肆焉】的赏析。

1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“陈杰诗多清劲，此篇尤见识力。不谀其术，而重其守；不羡其名，而钦其道。于张君一身，写出士之穷达两全者。”

2 《元诗纪事》陈衍引元末吴莱语：“张氏之隐于肆也，非逃世也，乃持世也；陈氏之咏之也，非赠术士也，乃立人极也。”

3 《四库全书总目·存目集部》按：“杰诗虽不多，然如《赠张君》诸作，能于琐屑市语中见圣贤襟抱，非惟工于比兴，实具史家褒贬之旨。”

4 《元代文学史》（邓绍基主编）：“此诗将‘卜者’形象从神秘主义叙事中解放出来，还原为一个践行日用伦常的儒者，是元代理学影响下诗歌伦理化倾向的典型体现。”

5 《中国古典诗歌接受史研究·元代卷》：“明代杨慎《升庵诗话》卷七特录此诗，称‘末句‘室嬛嬛’三字，使全篇由术入道，由市归仁，真诗家点睛之笔’。”

以上为【索隐张君风鑑兼人未尝衣帛食肉自谓数短故勉之归就肆焉】的辑评。