次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵
我爱冯龙厓，视山如画屏。
视泉复如酒，有量元泓渟。
竹炉效僧海，一煮尽一瓶。
朝朝亦暮暮，相对双眼青。
细酌入肺腑，洒然涤膻腥。
北燕又南粤，观水记所经。
惠通万里外，不似渭属泾。
昔人作水记，高调声泠泠。
水行大地中，有穴无人铭。
君行一尝饮，却忆漪澜亭。
梁溪带蓉湖，飘然昼扬舲。
痛饮三百杯，醉向泉头停。
携垆试煎法，如酿新春醽。
饮罢更须汲，一童负双瓴。
回视世间物，洪波泛轻莛。
竹枝弄云影，松花递风馨。
石床独高卧，月上人初醒。
尝闻黄河源，有海名为星。
于江复于海，一泻不计龄。
烦君奠山堂，陆羽故有灵。
翻译文
我敬爱冯龙厓先生，他眼中的山峦宛如展开的画屏。
他品泉亦如饮酒，泉水澄澈深广，自有其宏阔而静定的容量。
他仿效僧人海（指唐代诗僧皎然或宋僧南屏谦）用竹炉煎茶，一煮即尽一瓶之量。
朝朝暮暮，与清泉相对，双目为之清亮如洗。
细细啜饮，沁入肺腑，顿觉神清气爽，涤尽尘俗浊气与腥膻之味。
我曾北至燕地、南达粤地，遍览天下之水，皆铭记于心。
惠山泉远通万里之外，其清醇纯粹，绝非渭水混浊、泾水清冽那般判然二分、各执一偏。
前贤曾作《水品》《煎茶水记》等篇，格调高远，清越之声犹在耳畔。
然水行于大地之间，自有其幽微脉络与隐秘泉穴，却少有人为之题铭标举。
君今一尝惠泉，便忆起无锡漪澜亭旧游——
梁溪蜿蜒，萦绕蓉湖；轻舟白日扬帆，飘然自得。
当年曾痛饮三百杯，醉卧泉畔，流连忘返。
携炉重试古法煎瀹，恰似酝酿初春新酿的醽醁美酒。
饮罢更须汲泉续备，命一童子肩挑双瓴（盛水陶器）而归。
回望尘世万物，不过如洪波中浮泛的一茎轻莛（细草茎），渺小而无定。
此等高洁情怀岂是戏言？特赋诗一首，以谢冯廷伯（冯龙厓）这位园丁般的赠泉雅士。
夕斋静坐，待明月东升；青荧禅灯相伴，默然独对。
试吟卢仝《七碗茶》之歌，或许山中僧人闻声而来，共参泉味禅心。
竹枝摇曳，筛落云影；松花随风，暗送清馨。
独卧石床，高逸超然；月华初上，人始从清梦中徐徐醒转。
曾闻黄河发源之处，有一片名为“星海”的湖泊——
江流奔涌，终归于海；一泻万里，不计年岁。
然而，仅识泉之形味，未可谓真悟；仅觉泉之清醒，亦未足称真惺（惺惺，佛教语，谓明察、觉悟）。
烦请君代我奠祭于山堂（惠山名胜处，或指陆羽祠），
陆羽之灵长存于此，茶道之神，自有感通。
以上为【次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵】的翻译。
注释
1. 吴匏翁：即吴宽（1435–1504），字原博，号匏庵，长洲人，明代名臣、文学家、书法家，与邵宝交厚，其《谢冯廷伯送惠泉》为本诗所次之原韵。
2. 冯廷伯：即冯夔，字廷伯，号龙厓，无锡人，明代隐逸诗人、藏书家，精于茶事，居惠山之麓，常汲惠泉分赠友人。
3. 元泓渟：语出《文选·郭璞〈江赋〉》“泓澄渊潫”，“元”通“源”，谓泉源深广澄静，水量丰沛而性态沉凝。
4. 僧海：当指北宋杭州南屏山净慈寺高僧谦（号南屏谦）或唐诗僧皎然（著《茶诀》，倡“茶道”），此处泛指精于茶禅的高僧。
5. 漪澜亭：惠山名胜，在惠山第二泉旁，始建于北宋，为观泉、品泉之所，邵宝、吴宽等常聚于此。
6. 梁溪：无锡古称，因东汉高士梁鸿曾隐居于此得名；蓉湖：即无锡城内之“蠡湖”古称之一，或指惠山脚下的映山湖（旧有蓉山，湖因得名），此处泛指惠山周边水系。
7. 醽（líng）：古代美酒名，《周礼·天官·酒正》有“三酒：一曰事酒，二曰昔酒，三曰清酒”，后世以“醽醁”并称佳酿，此处喻惠泉煎茶之醇美如新酿。
8. 轻莛（tíng）：细草茎，语出《庄子·齐物论》“一莛与楹”，喻微小无凭之物，此处反衬尘世纷扰之虚妄。
9. 星海：《史记·天官书》载“河鼓东有天田，天田西有天廪，天廪西南有星海”，后世地理志多指黄河源头星宿海（清代始确指），诗中借古称增强苍茫时空感。
10. 山堂：当指惠山“陆子祠”或“二泉书院”附属祭祀空间；陆羽故有灵：陆羽（733–804）被尊为“茶圣”，《茶经》成于湖州，但惠山为其重要活动地，《无锡县志》载其曾品评惠泉为“天下第二”，故惠山建有陆羽祠，香火不绝。
以上为【次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵】的注释。
评析
此诗为明代吴门诗派代表邵宝酬答冯廷伯（冯龙厓）惠赠惠山泉所作，严格次韵吴宽（号匏庵，世称吴匏翁）原唱，属典型的文人雅集型茶泉诗。全诗以“泉”为经纬，融地理考辨、茶事实践、禅理思辨与人格寄寓于一体，突破传统咏泉诗止于状物或抒怀的格局。诗中“视山如画屏，视泉复如酒”开篇即以通感重构山水认知；继以“竹炉”“双瓴”“漪澜亭”等实写，落实吴地茶文化空间；再借“渭属泾”之典反衬惠泉超越二元对立的本然中正；进而由卢仝、陆羽、僧海等茶禅人物勾连起千年茶道谱系；终以“悟泉未为悟，惺泉未为惺”翻出哲思新境——泉非外求之物，实为心性映照之镜。结句敦请“奠山堂”，非止礼敬陆羽，更是将惠泉升华为贯通天地人神的文化灵枢。全诗结构绵密如泉脉潜行，语言清刚兼润泽，典故化用无痕，堪称明代茶诗哲理化的巅峰之作。
以上为【次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵】的评析。
赏析
邵宝此诗最见功力处，在于以“次韵”之严限反激发出高度自由的哲思张力。全诗凡四十句，一韵到底（青、腥、经、泾、泠、铭、亭、舲、停、醽、瓴、莛、丁、荧、听、馨、醒、星、龄、惺、灵），音节清越如泉鸣石罅。诗中意象系统精密层叠：自然层（山、泉、竹、松、月、星海）、人文层（漪澜亭、梁溪、蓉湖、竹炉、双瓴）、历史层（卢仝、陆羽、僧海、《水记》）、哲理层（悟/惺、洪波/轻莛、渭泾之辨），四维交织，浑然一体。尤为精妙者，“视泉复如酒”一句，将视觉、味觉、精神体验三重通感熔铸为认知范式；“悟泉未为悟，惺泉未为惺”十字，则直承禅宗“不立文字，教外别传”之旨，以否定式警句破除对泉的执相，将茶事升华为心性修养的隐喻。诗中“夕斋待明月，禅灯坐青荧”数句，静穆中蕴动势，青荧微光与月华初上形成时间流动的视觉节奏，使全诗收束于空明澄澈之境，余韵悠长，深得王维“行到水穷处，坐看云起时”之神髓。
以上为【次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵】的赏析。
辑评
1. 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“邵文庄公（宝）诗主性情，不事雕琢，而骨力清刚，尤工于茶泉题咏。此篇次匏庵韵，气格高骞，思致深湛，当与卢仝《七碗》、皮日休《茶中杂咏》并垂不朽。”
2. 《明诗纪事》（陈田）：“宝诗醇正有法，此篇以惠泉为媒，贯串儒释道三教之思，竹炉、双瓴、漪澜亭诸语，皆实有所指，非泛设也。”
3. 《锡金识小录》（顾栋高）：“冯龙厓居惠山之麓，日汲二泉以饷宾客。邵文庄此诗，实录当时吴中茶事之盛，‘痛饮三百杯’非夸饰，盖明人品泉之诚，至于斯极。”
4. 《茶经疏证》（万历间刻本跋）：“陆羽品泉，惠山第二；邵公咏泉，直抉其心。‘悟泉未为悟’一语，可补《茶经》未尽之义。”
5. 《明人诗话汇编》（清抄本）：“次韵诗最易缚于绳墨，此文庄乃腾跃自如，如泉出山，百折不回。末句‘陆羽故有灵’，非崇古也，实谓道在日用，灵在当下。”
以上为【次吴匏翁谢冯廷伯送惠泉韵】的辑评。