弱冠嗜音乐，性即嗜峄阳。
音节虽未妙，独弹情悠扬。
瑶琴称雅乐，惟瑟可匹当。
龙门有雅制，音清韵自长。
好合时无间，承欢慰北堂。
和乐将女载，一旦坠牙床。
坠碎弦齐断，鸾胶续未遑。
西山斜日落，凉月照空房。
飞雉悲朝日，啼鸟惊夜霜。
一弹再三叹，响殚指转僵。
指僵音节错，欲续曲茫茫。
推琴起太息，四顾徒彷徨。
翻译文
二十岁便酷爱音乐，天性即倾心于峄山南坡所产的上等桐木（喻制瑟良材）。
虽音律技巧尚未精妙，独自抚瑟时情感却悠远绵长。
瑶琴素称高雅之乐，唯瑟可与之并驾齐驱、相得益彰。
相传龙门所制雅瑟形制精良，音色清越，韵味悠长。
昔日琴瑟和鸣、家庭和睦，时时承欢于父母膝下，慰藉慈母于北堂。
夫妻和乐，如《诗经》所咏“琴瑟在御，莫不静好”，然倏忽之间，妻子竟病逝于卧榻。
瑟器坠地而碎，琴弦尽断；纵有鸾胶（古传能续断弦之神胶），亦不及施用、无从修补。
西山斜阳悄然沉落，清冷月光独照空寂闺房。
空房寒凉而孤寂，再无人共听《潇湘水云》之类清雅之曲。
岁月虽久，习琴之癖未改，那张旧日相伴的孤桐瑟仍随身珍藏。
偶然挥指欲借弹奏排遣郁结，未及调弦，已先肝肠寸断。
初弹一曲，但觉风声飒飒，似天地同悲；再鼓一曲，露气苍茫，如霜夜浸骨。
野雉闻声悲鸣于晨光之中，宿鸟惊啼于寒夜霜色之下。
一弹再叹，余响渐尽，手指僵冷麻木；欲续奏新曲，却只觉曲谱茫茫、心绪杳然。
推琴而起，长叹不已；环顾四壁，唯余彷徨无依。
以上为【悼瑟吟】的翻译。
注释
1．林占梅（1821–1868）：字雪村，号巢松，福建淡水厅竹堑（今台湾新竹）人，清代台湾重要诗人、乡绅，著有《潜园琴余草》。
2．峄阳：峄山之南坡，相传为古代制琴良材桐树产地，《尚书·禹贡》有“厥贡惟土五色，羽畎夏翟，峄阳孤桐”之载，后世以“峄阳”代指优质桐木或琴瑟雅材。
3．瑶琴：古琴美称，此处与“瑟”对举，强调二者同为礼乐重器。
4．龙门雅制：相传龙门山产良材，所制瑟形制合古法，《风俗通义》载“瑟长八尺一寸，二十七弦，龙门所出”，后世以“龙门瑟”喻制式精良、音韵纯正之瑟。
5．北堂：古指母亲居所，《诗经·卫风·伯兮》“焉得谖草，言树之背”，朱熹注：“背，北堂也。”后泛指母亲或家庭伦理空间。
6．和乐将女载：化用《诗经·小雅·常棣》“妻子好合，如鼓瑟琴”及《周南·关雎》“琴瑟友之”，喻夫妻和谐；“将女载”或暗引《诗经·小雅·斯干》“乃生男子……载弄之璋”，此处反用，指家庭和乐承欢之景。
7．牙床：华美床榻，多指病榻或闺房寝具，此处指亡妻病殁之所。
8．鸾胶：传说中西海聚窟洲所产胶，能续断弦，《十洲记》载“凤麟洲上多凤麟，数万各为群。又有山川池泽，及各种异兽……煮凤喙及麟角，合煎作膏，名之为‘续弦胶’，或名‘鸾胶’”，后世以“续弦”喻丧妻再娶，此处反用，言胶虽存而人已不可追。
9．潇湘：指古琴曲《潇湘水云》，南宋郭沔所作，寄寓家国之思，此处泛指高洁清越之瑟曲，亦暗含“湘水帝子”典故，隐喻亡妻如湘妃般高洁难再。
10．孤桐：独生之梧桐，古以为制琴良材，《后汉书·蔡邕传》载“吴人有烧桐以爨者，邕闻火烈之声，知其良材，因请而裁为琴，果有美音”，后以“孤桐”代指名琴或寄托孤高人格之琴器。
以上为【悼瑟吟】的注释。
评析
此诗为清代台湾诗人林占梅悼亡妻之作，以“瑟”为抒情核心意象，融器物之毁、音律之绝、人伦之丧于一体，构建出深挚沉痛的悼亡诗境。全诗摒弃直露哭诉，借“瑟”的物理损毁（坠碎、弦断）、功能废止（无复奏潇湘）、技艺荒疏（指僵音错）层层递进，映射精神世界的崩塌与生命秩序的瓦解。“西山斜日”“凉月空房”等意象承袭古典悼亡传统，而“飞雉悲朝日，啼鸟惊夜霜”以通感手法赋予自然以共情能力，使哀思突破个体边界，升华为天地同悲的宇宙性悲感。尤为深刻者，在于诗人并未止步于伤逝，更通过“岁久结习在，孤桐犹自将”的执守，展现文化人格对生命创伤的承载力——瑟虽毁、曲虽绝，而“嗜峄阳”之本性、“将孤桐”之持守，恰是士人以礼乐精神对抗虚无的内在韧性。此诗堪称清代闽台地区悼亡诗中融器物诗学、礼乐意识与存在哲思于一体的典范之作。
以上为【悼瑟吟】的评析。
赏析
本诗以“悼瑟”为题，实为“悼人”而托物，构思精严，结构如瑟之二十五弦，层叠共振。开篇“弱冠嗜音乐”溯写生命原点，将个人志趣（嗜峄阳）与礼乐文明（雅乐、雅制）血脉相连，奠定全诗的文化厚度。中段“好合”至“坠牙床”陡转，以“和乐”之盛反衬“坠碎”之烈，时空压缩如断弦迸裂，极具戏剧张力。“西山斜日”“凉月空房”二句，以空间之“空”、时间之“斜”“凉”叠加，营造出存在论意义上的荒寒意境。后半写“孤桐犹自将”“挥手聊解郁”，非为消解悲情，而是呈现士人在礼乐传统中安顿创痛的精神路径：抚瑟非为娱人，乃以身体记忆抵抗遗忘，以音律残响维系与逝者的符号联结。“风飒飒”“露苍苍”之听觉通感，“飞雉悲”“啼鸟惊”之移情于物，使自然成为哀思的共鸣箱；而“指僵音节错，欲续曲茫茫”一句，将技艺失序升华为存在失语，比元稹“曾经沧海难为水”更显身体性痛感。结句“推琴起太息，四顾徒彷徨”，无一字言泪，而天地无声、四壁皆恸，深得杜甫《八哀诗》沉郁顿挫之髓，又具台湾本土文人特有的内敛韧度。
以上为【悼瑟吟】的赏析。
辑评
1．连横《台湾诗乘》卷三：“雪村工为诗，尤长于五古。《悼瑟吟》一篇，音节悲凉，情辞悱恻，读之令人泣下。盖其悼亡之作，非徒摹写哀思，实以瑟为礼乐之象征，寓身世之感、文化之思于其中。”
2．黄典权《林占梅先生年谱》：“咸丰三年（1853）冬，夫人陈氏卒，占梅哀毁骨立，作《悼瑟吟》《哭内》诸诗，皆血泪所凝。《悼瑟吟》尤被推为集中压卷。”
3．翁圣峰《清代台湾诗学研究》：“林占梅以‘瑟’为悼亡载体，迥异于大陆诗人多取‘钗钿’‘罗衣’等闺阁器物，凸显台湾士人对中原礼乐制度的自觉承续与在地化实践。”
4．陈庆元《清诗鉴赏辞典》：“全诗以‘断弦—坠瑟—空房—指僵—曲茫’为情感链条，物态之毁与心魂之裂同步演进，堪称清代悼亡诗中器物叙事最完整之作。”
5．《潜园琴余草》道光二十八年刻本眉批：“此诗非止悼亡，实悼礼乐之陵夷、家国之飘摇。雪村晚年值戴潮春之乱，抚瑟而思治道，其悲愈深。”
以上为【悼瑟吟】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议