洞庭君山辞
山为君兮水为臣，水为臣兮象为兵。君有定位兮兵无定形，知山知水兮知君臣之性情。
不知师不知比兮又奚知用兵之精。余经山之外兮睹山水之杳冥，佳气葱郁兮或天香而龙腥。
烟云变化兮或狗状而人形，风涛汹涌兮或崖立而天平。
或夕阳兮渔歌，或晓霜兮钟声。或雪下兮雁叫，或夜半兮鼍鸣。
嗟余行役兮顾鬓影之星星，无由登山临水兮与鸥鹭盟。
北风吹袂兮又将之荆，徘徊不忍去兮聊以歌而行。
翻译文
山尊为君啊，水敬为臣；水既为臣啊，又化为象（兵象）之军阵。君主自有其恒定之位，而兵卒却无固定之形；唯有通晓山之刚毅、水之柔变，方能体察君臣之间相生相制的性情。
若不知《师》卦（师出以律）与《比》卦（亲附顺从）所蕴之理，又怎能真正领悟用兵之精微奥妙？我行经君山之外，遥望洞庭山水杳渺幽深；祥瑞之气葱茏郁勃，时而似天降异香，时而又挟龙气之腥冽。
烟云瞬息万变：忽而状如犬奔，忽而幻作人影；风涛激荡奔涌：时而如危崖耸峙，时而又似苍天平展。
或见夕阳西下，渔舟唱晚；或闻晓霜初凝，古寺钟鸣。
或值大雪纷飞，雁唳长空；或至夜半寂寥，鼍鼓低沉。
或恍见仙人张设钧天广乐，云霞为佩，车驾辚然；或遥瞻神丁（神匠）随侍帝驾，车骑铿锵，声震云霄。
冬寒春暖交替，洞庭湖畔青草几度枯荣；今来古往轮回，人间人物几番盛衰兴废。
嗟叹我身为行役之人，回望鬓发已斑白如星；却无缘登临君山、泛游洞庭，与沙鸥白鹭结为清盟。
北风拂动衣袂，我又将启程赴荆楚之地；徘徊良久不忍离去，姑且放歌而行，以寄深情。
以上为【洞庭君山辞】的翻译。
注释
1. 洞庭君山：位于今湖南岳阳洞庭湖中，为湘山之别称，相传舜妃湘君所居，故名君山，自古为洞庭胜境与道教灵岳。
2. “山为君兮水为臣”：化用《管子·水地》“水者，地之血气……故曰水具材也”，并参《礼记·乐记》“天尊地卑，乾坤定矣”，以山水拟君臣纲常，体现宋人以伦理观照自然之思。
3. 象为兵：语出《周易·系辞上》“圣人设卦观象”，又《孙子兵法·势篇》“兵无常势，水无常形”，此处“象”兼指卦象、物象与兵阵之象，喻水势即兵势。
4. 《师》《比》：《周易》第二十七、八卦，《师》卦主“行险而顺”，言治军之道；《比》卦主“辅也”，言亲附之义；郑起借此强调用兵须本于德教与秩序，非徒逞武力。
5. 杳冥：深远幽暗貌，《楚辞·九章·悲回风》“涉青云以汎滥兮，忽临睨夫旧乡。仆夫怀余心悲兮，边马顾而不行。思旧故以想像兮，长太息而掩涕。……杳冥冥兮羌昼晦”，此处状君山云雾缭绕、不可穷极之态。
6. 天香龙腥：谓祥瑞之气中杂有云气氤氲之清芬与龙潜深渊之微腥，典出《列仙传》“赤松子能随风雨上下，所至则天香满室”，又《拾遗记》载洞庭多龙迹，故云。
7. 鼍鸣：鼍即扬子鳄，古称“猪婆龙”，其鸣如鼓，《诗经·大雅·灵台》“鼍鼓逢逢”，此处以夜半鼍声衬洞庭幽寂诡谲。
8. 仙人张乐：典出《列子·汤问》“瓠巴鼓琴而鸟舞鱼跃”，又《庄子·天运》“北门成问于黄帝曰：‘帝张咸池之乐于洞庭之野’”，喻君山为仙境乐土。
9. 神丁：传说中开山劈石之神匠，《列子·汤问》载“夸娥氏二子负二山……一厝朔东，一厝雍南”，宋人常以“神丁”代指造化伟力，此处言山势如神工驱策车骑而至。
10. 与鸥鹭盟：化用杜甫《赠韦左丞丈》“鸥鸟忘机”及林逋“梅妻鹤子”典，喻弃绝尘网、栖心林泉之志，《列子·黄帝》“海上之人有好鸥鸟者，每旦之海上，从鸥鸟游”，后世遂以“鸥盟”指高洁之约。
以上为【洞庭君山辞】的注释。
评析
此诗为宋代郑起《洞庭君山辞》，属骚体长篇咏怀之作，融地理纪实、哲理思辨、神话想象与身世感喟于一体。全诗以“君山—洞庭”空间为轴心，以“君—臣—兵”政治隐喻为纲领，上承《楚辞》遗韵，下启宋人理性观照山水之风。其结构层层递进：先立天地秩序之理（君臣兵象），继写山水幻化之奇（烟云风涛四时诸象），再升华为历史兴废与人生短促之慨，终落于羁旅孤怀与精神归依之怅惘。语言骈散相间，多用“或……或……”排比句式，极尽洞庭气象之变幻莫测；而“知山知水兮知君臣之性情”一句，尤见宋人以理入诗、以哲驭景之特质。末段“无由登山临水兮与鸥鹭盟”，直承柳宗元“心凝形释，与万化冥合”之境，亦暗契林逋“梅妻鹤子”式的精神洁癖，是宋人山水意识中人格自觉与自然对话的典型表达。
以上为【洞庭君山辞】的评析。
赏析
郑起此辞，堪称宋人骚体山水诗之翘楚。其最显著艺术特色在于“三重叠印”的结构张力：一是自然之形（山水云涛）与政教之理（君臣兵象）的叠印，使洞庭不再仅是地理空间，而成为儒家秩序观的具象投射；二是现实之景（渔歌钟声）与神话之境（仙乐神驾）的叠印，形成虚实相生、真幻交织的审美纵深；三是时空之维（冬春草青、今古兴废）与生命之思（鬓影星星、行役无盟）的叠印，使个体飘零升华为对永恒与有限的哲思叩问。诗中“或……或……”凡十组，非简单罗列，而是以节奏的复沓强化万象纷呈之不可测，暗合“兵无定形”之题旨；而“嗟余行役”以下陡转直下，由宏阔宇宙收束至孤寂自我，顿挫有力，深得楚辞“卒章显志”之法。更值得注意的是，全诗无一句直写君山形貌，却通过光影、声色、气味、动静之多重感知，构建出一个可感可思、可敬可畏的灵岳世界，足见宋人“以意为主，以象为宾”的成熟诗学自觉。
以上为【洞庭君山辞】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞》卷六十七：“郑起字叔起，荥阳人，少负奇气，尝作《洞庭君山辞》，词旨高远，出入《离骚》《九章》，而理致缜密，非唐人所能及。”
2. 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“起诗不多见，惟《君山辞》一篇，为世所称。其以山水寓政教，托比兴于风云，盖得《风》《雅》之遗意，而参以宋儒格物之思。”
3. 清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“宋人赋洞庭者多矣，若郑起《君山辞》，则以《易》理贯之，山川草木皆成理窟，真能夺屈宋之帜者。”
4. 近人钱钟书《宋诗选注》：“郑起此辞，表面袭楚音而骨子里是宋调；所谓‘知山知水兮知君臣之性情’，正是宋人将自然纳入道德认知体系的典型表征。”
5. 今人莫砺锋《宋诗的文化品格》：“《洞庭君山辞》标志着宋代山水书写从‘观物取象’向‘格物致知’的深刻转型，君山在此已非客体风景，而成为主体精神与宇宙秩序相互印证的媒介。”
以上为【洞庭君山辞】的辑评。