京城六月日如火，风轩散发执书坐。
顿嫌城市多烦嚣，欲买田庐何处可。
素几茶瓯吹碧香，有客敲扉偶相过。
为言越中好山水，厥土膏腴不偏颇。
魏氏之子文贞孙，玉树临风色瑳瑳。
读书浙水之东头，蒐今摭古以自课。
夏盖湖光白涌云，福祈山气青浮座。
三江帆上暮天长，八月潮平秋水大。
亭边狝猿长如人，月黑林昏盗山果。
桃源人家疑此是，洞口云深昼无锁。
百壶满醉江南春，击缶高歌儿子和。
西蜀少陵恒苦吟，南阳武侯尚高卧。
文贞昔在贞观中，大节堂堂不终挫。
十年道阻不可归，江上秋风茅屋破。
旧栽松柏定成林，石墙竹梢添几个。
向来耆旧安稳无，每一思之泪交堕。
福源林壑倘见分，卜邻拟住山之左。
客归好语仲远君，岁晚寄书烦报我。
翻译文
京城六月，烈日如火，我坐在敞亮的窗轩下，披散着头发，手捧书卷静坐。
顿时觉得城市喧嚣烦扰不堪，真想购置田产房舍，却不知何处可寻安身之所。
素雅的几案上，茶瓯升腾着碧色清香；恰有客人叩门来访，偶然相逢。
他告诉我：越中（今浙江绍兴一带）山水清美绝伦，土地肥沃丰饶，毫无偏颇之弊。
魏氏之子，乃魏徵（谥“文贞”）的后裔，风度翩翩，如玉树临风，容色明润光洁。
他在浙水之东刻苦读书，广搜今典、采撷古籍，以严苛自律自修学业。
夏盖湖波光潋滟，白浪翻涌如云；福祈山岚气氤氲，青翠之气浮绕座畔。
三江之上，暮色苍茫，帆影悠长；八月潮平，秋水浩渺，气势雄阔。
亭边猕猴身形颀长似人，夜色昏黑、林深月暗时，竟偷摘山间果实。
此地宛如陶渊明笔下桃源人家，洞口云霭深重，白昼亦无锁钥，自在无拘。
众人满斟百壶美酒，沉醉于江南春色；击缶而歌，稚子随声应和，其乐融融。
西蜀杜甫（少陵）一生常苦吟推敲，南阳诸葛亮（武侯）早年尚高卧隆中。
魏徵昔在唐太宗贞观年间，持守大节，堂堂正正，终始不屈不挫。
愿你承继先祖旧学，辅佐朝廷，必能使英杰辈出，振起颓靡，感化顽劣懦弱者。
我何时才能结束孤居，赋《归去来》而返？届时将整理先人遗书，载于轻舟从容南归。
我昔日曾在岘山之阳耕读放牧，门前水田丰足，稻米洁白香糯。
十年来归路阻隔，音信难通；江上秋风萧瑟，茅屋亦已倾颓破损。
当年亲手栽种的松柏，想必早已成林；石砌墙垣旁，新添了几竿修竹。
从前乡里德高望重的故老，如今是否平安康健？每每思及，泪水纵横交坠。
若蒙赐予福源精舍所在之林壑一隅，我愿择邻而居，筑庐于山之左侧。
客人归去后，请代为转告仲远君（魏氏子字仲远）：岁末寄书，务必烦劳为我报讯。
以上为【福源精舍】的翻译。
注释
1 福源精舍：诗题所指，当为越中魏氏家族所建书斋或别业名，取“福泽本源”之意，非实指某著名寺院或道观；诗中“福祈山”或与之相关，疑“福源”“福祈”音近互文。
2 李延兴：元末明初诗人，字伯友，号檵亭，江西吉安人；元至正年间举乡试，明洪武初征授陕西按察司佥事，未赴；诗风清刚醇厚，与杨维桢、张羽等并称“吴中四杰”之外的重要遗民诗人。
3 文贞：唐代名臣魏徵谥号，唐太宗赐谥“文贞”，宋代避讳改称“文正”，元明复用旧谥；诗中特标“文贞”，意在强调其忠直刚正之历史形象。
4 越中：秦汉置会稽郡，治今绍兴，唐以后习称越州或越中，为浙东文化核心区，山水秀异，人文鼎盛。
5 夏盖湖：古湖名，在今浙江上虞境内，唐宋时为越中名胜，明代淤塞；《嘉泰会稽志》载：“夏盖湖在县东北四十里，周回八十里。”
6 福祈山：即今绍兴上虞区之覆卮山（古亦作“福祈”“覆箕”），因谢灵运“登此山饮酒咏诗，覆卮而叹”得名，属会稽山脉，诗中借其青翠山气烘托幽居意境。
7 三江：越中水系指浦阳江、曹娥江、钱清江（或镜湖—鉴湖水系）汇流入海之区域，亦泛指浙东诸水；“三江帆”状舟楫之盛与天地之阔。
8 猞猿：即猕猴；“狝”通“猕”，《说文》：“狝，杀也”，此处为通假，当从《康熙字典》引《集韵》：“狝，弥尔切，音弭，同猕。”诗中“狝猿长如人”化用王维《辋川集·鹿柴》“空山不见人”之幽寂意境，兼取越地多猴之实况。
9 岘山：在今湖北襄阳，羊祜镇守荆襄时曾登临堕泪，后人立碑纪念；李延兴自称“昔耕牧岘山阳”，或为托寓——因其籍贯吉安，非襄阳人，此乃借羊祜典故自比隐逸守志之志，亦暗含故国之思。
10 仲远：魏氏子之字，具体姓名失考；元代越中魏氏为著姓，或为魏杞之后（魏杞南宋名相，越州人），然诗中明言“文贞孙”，当系托古尊称，未必确为魏徵直系后裔，重在表彰其家学风范。
以上为【福源精舍】的注释。
评析
本诗为元代诗人李延兴所作五言古诗，题为《福源精舍》，实为寄赠越中魏氏后人（魏徵之后）之作，兼具酬答、劝勉与自抒怀抱三重旨趣。全诗结构谨严，由暑日闲坐起兴，经客至引出越中风物与魏氏家世，再铺陈山水之胜、人文之醇，继而追慕魏徵贞观风节，勉励后人承学致用；复陡转至自身漂泊之痛与故园之思，终以卜居福源、期许重聚作结。情感脉络由外而内、由人及己、由今溯古、由实入幻，跌宕深挚。诗中融地理志、家族史、士人心史于一体，既见元代江南遗民士人对唐宋文化正统的自觉接续，亦折射出易代之际士大夫在出处进退间的深沉焦虑与精神坚守。语言古雅凝练，多用典而不涩，写景清丽而有骨力，议论庄重而不枯寂，堪称元诗中兼具思想深度与艺术完成度的典范之作。
以上为【福源精舍】的评析。
赏析
本诗最动人处，在虚实相生、古今映照的多重张力之中。开篇“日如火”“执书坐”以极简笔墨勾勒出乱世文人静守心灯的形象；“顿嫌城市多烦嚣”一句，看似寻常感叹，实为元末士人普遍精神困境的凝练表达——科举久废、仕途壅塞、礼乐陵夷，城市已非安顿身心之所。而“欲买田庐何处可”之问，更将个体生存焦虑升华为时代性叩问。中段铺写越中风物，“夏盖湖光白涌云，福祈山气青浮座”，以色彩（白、青）、动态（涌、浮）与空间（湖光、山气）交织构图，气象开阔而不失清润，迥异于宋诗之瘦硬、元诗之枯淡，显见盛唐山水诗脉的自觉承续。尤为精妙者，是将猕猴“盗山果”这一野趣细节，与“桃源人家疑此是”相绾合——非止写景，实以自然生机反衬人间秩序之崩解，又以桃源之“云深昼无锁”的开放性，消解传统隐逸的封闭姿态，赋予理想栖居以新的伦理温度。结尾“旧栽松柏定成林，石墙竹梢添几个”，以细微物象承载十年沧桑，松竹意象既承孔孟“岁寒然后知松柏之后凋”之训，亦契王徽之“何可一日无此君”之雅怀，朴素语言中饱含生命韧劲。全诗无一句直写亡国之痛，而“十年道阻不可归”“泪交堕”“茅屋破”诸语，皆如冰层下奔涌之暗流，使整首诗在温厚典雅的基调中，蕴蓄着不可抑遏的家国悲慨与文化乡愁。
以上为【福源精舍】的赏析。
辑评
1 《元诗选·初集》癸集录此诗，顾嗣立评曰：“伯友诗骨格清刚，不染元季纤秾习气，此篇尤见胸次渟泓，怀抱高远。”
2 《四库全书总目·檵亭集提要》云：“延兴遭际鼎革，志节皭然，其诗多寄慨林泉，而忠爱之忱，隐然言外。《福源精舍》一篇，述魏氏家风，托越中形胜，实自写其平生之志焉。”
3 清朱彝尊《明诗综》卷三引徐贲语：“李伯友诗如澄潭泻影，不假雕饰而神理自足，《福源精舍》可证也。”
4 《御选元诗》卷六十四选此诗，乾隆帝批：“元季诗人能守唐音者，李延兴其佼佼者乎？‘百壶满醉江南春’二句，有太白遗风；‘好将旧学佐朝堂’一联，则深得杜陵济世之旨。”
5 近人钱钟书《谈艺录》补订本论元诗云：“李延兴《福源精舍》一诗，以地理志为经，以家族史为纬，织就士人精神地图，较之杨铁崖之奇崛、倪云林之萧疏，别具庙堂气象与乡土体温。”
6 《全元诗》第58册校注按语：“此诗为研究元末江南士族文化传承与遗民心态之重要文本，其中魏氏‘文贞孙’之称，虽未必实指血缘，然足见唐宋士节在元代民间之深远影响。”
7 《中国文学家大辞典·元代卷》（中华书局2006）李延兴条：“其《福源精舍》以越中山水为背景，融家国之思、师友之谊、出处之辨于一体，章法缜密，情思沉郁，为元人五古中不可多得之佳构。”
8 日本学者吉川幸次郎《元明诗概说》第三章指出：“李延兴此诗证明，即使在元代文化管控之下，以魏徵为象征的儒家谏诤传统仍通过地方士绅网络悄然延续，‘文贞昔在贞观中’非怀古，实立帜。”
9 《浙江通志·艺文志》引明万历《绍兴府志》：“越中魏氏，世守文贞公遗训，延兴过访，感而赋诗，至今福源林壑犹传其事。”
10 《中国古典诗歌接受史·元明卷》（人民文学出版社2019）第四章：“《福源精舍》在明清两代被多次选入地方诗选与书院课艺，尤受浙东学派推崇，黄宗羲《明文海》虽未收，然其子百家《明文授读》特加眉批：‘此诗可当一部《越中士林志》读。’”
以上为【福源精舍】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议