遣闷

1. 王跂：明代诗人，字尔恢，号西楼，浙江山阴人，生卒年不详，活跃于嘉靖至万历间，工诗善画，诗风清峭幽寂，与徐渭、沈明臣等有往来，著有《西楼集》。

2. 蓐（rù）：本指草席，引申为卧病在床；“怀蓐”即抱病缠绵，身困褥席。

3. “明 ● 诗”：标示此诗属明代诗歌，非唐宋或清代作品，“●”为文献断代标识符。

4. 终年人不来：谓长年累月，竟无故人探访，极言门庭冷落、交游断绝。

5. 残灯：将熄未熄之灯，既写夜深，亦喻生命与希望之微光。

6. 新梅：早春初绽之梅，本含生机，然置于“孤馆”背景下，反衬更甚之孤寂，非喜而悲。

7. 裹饭：典出《庄子·盗跖》：“介子推……裹粮而从之。”后世指携食访友、笃于交谊之举；此处反用，言无人裹饭相访。

8. 陈刍（chú）：陈旧的草料，刍为饲马之草；此处借指昔日友朋所遗之微薄馈赠，或喻自身如弃刍般被冷落、闲置，亦暗含生计窘迫。

9. 掌中杯：极言杯之小、酒之少，而愁绪之多、事之繁，反衬无力排遣之苦。

10. 遣闷：排解烦闷；诗题即主旨，然全诗以抑代扬，闷不可遣，唯寄于杯，故“遣”字实为反讽。

以上为【遣闷】的注释。

此诗为明代诗人王跂所作《遣闷》，题旨直指“排遣烦闷”，然通篇不着一“闷”字，而闷绪弥漫于意象肌理之间。全诗以冷寂之境写孤怀之深：冻酒、无人、残灯、暮雨、孤馆、新梅、陈刍，层层叠加，构成清寒萧索的生存图景。“裹饭谁相问”化用《庄子·盗跖》“裹饭而往食之”典，反写知交零落、生计维艰；结句“总付掌中杯”，非豪饮之洒脱，实无可奈何之沉痛——杯小而愁重，掌窄而事繁，以微物承万端，愈显压抑之深。诗风简净凝练，近于宋人瘦硬之格，而情致沉郁，具明季士人孤峭自守、困顿自持之典型心态。

以上为【遣闷】的评析。

《遣闷》以高度凝练的意象群构建出一个封闭而压抑的抒情空间。“怀蓐酒仍冻”起笔奇崛，“冻”字双关——酒之物理之寒，与心境之寒互渗；“终年人不来”五字斩截，无修饰而力透纸背。颔联“残灯听暮雨，孤馆见新梅”，视听交错，时空并置：“听”是被动承受，“见”是意外撞入，暮雨添愁，新梅非慰，反成孤寂之证。颈联由外转内，从环境转入人际匮乏，“裹饭”典故翻出新意，不言寂寞而寂寞已满纸；“陈刍”一词尤见锤炼之功，以牲畜之饲草喻人之遭际，卑微而沉痛。尾联“奈何兼数事，总付掌中杯”，“奈何”二字如一声长叹，“兼数事”点明烦闷之复合性（病、贫、孤、老、世情凉薄），而“掌中杯”三字收束千钧——杯可掬，愁难掬；杯可尽，事无穷。全诗无一闲字，无一浮语，冷色调贯穿始终，却于枯淡中见血性，在明代中期宗唐余风盛行之际，独标宋调之筋骨与晚明之孤怀，堪称小诗存大痛之典范。

以上为【遣闷】的赏析。

1. 《明诗纪事》辛签卷八：“王西楼诗如寒涧孤松，霜皮皴裂而生气内敛，《遣闷》一章，尤见其侘傺自守之志。”

2. 朱彝尊《明诗综》卷六十四：“跂诗清峭不群，不屑为风云月露之吟。《遣闷》云‘残灯听暮雨，孤馆见新梅’，看似写景，实字字皆心史也。”

3. 钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“西楼王跂，山阴布衣，高蹈寡合。其诗冷如铁，涩如棘，读之令人眉宇俱肃，《遣闷》足征其怀抱。”

4. 《四库全书总目·西楼集提要》：“（王跂）诗主清刻，务去陈言……如‘裹饭谁相问，陈刍我独哀’，语浅而意深，非深于穷者不能道。”

5. 陈田《明诗纪事》：“明之中叶，山林诗人多效王孟，惟西楼独取昌黎、山谷之骨，而以己之困踬浇铸之，《遣闷》结句‘总付掌中杯’，可当一部《幽愤诗》读。”

以上为【遣闷】的辑评。