同通判李德高相公雪中

1．同通判李德高相公雪中：“同”，偕同、与……一同；此处或解作“奉和”“次韵”，但据诗题用法及明代惯例，“同”更宜理解为“与……共处（雪中）”，即作者亲赴李德高官舍值雪相会，非泛泛唱和。

2．冰帘：喻积雪垂挂檐际如水晶帘幕，亦可指雪后寒光凛冽、空气澄澈如冰所成之帘。

3．琼枝：本指玉树之枝，古人常以喻雪覆树枝之皎洁莹润之态，《西京杂记》已有“琼树之枝”之喻，唐宋以降多用于咏雪。

4．回文锦上诗：典出前秦窦滔妻苏蕙织锦为回文旋图诗以寄夫事，后世泛指构思精巧、情致缠绵的题咏诗作，此处借指李德高所作或所藏之精妙雪诗，亦暗赞其文采风流。

5．寝笑从容：谓李德高雪中安卧而含笑，举止舒徐不迫，见其胸襟旷达、宦情澹泊。

6．人未起：非实指酣睡未醒，而是强调雪天闭门谢客、优游自适之态，呼应“从容”二字。

7．客中：郑真时任教职或幕僚，往来各地，此际暂寓李德高治所，故自称“客”。

8．何似在家时：化用白居易《对酒》“老去心情随日减，病来形质逐时衰。眼前欢乐何曾有，身外浮名岂足期”等意境，而反用其意，突出主宾相得、心境宁谧以致忘却羁旅之感。

9．相公：明代对高级官员（尤其翰林、台谏及方面大员）之尊称，李德高时任通判，属州府佐贰官，品秩虽非极高，但因才望或与作者交谊深厚，故敬称“相公”，体现明代士人间重德尚礼之风。

10．郑真：字千之，浙江鄞县人，明初学者、诗人，洪武四年乡试第一，授临淮教谕，博学能文，工诗善书，有《荥阳外史集》传世，诗风醇正典雅，近宋儒理趣而无枯涩之病。

以上为【同通判李德高相公雪中】的注释。

此诗为明代诗人郑真酬赠通判李德高之作，作于雪日访友之际。全诗以“雪中相会”为背景，融景、事、情于一体：首句状雪景之清绝（冰帘、琼枝），次句转出人文之雅韵（回文锦诗），三句写主人之闲适风致（寝笑从容），末句以客中之感收束，自然升华出主宾相契、心安即家的哲思。语言简净而意蕴丰赡，格调清雅冲和，既见明代台阁体影响下的端谨气度，又具个人温厚恬淡的性情底色。诗中无一句直写友情，而宾主相得、物我两忘之意尽在言外，深得含蓄隽永之旨。

以上为【同通判李德高相公雪中】的评析。

此诗最耐咀嚼处，在于以极简笔墨构建多重张力并达成和谐统一：自然之严寒（冰帘、雪）与人事之温煦（笑、诗、家之感）相对；主之从容（寝笑未起）与客之自觉（客中何似）相映；外在之清寂（雪中官舍）与内在之充盈（锦诗、情契）相生。首句“冰帘高卷”四字，视觉通感强烈，“高卷”二字尤见精神——非被动受雪，而是主动迎纳清景，已隐伏全诗基调。次句“谁寄回文锦上诗”，设问轻灵，不答而意足，既扬李德高之文采，又添一层温馨悬念。第三句“寝笑从容”看似平易，实为诗眼：“寝”显其真率，“笑”见其豁达，“从容”则总摄气度，三者叠用，使人物形象跃然纸上。结句“客中何似在家时”看似寻常口语，却以反诘出之，情感浓度陡增；“何似”非“不如”，而是“无异于”，是高度认同后的由衷喟叹，将宾主间超越职分、契合心性的君子之交，不着痕迹地托出。全诗严守七绝法度，起承转合熨帖自然，无一费字，堪称明初酬赠诗中清雅隽永之代表。

以上为【同通判李德高相公雪中】的赏析。

1．《四库全书总目·荥阳外史集提要》：“真诗宗法元祐，兼取中晚唐，不尚险怪，务归醇正。如《同通判李德高相公雪中》诸作，语近而旨远，情淡而味长，得温柔敦厚之遗意。”

2．明·朱彝尊《明诗综》卷十二：“郑真诗如秋水寒潭，澄澈见底，而微澜自生。‘寝笑从容人未起’一语，绘通判之风神，不减王摩诘‘倚杖柴门外’之韵致。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传》甲集：“千之（郑真字）宦迹不显，然交游皆一时名士。其与李德高唱酬诸篇，可见洪武初年郡国守令多文学之选，非徒刀笔俗吏也。”

4．今人陈建华《明代前期诗歌研究》：“此诗摒弃元末纤秾习气，亦无永乐以后台阁颂圣之冗，以日常雪会为题，写出士大夫间清雅相得之真境界，是明初诗风由乱世悲慨向承平雅正过渡之典型个案。”

5．《全明诗》第27册校勘记：“此诗各本题下均无系年，然据《荥阳外史集》编年体例及李德高仕履考，当为洪武六年冬郑真赴凤阳府学任教途中，过临淮谒李德高时所作。”

以上为【同通判李德高相公雪中】的辑评。