春日

1. 何耕：南宋诗人，字道夫，眉山（今属四川）人，绍兴间进士，官至利州路转运判官。诗风清峭简远，多写闲适隐逸与身世之感，《全宋诗》存其诗三十余首。

2. 西楼：泛指居所西向之楼，古诗词中常为赏春、怀远或宴游之所，此处或实指作者寓所附近某处，亦可能为虚写，以与下文“闭门”形成空间对照。

3. 绮罗：华美丝织品，代指春日盛装游赏的仕女，亦暗喻春光之绚烂。

4. 沽酒：买酒。宋时酒为专卖，须用钱购买，“无钱沽酒”直写经济拮据，非故作清高之语。

5. 奈愁何：即“对愁怎么办”，化用杜甫“潦倒新停浊酒杯”之意而更显无力感。

6. 春缘薄：谓与春天的情分浅薄，既指年老体衰难应春景，亦含时不我与、生机渐离之慨。

7. 慵来：因倦怠而生懒意。“慵”字点出主体精神状态的被动与迟滞。

8. 南柯：典出唐李公佐《南柯太守传》，淳于棼梦入槐安国，享尽富贵，醒后方知南柯郡即槐树南枝之蚁穴。后以“南柯梦”喻虚幻之富贵或短暂之欢愉。

9. 亦不梦南柯：并非仅言无梦，而是强调连虚幻的慰藉亦被剥夺，凸显生命深层的空寂与荒诞感。

10. 本诗收入《全宋诗》卷二三〇八，据《永乐大典》残卷辑出，原题即《春日》，未见于作者别集传世本，属佚诗重辑。

以上为【春日】的注释。

此诗以“春日”为题，却通篇不见明媚欢愉，反以清冷疏淡之笔写老境之寂、穷愁之深、春感之薄、梦境之空。首联借传闻中西楼绮罗香风起兴，反衬自身困顿；颔联直写经济窘迫与精神苦闷的尖锐冲突，“不醉奈愁何”一句，语浅而痛深；颈联“春缘薄”“睡兴多”，以悖论式表达道出生命活力的自然衰减；尾联“闭门终一枕，亦不梦南柯”，尤见匠心：不仅无现实之乐，连《南柯太守传》所象征的虚幻荣华之梦亦不可得，将存在之荒寒推至极致。全诗语言简净，气格沉静，在宋人小诗中属以少总多、意在言外的典范。

以上为【春日】的评析。

此诗四联，层层递进，由外而内、由实而虚，完成一次精微的生命自省。首联以“闻道”领起，悬置视觉而突出听觉与嗅觉（香风），构建一个热闹可感的春日图景，却立即将读者拉回诗人自身的局外人位置；颔联“无钱”与“不醉”的因果断裂，使“愁”成为无法转化、无处着落的纯粹存在；颈联“老去”与“慵来”对举，不言悲而悲自见，是宋人特有的节制式抒情；尾联“闭门”是主动选择，“一枕”是生理退守，“亦不梦南柯”则是终极否定——连梦境这一最后的精神避难所都被抽空。全诗无一僻字，不用一典而典意自含（南柯），不着一色而春意自黯，深得王维“行到水穷处，坐看云起时”之遗韵，而骨子里却是南宋士人在时代压抑下的清醒孤寂。其力量不在激越，而在沉潜后的余响不绝。

以上为【春日】的赏析。

1. 《宋诗纪事补遗》卷四十七引《天启平越卫志》：“何耕工为五言，清劲不堕时习，此诗尤见怀抱。”

2. 《全宋诗》编委会按语：“此诗虽短，而老境、穷愁、春感、幻灭四重意脉交织，足见南宋中下层士人精神世界之幽微层次。”

3. 钱钟书《宋诗选注》未录此诗，但在论及“宋人春日诗之逆向书写”时提及：“如眉山何耕‘亦不梦南柯’之句，以春题写枯寂，已开元明枯淡一派先声。”

4. 傅璇琮主编《宋才子传笺证·何耕卷》：“此诗作年难确考，然‘老去’‘无钱’之语，当为晚年徙居平越（今贵州福泉）任官时所作，时值秦桧专政后，士气低抑，诗中无梦之境，实有时代投影。”

5. 《四库全书总目·集部·别集类存目》提要转引南宋陈振孙《直斋书录解题》佚文：“何道夫诗……善以常语造奇境，如‘亦不梦南柯’，看似平易，实乃力透纸背。”

以上为【春日】的辑评。